Отзывы на фильмы Марка Айшема — стр. 2

Первое, что нужно отметить - фильм смотрится на одном дыхании даже при пересмотре картины (справедливости ради стоит отметить, что все значимые детали и сюжетные повороты успели к моменту пересмотра испариться из памяти и возникали вновь лишь после повторения их на экране, так что на этот раз память сыграла на руку зрителю, дав возможность её раз насладиться просмотром хорошего фильма).

Не хочется даже вдаваться в подробный анализ фильма и говорить о том, как, например, персонаж Брюса Гринвуда, по началу показавшийся зрителю не самым положительным (что, однако, было не так с самого начала фильма и дальнейшее поведение доктора наук, равно как и его искреннее удивление из-за того, что проводник не настоял на своём при беседе с начальником, так как был не согласен, это доказывают. Да что там, одна только готовность отправиться в Антарктику уже говорит о многом, а, судя по словам персонажа, он часто предпринимает рискованные экспедиции, что делает его далеко не кабинетным учёным, но горящим энтузиазмом поклонником своего дела), в дальнейшем полностью реабилитируется в глазах наблюдателя.

Больше всего впечатляет, конечно же, операторская работа. Трудно поверить, что можно было так снять животных (а впоследствии и смонтировать), что зритель на экране способен понять и почувствовать их эмоции. И речь здесь не о простых радости при виде хозяина или весёлой оживлённости перед предстоящей игрой или обедом, мы видим на экране страх и сострадание, уважение и самоотверженность, доверие и надежду.

Разумеется, поведение собак в фильме во многом очеловечено и именно этот антропоморфизм и качество съёмки делает перечисленные выше эмоции такими читаемыми, легко угадываемыми и близкими, однако именно это помогает фильму донести основную мысль до зрителя, сохранив при этом общее ощущение доброты, необходимой данной истории.

Что до поступков людей, признаться, даже после вскоре забывшегося пролога с упоминанием основанности на реальных событиях (это же замечание будет добавлено и в заключительных титрах фильма, что и побудило наблюдателя упомянуть об этом отдельно), весь тот оптимизм и бесстрашие, которыми пронизана вторая половина картины, во многом выглядят сказочно и безрассудно. Пожалуй, именно тот факт, что подобная история имела место в действительности, вселяет веру в человечество и ободряет романтически настроенных скептиков.

Мне очень понравился этот фильм, но почему-то собрать мысли в кучу и описать свои впечатления не так-то просто. Возможно, вычленить какие-то отдельные впечатления сложно потому что, это тот случай, когда всё сошлось. От прелестной мордочки пёселя до опасного снежного и ледяного ландшафта.

Мне очень понравились флэшбэки, благодаря которым было видно, как медленно, но верно завоёвывал своё место Того в сердечке главного героя. Понравились образы Леонардо Сеппала, его жены и их отношения. Ну и, конечно, главное "приключение" получилось довольно захватывающим, хотя и очень тревожным зрелищем.
Хотя, честно говоря необходимость пересекать реку, наверное, единственный сюжетный момент, который я не совсем поняла. Важность спешки - понятна, но кому было бы лучше, если бы упряжка с лекарством провалилась под лёд и вообще не доехала?
Впрочем, возможно, другая дорога была не менее опасна, ведь собаки и так пересекли 156 километров в снежную бурю. Смогли ли бы они проделать ещё больший путь, не сокращая его через реку?
Но зрелище получилось не для слабонервных, конечно.

С другой стороны, меня прям ооочень порадовало, что, несмотря на некоторые душещипательные сцены, из фильма не стали делать слезодавилку. По-моему, всё получилось очень органично и в меру.

В общем, отличный фильм. :)

я наверно единственная, кому не нравятся экранизации Диснея своих мультов. И т.к. "Балто" один из любимых моих мультов, я была настроена скептически. Радует то, что это не экранизация мульта тупо кадр в кадр. Радует, что саму историю показали немного по-другому. Вернее показали как всё было на сам деле на Великой гонке милосердия 1925г и за это фильм заслуживает внимания, Я этого факта не знала и была потрясена. Удивило то, что об этом решили сделать фильм аж почти 100(!) лет спустя. Шикарные пейзажи, этого не отнять. Комп графика почти не заметна. Настоящие собаки (вроде бы). Музыка хороша, но типична для таких семейных фильмов. Фильм неплох, но не дотянули. Пересматривать нет желания.
Лично мне не нравится актер Дефо. Операторская работа не особо впечатлила. Сценарий и режиссура не понравились. Каждая сцена кажется отдельной, я не увидела добротной, цельной истории. В добавок - некоторые моменты для меня остались непонятными, а это плохо. И последнее - как худ. произведение мульт про Балто в разы лучше этого фильма. Там не только хороший сценарий, более интересная часть с доставкой лекарств, но и развитие персонажа Балто + история рассказанная от лица животных у Диснея всегда отлично выходит. Увы, в фильме ничего этого нет, и нет того, что может это перекрыть. Не знаю зачем экранизировать одно и тоже, кроме как ради бабла. В этих фильмах не вижу ни старания, ни души, имхо.

Замечательный фильм , который просто превзошел мои ожидания.
Фильм основан на реальных событиях, что делает его конечно более ценным.
Очень понравилась игра актеров, они все вжились в роль и показали Америку 50.
Любопытно было посмотреть на взаимоотношения между людьми в маленьком американском шахтерском городке.
Фильм получился очень мотивационным . Никогда не надо останавливаться на полпути, верить в свою мечту и делать все для ее достижения.
Очень понравилось, что весь маленький городок поддержал мальчиков ракетчиков и помогали им , что нашлись люди, которые невзирая на трудности были с ними рядом.
Показана и дружба и сплоченность почти всех жителей этого городка, в котором четверо молодых людей , увидев запуск советского спутника, решили построить и запускать свои ракеты.
Кроме того ,фильм поднимает вопрос отцов и детей и актеры Джейк Джилленхол и Крис Купер , сыгравшие эту пару просто великолепны в своих ролях.
Фильм автобиографический и Хомер Хикэм , который и рассказал в своей книге свою историю показал , что надо упорно добиваться своей цели, и если загорелся мечтой никогда ее не оставлять, идти до конца. Он доказал это свой жизнью, воплотив свою мечту в жизнь, проработав много лет в НАСО.
Фильм , хоть в нем и много событий вроде, какой то неспешный. Музыка, сопровождающая его ненавязчивая, тихая. И конечно в картине есть и много музыки 50, слушаешь ее и наслаждаешься .
С удовольствием буду рекомендовать фильм тем, кто его не видел.

Стивен Кинг является тем писателем, который успешен не только как мастер повествовательного жанра, но и как рекордсмен по количеству экранизаций, к таковым относим не только фильмы, но и сериалы, поскольку сериал «очень странные дела» возродил интерес к творчеству писателя, превратив его в отдельный кинематографический жанр. Ему не нужно собирать мелочь по карманам, чтобы платить за еду, экранизации его «ужастиков» часто успешны и на 2008-ой год статистика показывала 8 отличных фильмов против пяти посредственных, сейчас равновесие сил несколько изменилось, но факт остаётся фактом. И если кто может снять фильм, так сказать, «Кинг сайз», то это только Фрэнк Дарабонт. И хотя автор редко комментирует киновоплощения своих книг, говоря что они как яблоки и апельсины – вкусные, но разные. Однако у Кинга режиссёр пользуется безграничным кредитом доверия, благодаря тому, что воплотил на экране два сильнейших его произведения – «Рита Хейорт или Побег из Шоушенка» и «Зелёная миля», за них режиссёру отдельный поклон, поскольку он как никто смог приблизиться к сути оригинала. Теперь же я ознакомился с последним фильмом Дарабонта по Кингу и хочу сказать, что тоже достойное внимания кино.

Сюжет нам рассказывает о том что на городок в штате Касл Рок после бури опускается странный туман и главный герой вместе со своим сыном оказывается заперт в супермаркете, где все посетители решают переждать Мглу, но не всё так просто, у Кинга никогда не бывает просто и потому на этом в описании сюжета можно остановится. Среди прочих экранизаций Кинга, «Мгла» больше всего напоминает именно «Зелёную милю», поскольку режиссёр здесь показал себя средневековым палачом с дипломом психолога. Он просто обожает причинять боль и играть чувствами людей, препарируя их внутреннюю суть, обнажая типажи и образы, лепя из них единое повествование, заставляя испытывать отвращение и муки совести. Что для него развлечение зрителей? Стилистические эксперименты? Закручивание сюжета? Всего лишь блажь. Здесь нужно заставить больших мальчиков плакать, реветь от отчаяния, рвать на куски их мировоззрение и топтать ногами убеждения и ценности, показывая что все люди по сути своей звери. А военные эксперименты и хищные щупальца с осами размером с ноутбук – это средства выражения, цель в том чтобы от эмоционального напряжения забиться в угол и понять что выживают только люди действия, а не лжепророки, чья ересь раз от раза крепче, а люди от отчаяния ведутся на их увещевания. Но военных ведь кто-то вызвал, не могли они сами сообразить закрыть дыру в пространстве. Конец умопомрачителен, Кинг и Дарабонт показывают нам не Хэппи-Энд а вершину человеческого отчаяния. В этом крике главного героя собрана ненависть целого человечества к себе, ужасный просчёт… Сценарий отличный, этот критерий выдержан от начала и до конца. Пять звёзд.

Зрелищность в фильме также хороша, она заключается в том как воссозданы твари из параллельной вселенной, как весь кадр окутан мглой и когда совершается та вылазка в аптеку и герои идут по улице, уже сам замираешь в ожидании того кто уйдёт следующим, но ты не ждёшь этого как какой-нибудь глупый несвоевременный скример во второсортном ужастике, а как какого-то откровения, это нагнетание происходит за счёт качественной работы с дым машиной, правильного его распределения в кадре и эти насекомые воссозданы очень натурально, ты чувствуешь кожей ту обжигающую боль от осиного укуса, лопающиеся волдыри на обгоревшей коже и ужасный внешний вид ран и повреждений людей. Гримёры поработали отменно, показав ужасные последствия укуса осы таких размеров и как звери выгрызают мясо из шеи, плюс музыка так удачно подчёркивает тот самый саспенс, который так ждут в триллерах. Может, выглядит это совсем не страшно, но это лезет в душу и проникает в сознание. Отдельная благодарность идёт компании West за то, что The Mist (туман) перевели как «Мгла». Это именно мгла — тьма в человеческой душе, выходящая наружу, стоит лишь как следует надавить на тело. «Мгла» — это не обычный monster-movie, а филигранное препарирование людской природы и всего образа мыслей человека. Фильм есть за что поругать с технической точки зрения, однако его эмоциональный заряд перечеркивает все недостатки.

Актёрский состав может и не впечатлить, но, как показывает практика, психологические драмы удаются гораздо лучше с актёрами, которые не испачкались в бетона на Аллее Славы. В данном случае фильм переплюнул первоисточник по всем статьям. Шаблон заимствован из классики зомби-хоррора: люди в осажденном супермаркете (символе общества потребления в целом и США в частности). Но монстры снаружи оказываются гораздо менее опасными, чем монстры внутри. И вот тут стоит сказать об актёрской игре в частности. Марсия Гей Харден в роли миссис Кармоди показала сильнейшую актёрскую игру, выдав сверхвысокий уровень концентрации эмоционального фона на квадратный сантиметр. Ей удалось залезть в шкуру лжепророка и религиозного фанатика, показать как вокруг таких личностей формируется паства, как они легко туманят разум. Её персонаж – это оплот зла и её хочется убить. Значит актриса выложилась по максимуму. Томас Джейн сыграл пожалуй лучшую свою роль здесь, он также показывает высокий уровень игры и в тандеме с Натаном Гэмблом показывает прекрасные взаимоотношения отца и сына. По этому критерию фильм получает пять звёзд.

Вердиктируя: Отличный фильм, невиданное доселе мной явление умного хоррора народу. Перекрёсток жанров на котором блестящая актёрская игра встречается с Его величеством саспенсом. Несмотря на пунктирность спецэффектов объятия смерти ощущаются без малого физически. Концовка может устроить далеко не всех, но такому фильму нет нужды приспосабливаться под зрителей. Даже самые прожжённые критиканы не смогут вырваться из объятий «Мглы». Великолепный фильм, рекомендую к ознакомлению! Всем добра и приятного просмотра!

Фильм снят по роману Джона Стейнбека.
Отличный фильм! Откровенно плакала! А что делать?! Жалко всех: жалко Джорджа, жалко Ленни, жалко собаку, жалко однорукого старика, жалко несчастного негра, девчонку- дурочку одинокую, жалко.
Кудряша и толстяка, пристрелившего собаку, не жалко!
Герои фильма Джордж и Ленни - нищие. У них нет ни дома, ни семьи, ни денег. Но у них есть то, чего нет у других. Дружба и Мечта. Маленькая мечта обездоленных людей. Теперь Джордж будет закрывать глаза и всегда видеть две фигуры, шагающие по пыльным дорогам Америки, но теперь у него никого не будет. Больше никогда у него не будет НАС. «У тебя не будет меня, а у меня тебя», и никто больше не попросит рассказать про НАС.
Джордж смог сделать для своего друга невозможное, что не сделал бы для него никто другой.
Поэтому Ленни счастлив , видя перед собой свою мечту - ферму и мягких кроликов, которых ему, наконец, разрешать кормить.
Очень сильный фильм. Отличная игра актёров. Джон Малкович просто великолепен. Но я бы отметила Джона Синеза, который не только отлично сыграл Джорджа, на мой взгляд недооцененная работа, но и был сопродюсером и режиссером этого фильма. Рекомендую всем.

Спокойный, эмоционально тонкий фильм, трогательный, с интересной задумкой и умеренно хорошим воплощением.

Сюжет. Вдали от цивилизации находят девушку, неумеющую толком разговаривать и пытаются ее социализировать.

Плюсы. Потрясающая играя Фостер - это первое, что хочется отметить. Это основной и несомненный плюс фильма. Она отлично сыграла, но и внешность у нее как-то замечательно подошла. Как будто какая-то инопланетянка с тонкой кожей, с синими жилками на лбу, с острым носиком и узкими губами. Не ожидала ее увидеть в подобной роли и очень приятно удивлена. К плюсам также задумку фильма.

Минусы. Фильм не такой уж старый, но производит впечатление ужасного ретро. Любовная линия как-то топорно вписывалась в этот фильм и выглядела лишней, неуместной. Фостер сильно переиграла всех окружавших ее партнером по фильму. Поведение врачей и психологов просто поражает. Как можно сделать вывод о ее ненормальности, если известно, что она прекрасно живет одна, одета, умыта, накормлена, способна к общению и обучению. Удивило, как долго они не понимали, что говорит Нелл. Хотя, конечно, может это перевод у нас такой был понятный. Но по сути ведь факт того, что ее учила говорить мать с парализованной частью лица известен с начала фильма, то есть тут даже логически можно понять, что Нелл говорит не на иностранном языке, а просто коверкая слова. Это очень и очень странно. Еще не понятно, почему Нелл не начала разговаривать на нормальном языке. Ведь речевой аппарат у нее в порядке. Она вполне могла многие слова правильно произносить. Особенно те, которые не знала раньше, типа поп-корна.

Резюме. Трогательный фильм. Понравится персонам с тонкой душевной организацией.

Все таки школьная тема, похоже, моя самая любимая тема. Вообще сложно судить этот фильм, что-то говорить о нем и причин тому много. Начнем с того, что он по реальным событиям, так же как и в Невидимой стороне действительно существовал такой человек, который вытащил со дна людей и заставил их жить человеческой жизнью. Этот фильм такой смазливый и хеппи-эндный что воротит, но я смеялась и плакала, делала это весьма искренне, я чувствовала этот фильм и расстраивалась вместе с ним.
Я живу в другой стране, в другом квартале. Я не знаю этих расовых конфликтов, я всегда была слишком толерантна, обожаю азиатов и латиноамериканцев, я вообще люблю иностранцев и чем они сильнее отличаются от меня - тем интересней. Для меня это культура, целый мир, эпохи не познанного и удивительного. А для них - это причина для убийства, обмана, засадки в тюрьму. Тема этого фильма в узком его понимании далека от меня. Но подвиг совершен и я восхищенна им.

ТТТ. Сезон 2015, Тур второй, совет от lida44

Я много слышала об этом фильме и казалось, что вокруг меня его смотрели все. А я нет и я думала, ну что там может быть такого, что все в таком восторге. Оказалось, что есть и теперь и я в восторге и готова советовать этот фильм, почти всем. Этот фильм о стойкости и об умении держать свое слово. Стойкость здесь проявили ездовые собаки,

. Собаки очень умные, а здесь в особенности. Чего стоит только сцена охоты. Мне была очень жаль,

. Они дождались своего верного хозяина и теперь точно будут спасены. А вот кто точно умел держать свое слово - Джерри Шепард. Он пообещал, что вернется за своими собаками и сделал это. Не сразу, так как многие не отказывали ему в помощи, но так или иначе он вернулся за ними и как же они были этому рады. Не бросать тех, кто тебя любит и всегда добиваться своего - вот главный лейтмотив фильма. Очень трогательный, в конце надо подготовить платок, чтобы смахивать радостные слезы. Очень рада, что история закончилась относительно хорошо. Очень понравился Пол Уокер в таком фильме. Я о нем слышала только в реалиях "Форсажа" и даже не сразу поняла, что это он на экране. Он очень хорошо сыграл свою роль, наверное лучшего актера на эту роль и найти было нельзя.