Отзывы на фильмы Люка Эванса c положительными оценками — стр. 3

Что я ожидала: Описание обещало мне фривольную комедию, к ней я и готовилась. Что-то вроде не отягощённой приличиями девушки, которая возвращается в родной скромный городок и ставит там всех на уши своим поведением. В общем, никаких серьёзных надежд на этот фильм я не возлагала.

Что я получила: Не комедию и ни разу не фривольную, а очень слабую главную линию и несколько сильных побочных. Итак, Тамара возвращается домой, чтобы продать старый коттедж, в котором жила её семья. Тамара уже не та, что была прежде – все комплексы ей отрезали вместе с горбатым носом (новая жизнь по-американски всегда начинается с ринопластики). Тамара успешная журналистка, пишет книгу о своём тяжёлом детстве (по-американски тяжёлом, то есть, с разводом родителей). Тамара крутит романы – сначала с музыкантом, затем с женатым писателем, но по-настоящему хочет отношений с бывшим возлюбленным, который тоже шляется неподалёку. Вот собственно и вся главная линия – я не нашла в ней ни смысла, ни изящества, ни идей, она как бы служит толчком для развития других историй, но очень топорным толчком.

Сами же второстепенные истории мне понравились – самовлюблённый высокомерный писатель, его потрясающая жена – такая идеальная жена писателя: и ответы поклонникам накропает, и встречи устроит, и эклерчики спечёт, и роды у свиньи примет, а ты, милый, сиди твори. А ещё эти малоизвестные писатели, которые ищут вдохновения в пансионе. Но кто запомнился мне больше всего, так это гормонообуряемыее девочки-подростки, фанатки того самого музыканта, с которым встречается Тамара – они, кажется, обыграли все подростковые проблемы – только ради них одних и стоит смотреть этот фильм.

Как итог, фильм был бы хорош, если бы не подкачала главная героиня – даже писательница-лесбиянка, которая появляется только в самом начале, запомнилась мне больше, чем Тамара. Но если забыть о попискивающей ведущей скрипке, и наблюдать за другими персонажами (Ещё раз – девочки-фанатки!), то можно получить удовольствие.

Это состоялось, мы с Алькор побывали на третьем Хоббите. По сравнению со второй частью - намного лучше. Уже не в первый раз замечаю, что вторая - наихудшая из трёх. Тётушка предположила, что это коммерческий ход, чтобы третья затмила и добила после второй. Логично, особенно, если нет уверенности, что третья затмит предыдущие.
Вернёмся к фильму. Битва для меня оказалась слишком затянутой, ну да, последняя треть книги - драка, но здесь они бились очень долго, хоть и не статично - вечно что-то да и происходило, но долго. Я под конец занялась продумыванием действий героев, и одна из линий, конечно, срабатывала.
Эпозоды с детьми Барда мне понравились. Довольно смело действовали и друг друга не бросали. На их примере показали очень хорошую семью. Бильбо впрочем тоже не отставал от образа положительного героя: отвага, забота о других, готовность принять наказание за попытку спасти друга.
Кто меня напугал, так это мутанты из "дюны". Да, я их боюсь, везде: что в кино, что в Которе, этот страшный туннель для которого я кусочек органики. Благо они появились на пару кадров и дальше ушли. Не стали биться.
Гном на хряке - весело, горные козлы заставили задуматься о таком способе передвижения - интересно, могут животные в реальности так использоваться и как они себя поведут, хочу экспериментального реалити шоу. Чего я не заметила так это откуда они взялись - гномы прибыли пешком с одной свиньёй. Видимо, стояли где-то в запасе.
Битва Торина с Азогом выглядела вполне ожидаемой и предсказуемой. Да, я в этот момент тренировалась просчитывать будущие шаги персонажей и присматривалась как ещё можно бить. Естественно на уровне личных познаний.
Леголас таки оставили с разбитым сердцем, интересно, оно зарастёт через пару столетий или как? Тауриэль это тоже не обошло (главное, все кто надо померли, остальное не так важно), интересно, а она что дальше делать будет - её будущее, как и введение в фильм до конца не раскрыто. Уверена, у Леголаса было б много причин бегать в одиночестве и без неё.
У Галадриэль оказывается огроменская сила, умеющая посылать Саурона ...далеко и телекинетические способности. Радагаст со своими кроликами присутствовал бессовестно мало. Боерн не плохо спрыгнул, я думала разобьётся, но нет в лучших традициях кино упал на все лапы и сразу бить врагов. Животный десантный отряд....
При всём этом конец получился слишком стремительным, почти как телепортация. Задержались только в Шире, когда Бильбо вернулся домой, а там... Не любила я такой поворот ещё в детстве, когда прочитала "Хоббита" - за имущество ж обидно. Главное, Бильбо не растерялся.

Детективный триллер Джеймса МакТига поведает о последних днях жизни известного писателя Эдгара Алана По. Не знаю, есть ли в этой истории хоть капля истины, ибо про последние годы и смерть По мне ничего неизвестно. Ну, кроме того, что он был любителем выпить (об этом в фильме упомянули). Но в реальность киношных событий верится с трудом, если честно. Ну и пусть. Зато получилась увлекательная страшилка о подражателе. В Балтиморе происходят загадочные убийства, которые точь-в-точь повторяют пугающие эпизоды из рассказов автора. Детектив Филдс просит помощи у Эдгара, который сам вскоре станет ключевой фигурой своего нового рассказа.

Я с детства люблю детективные истории по классической схеме, когда каждая новая подсказка продвигает главного героя на один шаг ближе к убийце. Расследование получилось очень интересным, хотя убийцу я почти угадал. Во всяком случае, я думал в правильном направлении. Мистическая атмосфера постепенно сгущается над зрителем, как черный ворон, кружащийся над головой. Эффекты тоже впечатляют зрелищностью, когда огромный маятник разрезает надвое жертву. Но больше всего меня порадовало то, что здесь нет спойлеров по книгам Эдгара Алана По. Конечно, показывают детали и говорят названия произведений, но не раскрывают сути его рассказов. Я как раз приметил один сборник его рассказов. Теперь еще с большим удовольствием прочитаю его.

Но есть пара мелких нюансов. Во-первых, бюджет напоминает нам о том, что это фильм из категории B всего лишь. Во-вторых, актерский состав. Явно не те лица, которые помогают собрать в мировом прокате огромную сумму. Как мы видим, проект едва окупился, ничего не заработав сверху. Очень жаль, что Юэн МакГрегор отказался от главной роли, которая досталась Джону Кьюсаку, хотя он сыграл неплохо. Вот только под действием яда смотрелся неубедительно: то чуть ли на последнем вздохе, то уже снова полон энергии. Люк Эванс промелькнул незаметно. Я его даже не запомнил тут в отличие от кипенно-белых зубов Элис Ив. Вот она совершенно неуместна в этой костюмированной драме. У нее внешность из другой эпохи. Вот Нуми Рапас, которая не дождалась начала съемок и ушла сниматься в сиквеле «Шерлока Холмса», более гармонично вписалась бы в образ леди Гамильтон.

Но в целом фильм мне понравился, потому что сюжет интересен. Если бы взяли на главную роль того же МакГрегора, например, или Роберта Дауни-мл., то эффект был бы более мощным. Но самое главное достоинство этой ленты в том, что после просмотра хочется прочитать рассказы того самого Эдгара Алана По. За это огромное спасибо создателям фильма.

Дурацкий мувилиб не разрешает написать рецензию на фильм, который ещё не вышел в России. Как будто люди не имеют права жить не в России и сходить на премьеру раньше, а ещё как будто люди не имеют права работать на киностудии и увидеть фильм за день до премьеры.
Сразу проспойлерю: в самом конце титров можно найти имя знакомого вам человека (не буду писать какого, а то он бесится, когда я про него пишу). Но это все титры надо сидеть.
Фильм идёт 2 часа 45 минут, но кажется, что 10 минут. Все самые важные моменты скомканы, быстрее-быстрее. И вообще непонятно, на что же время ушло. Так и не смогла проанализировать. Спецэффекты потрясающие, реализм зашкаливает. В фильме очень много комичных моментов. Не очень понравилось, что эльфы под конец совсем разлетались без палева. Ну не могли бы они без верёвки за спиной так летать. Орландо как будто бы попухлее стал. Девчонки, кто тащился по миловидному гному, берегитесь! (Хотя я так и не понимаю, что в нём такого красивого. Он даже не Джон Сноу.) Дракона неожиданно много, за месяц до премьеры кое-кто говорил, что его рисовать даже не начали ещё, только пару кадров для трейлера. Логово дракона потрясает. Ох уж эти запасливые гномы.
После фильма только одна мысль: это ж как же я доживу до следующей серии?!

Да уж, тут однозначно есть о чем поспорить...
Поклонники классических экранизаций, наверняка, придут в ужас и будут возмущаться столь вольным обращением со знаменитым литературным шедевром, постоянно поминая его автора, вертящегося в гробу. А любители неожиданного, нестандартного и яркого зрелища, скорее всего, будут пересматривать картину не один раз.
Чтобы получить удовольствие от просмотра, нужно хорошо понимать, что перед нами не просто еще одна из версий всем давно знакомых приключений четырех друзей. От романа Дюма здесь только основа сюжета и его герои, все же остальное - фантазия режиссера и сценаристов, имеющая с первоисточником очень мало общего. Словом... перед тем как смотреть, забудьте про Дюма, а заодно и про все, что вы когда-либо читали или видели на эту тему, иначе рискуете впасть в ступор на первых же кадрах.)))
Итак, что же мы получили в итоге, если не поднимать тему кощунства над классикой?
Как бы Вы не относились к подобному смелому экспериментаторству, смотреть этот фильм, по меньшей мере, любопытно и нескучно. Вариация на тему всем известных событий, предложенная зрителю Полом Андерсоном, в значительной мере отвечает современным вкусам массового зрителя.
Фильм очень динамичный, зрелищный, к тому же не лишенный чувства юмора. На что сразу обращаешь внимание - это картинка, красивая, яркая, насыщенная. В таком же праздничном стиле выполнены костюмы персонажей, интерьеры мест действия, да и весь окружающий антураж.
Прекрасно поставлены сцены драк, трюки, масштабные баталии, спецэффекты выполнены просто отлично.
Актеры, занятые в картине, на мой взгляд, подобраны достаточно удачно. Из множества экранных д’Артаньянов наконец-то увидела именно 18летнего искателя приключений, каким он и был в первоисточнике. Логан Лерман справился с этой ролью, если и не идеально, то весьма неплохо. Атос, Портос, Арамис в исполнении Мэтью Макфейдена, Рэя Стивенсона и Люка Эванса соответственно - почти полное попадание в десятку (хотя, если честно, Смирнитский в роли Портоса выглядел более солидно). Улыбнул Орландо Блум в совершенно неожиданном для него... даже не образе, а, скорее, интерпретации образа Бэкингема, которую нам предлагают.
Забавны образы Людовика и Анны, да и остальные персоналии показаны с достаточно неожиданной стороны.
А вот Мила Йовович в роли миледи особых восторгов не вызвала. Прекрасно понимаю, что для режиссера фильма его жена самая красивая, самая талантливая, самая-самая-самая... тем более, что ни в красоте, ни в таланте (хоть и не искрометном, но все же...) актрисе действительно не откажешь. Но на протяжении всего фильма я не могла отделаться от ощущения, что вижу перед собой Элис из "Обители зла", которая зачем-то нацепила себе на голову безумные кудряшки. И как бы замечательно не выполняла она головокружительные кульбиты, сверкая улыбкой в стиле "Лилу-мультипаспорт" и изображая роковую красавицу, миледи из нее получилась неубедительная... Стиль Милы совершенно не подходит этому типажу. Ну не вызывает она ни восхищения, ни ненависти, ни любви, ни чувства опасности, без которых невозможен образ этой коварной женщины в любом видении... на экране какая-то авантюристка местного разлива... Хотя многие, наверное, будут со мной не согласны.
Но в целом, общее впечатление от фильма, скорее, положительное. Да, это не высокоинтеллектуальный шедевр, но вполне удачное развлекательное зрелище, красивое и нескучное. Можно, конечно, назвать его продуктом на потребу неискушенному вкусу, но кино же не обязательно должно быть глубоким или драматичным, иногда хочется просто отдохнуть от высоких материй и улыбнуться.