Эндрю Миано. Отзывы на фильмы

«Одинокий мужчина» (2010)
В фильме по роману Кристофера Ишервуда (1964) играют Колин Фёрт, Джулианна Мур, Николас Холт, Мэттью Гуд. Имя режиссёра — Том Форд — мне абсолютно ничего не говорит.
Гомофобам не смотреть. Людям, которые относятся к «голубой» теме с опасливым любопытством, сообщаю: на физическом плане в фильме лишь два-три поцелуя, да и то весьма условных. Главная тема — одиночество, причём, я бы сказала, шекспировских масштабов:

Так я молчу, не зная, что сказать —
Не потому, что сердце охладело:
Нет, на мои уста кладёт печать
Моя любовь, которой нет предела...

Колин Фёрт играет с душераздирающей сдержанностью. Планку, установленную фильмом «КОРОЛЬ ГОВОРИТ», ему долго ещё не взять, но вот это — очень, очень достойная работа.
Джулианна Мур в небольшой и обидной роли безнадёжной тётки очень хороша. Николас Холт, 13 лет от роду сыгравший в «Моём мальчике» с Хью Грантом, немного пугает своим агрессивным очарованием.
Хороший фильм. Серьёзно.

Сейчас - это не просто мгновение

Как сообщает викепедия: Томас Форд — американский дизайнер и кинорежиссёр. Получил широкую известность во время работы в доме моды Gucci. Том Форд — открытый гей. Его компаньон и партнёр — журналист Ричард Бакли; они вместе уже 26 лет. Думаю, что этого достаточно, чтобы понять, что из себя представляет режиссер "Одинокого Мужчины". Хотя, может, лучше и не вдаваться в подробности его биографии и путям к кинематографу, ведь из-за них может сложиться впечатление, что из дизайнера режиссер не ахти какой, но это ни так. Фильм получился прекрасным. "Одинокий мужчина"снят по одноименной книге Кристофера Ишервуда (которую я, к сожалению, не читала,но планирую это исправить). Еще до титров в конце я догадалась, что этот фильм по книге, не знаю, то ли глаз наметан уже, то ли дело в том, что картина изобилует тонкими мыслями и фразами, обычно в фильмах больше место уделяется картинке, а не словам. Здесь же нет пустых диалогов, каждое слово пропитано глубоким одиночеством, каждая фраза на своем месте. Вообще, история рассказывает…

Красивый фильм. Очень красивый фильм. Очень очень красивый фильм.
За это он получил своего Оскара. За это (и только за это) от получил от меня 7 звезд. Потому что зацепиться больше не за что. Сюжет весь в дырах. Откуда что взялось и какая в этом логика - не заморачивайтесь. Сосредоточтесь на картинке. Помните, она красивая. Отключите мозг и просто смотрите.

Как говаривал Геннадий Устиян 20 лет назад, в фильме, претендующем на серьезные награды, гей должен умереть, но умереть достойно.

Собственно, так в этом фильме и случилось. И умер достойно, и наград отвалили.

Главный герой, профессор английской литературы Джордж Фальконер, преподает в университете в Калифорнии в начале 1960-х. Он потерял возлюбленного, с которым провел 18 лет, и тяжело переживает эту потерю. Серьезные отношения он заводить не пытается, считая это предательством, а несерьезные не хочет.

Одиночество сводит его с ума - и душевное, и физическое (он ведь в университете, в окружении юных красавцев). Общение со старой подругой Шарлоттой в исполнении Джулианны Мур, тоже не приносит утешения. В конце концов профессор собирается умереть, покупает пистолет, завершает все дела. Однако внезапно возникшая близость (пока духовная) с одним из студентов дает надежду на будущее. Но... (см. начало отзыва)

Мне сперва не особенно понравились отношения героя со студентом Кенни. Не умиляют меня романы профессоров со студентами, независимо от полового состава. Но потом я…

Я бы назвала этот фильм очень одиноким, не из-за одинокого мужчины, а из-за той отчаянной безысходности, которой пропитан весь фильм. Трагедия на трагедии, драма на драме - это судьбы нескольких людей, которые безумно любили друг друга, но судьба распорядилась по-другому. Бывшая жена спасается в веществах и алкоголе, чтобы заглушить свое одиночество после расставания с мужем. Бывший муж узнает о смерти своего возлюбленного, на похоронах которого его видеть не захотели. Он понимает, что это была любовь всей его жизни, а теперь осталась только пустота. Отчаяние поглощает его целиком и теперь он видит мир совершенно другим взглядом, а если точнее он просто снимает маску повседневности и показывает людям свое настоящее "Я". И в этот момент он привлекает внимание молодого студента, который по-настоящему пугается за здоровье и будущее своего преподавателя. Молодой человек начинает сталкиваться с главным героем, будто судьбой ведомый. И тут вроде бы судьба протягивает руку одинокому мужчине, да разве ее настоящие замыслы поймешь?

Сегодня была в кино. Эх-х... может я и разочарую поклонников Пулмана, но мне фильм не очень понравился. Ну так, средне. Актеры в принципе хорошо подобраны. Николь Кидман на роль миссис Колтер просто один в один. Девочка тоже ничего, ведьмы классные. Правда, когда они летали по ночному небу всей стаей, они мне почему-то дементоров напомнили... Все такие в развевающихся одеждах слетаются в одну точку... ну там только Сириуса не хватало для полной картины... Жрецы и врачи-естествоиспытатели все как один напоминают то ли нацистов, то ли героев антиутопий. Когда навстречу толпе детей вышла армия этих бравых вояк, ну вот прям ожидаешь, что все они вскинут руку и прокричат "Зиг хайль!", но нет, не судьба. Медведь хорош... мне бы такого, я бы на нем в институт ездила... Зрелищность тоже ничего, спецэффекты и прочие радости века компьютерных технологий фильм очень украшают. Казалось бы, чего еще желать, но... наверно мне просто не нравится философия Пулмана. В нашем мире и так много страшного и ужасного, поэтому читать тяжелые философичные книги и смотреть фильмы, сделанные максимально…

Если любите сортирный юмор - отличный фильм. Немного скучноват, но любителю подобного жанра будет смешным

Иду по свежим следам

Вчера закончила читать первую часть знаменитой серии книг Пулмана, так что я быстренько скачала фильм, чтобы оценить. Моему разочарованию нет конца. Визуалка конечно же хорошая, но вот что касается сюжета - сплошной сокращенный рассказ, где в довесок ко всему - пропали страницы.

Сложилось впечатление недосказанности, сплошные переделки сюжета, и даже актерская игра не спасает этот шлак. Очень много, просто целая куча, непонятных моментов, поэтому неискушенному зрителю, который в руки не брал первоисточник, наверняка покажутся многие моменты непонятными. И это неудивительно. Как же переделали сюжетную линию с Лирой и миссис Колтер. Да и лорд Азриэл получился слишком размытым персонажем, хотя он довольно яркая личность.

Короче, я разочаровалась в фильме, хотя должна отметить, что не смотря на это - смотреть можно.

Отличные, превосходные спецэффекты и дизайн, но... какая же феерическая чушь, и что еще хуже - чушь невыносимо пафосная и претенциозная. Вот бывает веселая, бодрая чушь без претензий - 300 спартанцев с продолжением, сериал Стрела - и бывает Ночной дозор 1-2, или Золотой компас. Дитя решит судьбы всех миров разом. Мел судьбы. Алетиометр. В первый раз смотрела дублированный Компас в российском кинотеатре в 2007 и в тот раз от меня почему-то ускользнуло, что татарские наемники, охраняющие экспериментальную станцию на севере, говорят на чистейшем русском. Что ж, какой же фэнтези-фильм без русских злодеев. А недавно не без удивления узнала, что, оказывается, автор первоисточника, Филип Пулман, презирает банальность Властелина Колец и добавляет: "В своих книгах я спорю с "Нарнией" Льюиса — Толкин не стоит того, чтобы с ним спорить". Чья б мычала, хм. Или вот еще один эпизод мании величия у автора: "Пулман изумляется, как его книжкам удалось избежать той критики, которая досталась Гарри Поттеру: «Я проскочил незамеченным, а ведь у меня такой подрывной материал, что и не снился этому…

Молодежь на место «ветеранов». Довольно банальный сюжет, да и само развитие этой истори — предсказуемо. Новые правила, недопонимания, провалы и смех за спиной. Ничего необычного.
Одиночество, когда ты только и можешь, что ходить на работу. Когда ты готов напроситься на ужин, лишь бы не сидеть дома...одному.
Страх. Неуверенность за маской улыбки.
Политика. Там где деньги, обычно забывают про человечность. Главное — урвать свой кусочек от пирога.
Отличный пример руководителя, который и в трудную минуту ,и лишившись должности — остается уверенным и профессионалом. Заботливым о своих коллегах и бывших подчиненных. Сейчас таких редко встретишь.
И в тоже время, фильм очень добрый.
Старое качество кино.
Небанальный конец, местами. Потому что некоторые линии, все же, были ясны с самого начала.
Отлично подойдет для семейного просмотра.