Митчелл Амундсен. Отзывы на фильмы c нейтральными оценками

Оригинальное имя	Mitchell Amundsen
Карьера	Оператор, Актёр

Отзыв о фильме «Иллюзия обмана»
Детектив, Криминал (Франция, США, 2013)

indi_indi 6 октября 2013 г., 17:37

ну, что сказать. сценарий - 2, режиссёрская работа - 2, операторская работа - 2, сюжет - 2, интрига - 3, спецэффекты - 3, команда актёров - 5, игра актёров - 3 (а потому как по первым позициям "двойки"-"тройки", играть то нечего и некак при всём желании и таланте). по сути имеем претенциозный комиксоид, гимн падающим с неба (в т.ч. в буквальном смысле) мани и развлекательным шоу, хотя (вроде) задумывалась иная суть.
к тому же (из одной из рецензий: "минус непредсказуемой развязки состоит в том, что не было никаких предпосылок, подсказок и даже намека, на столь неожиданную концовку, такое ощущение, что сценаристы сами не знали, какой будет конец") имеем нарушение как минимум Основного Закона Детектива: разгадка должна вытекать из, пускай даже хитромудро завуалированной, логики демонстрируемых фактов и событий, зритель должен иметь возможность, пускай даже постфактум, увязать между собой всё перечисленное - в фильме не просматривается никакой логики, никакого постфактума: сплошные фокусы… даже не так, фокусы как раз удовлетворяют вышеописанному требованию... сплошная магия.…
Читать дальше

ну, что сказать. сценарий - 2, режиссёрская работа - 2, операторская работа - 2, сюжет - 2, интрига - 3, спецэффекты - 3, команда актёров - 5, игра актёров - 3 (а потому как по первым позициям "двойки"-"тройки", играть то нечего и некак при всём желании и таланте). по сути имеем претенциозный комиксоид, гимн падающим с неба (в т.ч. в буквальном смысле) мани и развлекательным шоу, хотя (вроде) задумывалась иная суть.
к тому же (из одной из рецензий: "минус непредсказуемой развязки состоит в том, что не было никаких предпосылок, подсказок и даже намека, на столь неожиданную концовку, такое ощущение, что сценаристы сами не знали, какой будет конец") имеем нарушение как минимум Основного Закона Детектива: разгадка должна вытекать из, пускай даже хитромудро завуалированной, логики демонстрируемых фактов и событий, зритель должен иметь возможность, пускай даже постфактум, увязать между собой всё перечисленное - в фильме не просматривается никакой логики, никакого постфактума: сплошные фокусы… даже не так, фокусы как раз удовлетворяют вышеописанному требованию... сплошная магия.
давно штирлиц так ~~не матерился~~ не скучал и не сражался... сорри... с рвотными позывами, как во время просмотра этого фильма, начиная с первых кадров, когда появляется команда "супергероев", и заканчивая (пик скуки и борьбы) нелепейшей финальной каруселью (в том числе в буквальном смысле).
еще раз сорри 8)
п.с. да, штирлиц строг.
Отзыв о фильме «Крутые кексы»
Комедия (США, 2010)

Poohy 17 декабря 2014 г., 09:04

Естественно жуткая пошлятина. Начиная от того, кто чью маму хотел бы...заканчивая озабоченным директором, мечтающем о своей секретарше.
Жуткая банальщина. Наркоман и паинька. Бывшие друзья, которые разошлись в старших классах. Но что-то же их объединяло...вот и предстоит вспомнить — что именно.
Не смешно. Все последствия их поступка ты и так представляешь. Когда что-то происходит, ты мысленно аплодируешь себе...потому что ты и так это предсказывала.
Только два известных актера...зато каких. Броуди в роли диллера смотрится неплохо.
Жуткие диалоги, но чего еще то дать?!
Сумасшествие, которое, вроде и захватывает, но так же быстро и отпускает.
В общем, проходите мимо...если вы не поклонники Броуди.