Отзывы на фильмы Леонида Бичевина

Общее впечатление - скучновато, но атмосфера цепляет ;)
В этом фильме сплелись жадная до деталей и подглядывания занудность Йоса Стеллинга и тягомотная загадочность порывистой русской души.
Компот получился специфический. С осенним ароматом тлена.
С барочными грязными разводами пудры по роскошной парче падения. Падения тела, духа, времени.
Одна из ключевых сцен, последняя игра в карты, впечатляет более всего. Здесь чувствуется неизменная любовь Стеллинга к живописи. Он снова оживляет чьи-то полотна. Рисует карнавал смерти.

Что Вы вздрогнули, детка - не Армагеддон.
Это яростный рев похотливых валторн
В честь одной безвозвратно погибшей, хоть юной, особы.
И не вздумайте дернуть крест-накрест рукой:
Вам же нравится пропасть - так рвитесь за мной,
Будет бал в любострастии ложа из приторной сдобы.

Юная особа, правда, меня не особо впечатлила. Какая-то она никакая. Надлома настасьфилиповского не хватает русскому зрителю)) Хотя бы мармеладовского. Должно что-то пылать в глазах, рвать душу. А Элиза вяленькая. Понимаю, больная, слабенькая. Что с ней, кстати? Менингит, сифилис? Под конец мне казалось, что ее болезнь условна. Скорее, печать смерти. Или болезнь порока, безвинного греха. Или даже следы времени на холсте. Стеллинг всё-таки художник...
Не могу не отметить игру Литвиновой. Я её априори люблю и ценю, но тут прям удивила! Впервые на экране она играла Нину, а не Ренату Литвинову. Великолепно. Ни одного лишнего жеста, лишней интонации. Конечно, ее ни с кем не спутаешь, актриса индивидуальная на все сто, однако это была - Новая Роль.
Актерский состав в целом очень хороший, яркие типажи. И сочетающиеся между собой. По крайне мере, не особо выразительный Бичевин рядом с вяленькой Хукс смотрелись гармонично ;)

Совет - не ведитесь на фразу "не требует перевода", три четверти фильма на французском и голландском (или немецком, не разбираюсь).

Понравилась идея и визуальная составляющая, много симпатичных лиц. Напоминает наши старые исторические фильмы, типа "Мушкетеров" и "Гардемаринов", хотя эпоха, конечно, не та. Не понравилось, что сюжет очень скомканный, с фэнтези, тем более не про попаданцев, которым всё доходчиво объясняют, так поступать нельзя. Я так поняла, что изначально планировался сериал, а потом что-то перекроили. И теперь вот вышло непонятно что, какая-то первая часть, которая, как говорят представители проекта, является экранизацией одной четвёртой книги. Но даже если так, события развиваются чересчур стремительно: не успели ребята приехать в эту школу, как через 5 минут у них уже выпускной, ну кто так делает? Вывалили на неподготовленного зрителя кучу незнакомых имён и названий, всё время скачут из одного времени и места в другое, так что не успеваешь сориентироваться, какие-то сложные легенды и предыстории рассказывают, не познакомив ни с миром, ни с героями. Нужно было делать нормальный сериал, чтобы зритель мог спокойно вжиться в этот мир и разобраться, что к чему, а не вот это всё. И ещё что-то у них со звуком, такое ощущение, будто бы он не живой, а сплошной дубляж. Следующая часть выйдет непонятно когда, хотя я бы, пожалуй, смотрела дальше. Придётся пробовать читать книгу, может, что-то прояснится с сюжетом.

Disclaimer:
ЛГБТ - нет,
химзависимые - нет,
психопаты - есть,
насилие - много,
нецензурная лексика - нет,
интимные сцены - нет.

Прикольный фильм. Хочется эпиграфом к нему написать фразу, которая как раз попалась на глаза перед просмотром фильма. "Если вы не хотите идти к психологу, то к нему сходят ваши дети". Хотя в фильме какой то шарж на психолога получился в итоге. Мне фильм понравился, даже удивительно, что он 2008 года, потому что сейчас он, как по мне, даже более актуален затрагиваемыми темами: агорафобия, склонность к суициду, насилие, проблемы с родителями, одиночество. Все таки 10 и более лет назад эти проблемы старались не выносить на обсуждение общественности. Сюжет фильма не банален - парень заказал пиццу, и девушку, которая ее доставила, запер вместе с собой в квартире с угрозой изнасилования. Но девушка не из робкого десятка, а парень все таки не маньяк, а ищущий любовь как ключ к решению своих проблем. В итоге все свелось просто к банальному разговору, или даже проговариванию, глубинных проблем. Меня концовка удивила, даже расстроила. Мне хотелось, чтобы Вика всё-таки осталась с Веней. Химия между актерами чувствовалась через экран. Но у режиссера оказалось свое нестандартное видение конца этой истории, и в фотографиях на последних кадрах есть определенный шарм. Но в целом весь фильм интересен. Веселые кадры с учительницей, трогательные с ёлкой, только моменты двух дерущихся мужиков меня не впечатлили.
Рада, что посмотрела этот фильм. Актеры справились отлично, сюжет нетривиален и немного сюрреалистичен. И все это русское кино, что удивительно:) Рекомендую!

Замечательный фильм! Среди русских современных фильмов это одна из лучших картин, что мне попадались. И ведь для сценариста и режиссёра Игоря Ворскла (Лебедева) это дебютная работа!

По постеру может показаться, что это мрачный триллер, но нет, это скорее светлая драма с примесью мелодрамы о несчастных людях с хорошим чувством юмора. Сюжет камерный, не считая флэшбеков место действия ограничивается пространством одной квартиры. И лишь три персонажа, плюс лиц десять на заднем фоне промелькнуло.

При этом фильм очень яркий в эмоциональном плане и динамичный. Да, стокгольмский синдром и романтизация, но прекрасно проработано, каждая деталь, каждое слово и движение выглядят убедительно и реалистично. А атмосферное музыкальное оформление идеально соответствует фильму по духу. Актёры хорошо подобраны и прекрасно вжились в роли, хотя, как мне показалось, по сюжету героиня должна быть заметно младше хозяина квартиры, а с виду они ровесники. И хоть первый эпизод с ссорящимися в офисе мужиками чуть не отвратил меня от просмотра, но в итоге классно раскрывается и его смысл: карма настигнет каждого.

Концовка логичная и правильная, но у меня всё же вызвала некоторую грусть. В остальном же сюжет раскрывать не буду, лучше посмотрите сами, фильм и правда стоящий.

Пересматривая этот фильм, хотела дать ему более адекватную оценку, поскольку после первого просмотра не поняла своих собственных эмоций: с одной стороны фильм показался мне довольно ярким, поскольку дал представление о том, что творилось в 80-90е годы прошлого столетия, те годы, которые мне не пришлось застать, однако, являющиеся для меня довольно интересными; с другой стороны, фильм показался мне мерзким издевательством, вызвал отвращение и недоверие: ведь не могло же в самом деле быть все ТАК страшно запущено. После второго просмотра, уже зная сюжет, концентрируясь на деталях, я сделала вывод, что фильм - своеобразный шедевр. Почему своеобразный? Да все просто. Фильм не для всех. И не для меня, скажем так, я не должна была его смотреть, потому что моя психика после первого просмотра сломалась сильно, несколько недель я не могла от него отойти. Но все, что запрещено, манит. Поэтому я и посмотрела эту картину. И так, ближе к делу.

Темой фильма является моральное разложение общества в то время, когда торжествует "социализм", Бога нет, а атеизм диктует главное правило: "Бога нет, значит все позволено", что, кстати, можно и сделать слоганом к фильму, потому что все, происходящие события как раз таки и подчеркивают его. Кстати, клуб, в котором подвыпившие ребята танцуют под веселые хиты 80х, сооруженный в полуразрушенной церкви, как раз и показывает отношение к религии в то время. Говоря о музыке, не могу не уделить внимание тому, что в столь пессимистичном фильме довольно странно встречать наивную и веселую музыку, что, кстати, как мне кажется, является фишкой Балабанова, поскольку не первый раз обращаю внимание на веселую музыку в его мрачных фильмах, однако эта музыка и показывает отношение каждого из героев ко всей ситуации, существовавшей тогда. Сюжета, как такового, нет, показана жизнь случайных людей, занятых своей никчемной жизнью. Главный герой, сотрудник милиции, является типичным социопатом, человеком без целей, чувств, который плевал на нормы морали, плевал на закон, плевал на всех и вся. В общем простым словом говоря, полный псих. Наблюдая за ним сквозь фильм, заглядывая ему в лицо, следя за его действиями, понимаешь, что вся мерзость и дрянь разлагающегося общества содержится в нем, что даже трупы с их мухами и тошнотворной вонью не такие отвратительные, как этот недочеловек. Не знаю, как его судить, ведь он больной, а больные за свои действия не отвечают.

В фильме содержится довольно много шаблонов, ярчайший из которых, конечно, профессор, преподающий атеизм, типичный загнанный дядька в очечках, трус, незаинтересованный в переменах человек. Однако, есть и шаблон попротивнее. Так называемый парниша-мажор в майке с СССР. Этот, в отличие от трусливого профессора, приносит одни разрушения, таким образом режиссер, вроде, показывает отсутствие будущего у общества, живущего по принципу " где побольше урвать".

Печально, что единственный человек, идущий против системы, единственный, имеющий душу и совесть, получил такой страшный приговор за преступление, которое он не совершал, тем самым был лишен возможности все же создать этот идеальный Город Солнца.

Признаться честно, я слишком мало выразила в этом отзыве, потому что в этом фильме каждая деталь, каждый герой имеет свое место и свое значение, о каждом следовало бы упомянуть, но это займет у меня слишком много времени. Подводя итоги, скажу, что фильм мрачный, страшный, да еще и основан на реальных событиях, если верить режиссеру, но смотреть его стоит.

Александр Митта прекрасно понимает природу киноматографа (кто сомневается, может почитать его книгу и убедиться). Поэтому его фильмы - вне зависимости от качества - всегда интересно смотреть. У них хорошая, крепкая сценарная основа, чёткий монтаж, выверенный ритм, действие никогда не провисает и не пускается вспять. Жаль только режиссёр один не может снять фильм. Даже вдвоём с очень хорошим оператором Мачильским не может. Есть ещё художники и художники по костюмам (когда смотришь на эти чистенькие пиджачки в разгар гражданской войны, хочется облить их грязью - и пиджаки, и, заодно, художников), есть актёры, в массе очень средние, чтоб не сказать откровенно плохие. На общем фоне звездой смотрится Анатолий Белый, исполнитель роли Малевича. Ему не откажешь ни в обаянии, ни в убедительности. На его фоне Шагал смотрится сморчком, замухрышкой, а Белла... О Белле лучше не надо.
В общем, всё это напоминает сериал из одной серии: глянцевая картинка, очень странный звук, шаблонная игра актёров, не игра, а так - приблизительное изображение. А мысль-то авторская о двух типах художников была заманчива...