Лучиано Товоли. Отзывы на фильмы c положительными оценками

Что касается натурных съёмок, фильм роскошный, просто дух захватывает. В самом начале, когда появляются гаттерии, мечехвосты, диковинные медузы, возникает ощущение, что фантастический фильм смотришь, а не документальный.
Почти до слёз поразил прекрасный фрагмент около 12-й минуты: гипнотизирующие водовороты рыбьих стай, снарядами падающие в воду олуши, ловкачи дельфины и величественно всплывающий кит... Природа неисчерпаема на выдумку! И некоторые её создания (особенно морские!) натурально оторопь вызывают.
Но, конечно, не из одних красивостей состоит фильм. Вот черепашата выбираются из крупного белого песка, напоминающего кокосовую крошку, а на них цепко пикируют хищные птицы. Вот дымится кровью изуродованная акула, в конвульсиях опускающаяся на дно. Вот «портреты» истреблённых человеком животных с лаконичным комментарием: «вымер, вымер, вымер...»
А кто вымер-то?
И вот тут — главная претензия к фильму, помешавшая мне поставить «Океанам» высший балл: фильм очень уж видовой, много пафосных и ничего не поясняющих реплик (и это при том, что текста в фильме вообще ничтожно мало). Приведу примеры:

подводные луга и их обитатели
*
жизнь в море напоминает сегодня жизнь на суше
*
иногда море забирает корабли, но жизнь продолжается
*
ни на что не похожие существа

Ох. Лучше бы там пояснения были, кто/что; вместо лирического «морские странники» я предпочла бы услышать конкретное: «серая акула», «горбатый кит», «кашалот», «макрель», в конце концов :) А то ведь для многих людей, знакомых с ихтиологией лишь по консервам, нет особой разницы между сардиной, ставридой, скумбрией и макрелью :)
Ну хоть бы в конце ленты, перед титрами, сделали показ по кадрам (как «роли исполняли» в художественном фильме), с 10-20-секундным шагом и коротким голосовым комментарием: «китовая акула», «нарвал», «мурена» и т.п.
А выражение «человек за пару десятилетий остановил эволюцию» вообще вызвало у меня непредусмотренный авторами ленты смех.
Несмотря на все эти недостатки, повторюсь: фильм прекрасный и вызывает ностальгию по старому советскому ещё ТВ с его «В мире животных» и «Клубом путешественников». Особо умилили:
- аквалангист с планшетом (на 1.14), опять же об этом отдельную историю надо рассказывать;
- показанные суперкрупным планом ножки морской звезды, на которых она катится плавно, как исполнительница ансамбля «Берёзка»;
- пингвины: только при движении их в толще воды видно, что это «тоже люди» (в смысле, как раз птицы, ахха), а на суше они всё-таки напоминают крайне неуклюжих человечков.
Спасибо Клубу книгопутешественников за доверие и за интересный КиноМост!

Океан...что такое океан?

Этот фильм нужно смотреть и слушать. Ненавязчивый голос диктора уходит здесь на второй план и остаются звуки океана, природы, жизни и потрясающее музыкальное сопровождение, подобранное к каждому маленькому эпизоду, истории жизни обитателей океана.
"Океаны" снимались более 4х лет в 54 разных уголках планеты. Возможно, это не самый полный обзор для документального фильма, но мы увидим океан от тайных глубин до приближенных берегов. Нечего и говорить о визуальном ряде фильма. Просто внимательно смотрите.

Океан велик, внушителен, великолепен. Океан жесток. Естественная борьба в животном мире всегда бескомпромиссна. В ней нет жалости, побеждает сильный, а слабый погибает. Это инстинкты и в них нет и капли милосердия.
Но никому не переплюнуть в жестокости главного обитателя планеты - человека.
Мы изучаем океан, нас привлекают его тайны и знания. Неразгаданные загадки, которые вечная обитель Земли хранит в себе.

Мирное сосуществование возможно, как и мечта о гармонии.

Но мы уничтожаем, убиваем ради прибыли и страшно отражается от стен музея очередное "Вымер" среди чучел некогда живых обитателей океана, ныне без единого представителя в природе.
Мораль, старая как человеческий род, но все более актульная в нашем развивающемся мире.
Не загрязняйте планету, на которой живете, не уничтожайте живое, цените место, где родились и уважайте жизнь тех, кто зависит от нас.

Может нам пора готовиться к тому, что человек будет жить в искусственном мире, где представители животного мира сохранятся только в зоопарках или гигантских аквариумах. Грустное напоминание о былом многообразии.

Страшно представить.

Нет запасной планеты. Мы - не единственные хозяева Земли.

Так что такое океан? Как рассказать о нем, ответить на этот вопрос?
Просто показать. Наблюдайте и слушайте.

Фильм лучше смотреть в HD качестве, чтобы в полной мере оценить красоту съемки природы.

В рамках игры МувиБинго. Тур 1. Научное документальное кино.
и MovieVision. Тур 1.. Швейцария.

Удачное сочетание остренькой комедии, отличных актёров и Франсиса Вебера ;) Вебер снял классику французского кино с парочкой Ришар-Депардье - Беглецов, Папаш и Невезучих. От него не ждёшь подвоха. Планку держит.

В "Хамелеоне" в "роли Ришара" появился Даниэль Отой. У него немножко другой типаж, нет простодушия во внешности, поэтому интереснее наблюдать за навязанной ему ролью гея. Смешнее!

Понравилось, что нет героев-подлецов. У Лермитта роль якобы на грани, но он останавливается сразу, как только понимает, что шутка перестала быть шуткой. И останавливается прямо, без виляний. Суть не в том, чтобы сурово наказать какого-то человека (в данном случае Депардье) за его взгляды, а в том, чтобы слегка подколоть. В надежде на то, что подкалываемый задумается.

Два громилы, взявшие на себя право именно "наказывать", как раз прекрасно оттеняют "задумавшегося" Депардье. А он прекрасен)) Иногда невозможно было сдерживать смех. Очень разные по характеру роли ему удаются. Классный актёр.

***

masha-shamraeva , спасибо за совет в ТТТ.

Сандрой Баллок я заинтересовался после выхода фильма «Сеть» в 90-ых, где она меня покорила. Тогда я не особо следил за ее фильмографией, но не упускал возможности увидеть кино с ее участием, поскольку она сильна и в романтических комедиях, и в драмах. Этот детективный триллер видел еще по ТВ много лет назад. Но сюжет помнил смутно, поэтому решил пересмотреть еще раз перед тем, как оценить.

Если уж начал отзыв с Сандры, то стоит отметить, что сыграла она неплохо. Роль блюстительницы порядка для нее не новая. До этого она уже снималась в «Мисс Конгениальность», где тоже была в образе хранительницы закона с тяжелым характером. Правда, тут нет места шуткам. Это типичный детективный триллер в лучших традициях жанра. Нашли тело девушки. Улики медленно, но верно приводят к подозреваемому. Но слишком уж все гладко сложилось. Кэсси уверена, что подозреваемый невиновен, а к убийству причастны два школьника. Осталось только доказать их вину.

Неплохой сюжет. Хоть и нет в нем особой интриги, поскольку убийц мы знаем с самого начала. Однако, это не мешает смотреть за интеллектуальной схваткой двух юных гениев и опытного детектива, которая восстанавливает постепенно события на месте происшествия. А хороший актерский состав еще больше украшает этот фильм. Майкл Питт мне совсем не нравится, но ему идут образы всяких фриков. Приятно было увидеть молодого Райана Гослинга. Он очень изменился за последние годы. А тут еще совсем мальчишка. Но образ плохиша ему идет.

Конечно, фильм уже старый. И это сказывается на эффектах, которые сейчас кажутся дешевыми. Но все равно приятно было вспомнить прошлые времена. Сейчас такие детективные триллеры редко снимают. А если вы любите нечто подобное с участием Моргана Фримана, Эшли Джадд, Сэмюэла Л. Джексона и др. звезд жанра, то обязательно добавьте в этот список Сандру и компанию.

Необычный фильм. Представьте себе, что адвокат берется за дело, чтоб его проиграть ,потому что уверен в виновности своего пациента. С другой стороны он хочет, как любой адвокат выиграть дело. Но не для своего тщеславия, а чтоб показать подгнившую суть судебной системы. А когда вник в дело, усомнился в виновности клиента.
В фильме , мне кажется, есть и детективная, и сатирическая , и драматическая, и юмористическая составляющая. Вот она, работа адвокатов во всей красе. Цепляться за каждую поправку , за каждый сомнительно трактуемый пункт закона. Филигранная работа !! При этом их личные симпатии и антипатии никак не влияют на интенсивность их работы, если они настоящие профи.
Фильм немного поколебал мою самоуверенность. Я когда в сюжет вникла, сильно удивилась. Человека два (!!) раза признают виновным в покушении на жену, а потом ушлый адвокат со своими «пионерами» разваливают все дело и его оправдывают. Вот думаю, накрутили неправдоподобную историю ради рейтинга. А оказывается : фильм на реальных событиях и главный герой даже встречался с актером , который его сыграл, а жена пролежала в коме 28 (!!) лет. Жизнь может такие зигзаги выписывать, что человеческая фантазия отдыхает.
Мне очень нравится, как Гленн Клоуз сыграла жену главного героя. Богатейшая женщина, которая вышла замуж за любимого человека и которая готова развестись, если строптивый муж желает… работать, для мужского самоутверждения. Грациозная, женственная , не смотря ни на что, шикарная, богатая, глубоко несчастная в семейной жизни, женщина.
А вот работа Джереми Айронса, который за роль экстравагантного Клауса фон Бюлова получил Оскара , меня не впечатлила.