Отзывы на фильмы Мервина Лероя

Экранизировали Quo Vadis неоднократно, ни одна из версий, в том числе эта, не отдает должное роману. Подобное произведение, пожалуй, можно достойно воплотить только в виде высокобюджетного и предельно реалистичного сериала типа "Рим", со всеми оргиями, постельными сценами и живодерством, без лишней сиропно-сентиментально-религиозной экзальтации - надеюсь, компания вроде HBO или Showtime в скором времени возьмется за дело:).
Самое лучшее, что есть в этом фильме - Нерон (Питер Устинов). Это такой феерический псих! Пожалуй, его манера игры по-прежнему выглядит более-менее реалистично, все остальные актеры действуют в классическом голливудском стиле - пафосно, театрально, совершенно неправдоподобно на современный взгляд. В этом есть свое очарование, конечно, но по-настоящему это уже не трогает. 60 с лишним лет тому назад все должно было быть как в сказке, чтобы впечатляло, сейчас же, наоборот, все должно быть как можно соцреалистичнее=). Всегда прикольно посмотреть околобиблейский/религиозный эпик с кем-то, бесконечно далеким от библейских сказок, чтобы оценить реакцию, так сказать, неангажированного нейтрально настроенного зрителя. Моего хасбанда, например, исключительно далекого от христианской мифологии, никогда не трогают классические эпики, в этом фильме он даже не заметил толком, где ж был тот самый ключевой момент Quo Vadis, в то же время аналогичная сцена в прошлогоднем библейском сериале его очень сильно зацепила и растрогала, и это без какого-либо бэкграунда и при полном отсутствии религиозных чувств. Из чего я делаю вывод, что современному зрителю, пожалуй, чудеса стоит подносить не в экзальтированной, а напротив, предельно реалистичной манере.
Еще один недостаток, типичный для классики - возраст актеров - как всегда в 3 раза старше, чем надо, и отсутствие химии. Поцелуев и преувеличенно страстных объятий хоть отбавляй, при этом ни в какую любовь, тем более страсть, не верится.
Несмотря на все эти оговорки, это все-таки отличное кино, пышное и роскошное, шедевр своего времени, и вполне занимательное зрелище для нашего времени, особенно в суперкачественной восстановленной блю-рей версии.

Нет места лучше дома.

Фильм далекого 1939 года. Ему без малого 80 лет( !). А смотрится очень хорошо.
Во- первых, он звуковой и цветной. Я потом специально прочитала, что для его съемок применили новаторскую, для того времени, технологию, чтоб получить многоцветие.
Стыдно, но первоисточник я не читала.
Конечно, имея в любимчиках книгу Волкова «Волшебник Изумрудного города», я всё время их сравнивала. Постоянно сбивалась, считая книгу Волкова главной. Восхищена работой съемочной группы. Такой старый фильм, а смотрится, как новенький. Яркий ,красочный детский, Немного проседают сказочные сцены и ,на мой взгляд, много поют.
Друзей Дороти (так и хочется сказать Элли) Страшилу, Железного Дровосека и, больше всего, Трусливого Льва я представляла немного другими.
В фильме много разных режиссерских находок. Например, сначала фильм черно-бело-коричневый. Но когда Дороти открывает дверь домика , то видит буйство красок в прекрасной яркой Волшебной стране. Или прикольная Лошадь Другого Цвета, который ты никогда не сможешь назвать. Или одни те же актеры играют персонажей Волшебной Страны и жителей маленькой фермы в Канзасе.
Фильм заслуженно имеет шесть номинаций на премию и два «Оскара» и входит во множество престижных списков.
Рекомендую детям или взрослым, которые решили посмотреть фильм со своими детьми.