Отзывы о фильме «Посвящённый»

Сюжет. И воцарилось на Земле благоденствие и стабильность. Люди живут в мире, не лгут, не соперничают, не страдают, и ведать не ведают, что когда-то было иначе. И только юному Джонасу, назначенному на должность нового Хранителя памяти, стало доступно знание о том, что было раньше и вместе с этим - сомнения в том, что стало так уж хорошо.

Воплощение. На первый взгляд - это тот самый янгэдалт, заполонивший книжные прилавки и киноэкраны в последние годы (главные герои - подростки, в наличии и Избранный, и миссия по изменению мира). На второй взгляд - компиляция из многочисленных антиутопий (новый идеальный миропорядок, на поверку оказывающийся таким же обманом, как и предыдущие). И только на более внимательный взгляд в фильме обнаруживается нечто, отличающее и выделяющее его из подобных.

Фишка. Самое лучшее в фильме - это те воспоминания о былой жизни, которые начинает видеть Джонас. И природа, и музыка, и радость, и печаль, и война, и любовь, и и мужество, и смелость - все показано классно и вызывает эмоциональную реакцию. Здорово, что фильм никуда не несется, сломя голову и у него есть время поразглядывать снежинки на руке и прочувствовать восторг от морского заката. Это не Теренс Малик, конечно, но очень красиво, созерцательно, радостно и эмоционально. Ради этих моментов стоило посмотреть фильм.

Причем, все эти образы - не ради красивости, а ради идеи, которая подается не через диалоги, а через зрительный ряд и отклик от него. Можно сказать даже, что идеи эти - не явные, а скорее похожи на крючки, ухватившись за которые, можно развивать мысли в своей голове.

Идея. Большинство из нас стремится к стабильной повседневности. А если так и будет - вот тебе семья, жилье, работа, ты не лузер и не победитель, не надо мучиться выбором, вот все есть - работай, делай то, к чему у тебя способности, возвращайся домой и проводи время с близкими. То есть то самое спокойное благополучие, которое многие считают залогом счастья - вот оно. И что - где счастье? Тут-то и оказывается, что в жизни самое главное и лучшее - то, чего мы боимся и избегаем. Неопределенность, непредсказуемость, способность жизни удивлять. Наши эмоции во всем многообразии, слезы от счастья и от горя. Урезая, отсекая одно, мы лишаемся сразу же и другого. Потеряв горечь разлуки, не познаем счастье встречи, забыв о лжи - не узнаем ценность искренности. Все это - и составляет ту самую многогранную жизнь, ради которой и стоит приходить в этот мир. Да, это давняя и простая идея, но мне понравилось, как она здесь подана. И после фильма хочется на самом деле обниматься, плакать и смеяться, хочется идти и жить.

Плюсы и минусы. Даже не хочется ни в чем обвинять фильм, потому что он хороший.
Да, есть некоторая вторичность, но здесь и не было цели соригинальничать.
Да, историю можно назвать примитивной и слишком простой. Но авторы и не усложняют, не накручивают сюжет искусственно. Просто оставшееся время и энергию они переключают на другие вещи, ради которых это все и рассказывалось и показывалось. Здесь нет экшена, беготни, нет навороченных костюмов, замудреного дизайна. Сюжет и герои не тянут на себя одеяло. Они просто пришли чтобы кое-что нам сказать. Что-то, что мы часто забываем или не осознаем. И у них получилось.

Опять какой-то избранный подумала я. Но все-таки пошла.

Представьте себе идеальный мир. Представили? Вряд ли он совпадет с тем, который мы видим здесь. Да здесь нет войны, боли, зависти, но в тоже время здесь нет любви, чувств, эмоций. И дабы избежать зависти, есть такое понятие как одинаковость. Никто не выделяется. Даже если родились близнецы, то одного из них “удаляют”, якобы в другое место и все довольны, все рады.

Идеальный мир таков: детей дают на воспитание в семьи, в 9 лет вы становитесь почти взрослым и получаете велосипед. А вот потом в более зрелом возрасте (по моим предположением лет в 16-18) вам озвучат ваше Назначение. Вы можете стать пилотом, воспитательницей, роженицей. А главный герой Джонас должен стать принимающим, хранителем всех воспоминаний. Вы не забыли что нет эмоций? Так вот воспоминаний тоже нет. Точнее они есть, но только у одного человека - у хранителя памяти. По решению совета Джонас идет к учителю - Дающему, который передаст ему все воспоминания… И не только.

Что мне понравилось, так это то, что никто не восхвалял этого самого избранного, а даже наоборот. А то уж я было хотела плеваться, что опять фантазия кончилась и кроме как этой избранщины ничего не будет. Ан нет. Очень своеобразная и интересная антиутопия получилась.

Что касается актеров. Невероятно люблю Джеффа Бриджесса, очень хороший актер, ради него собственно и пошла. Еще Мерил Стрип тоже отличная. Порадовало то, что Скарсгард засветился, только мне он всегда кажется безэмоциональным, а тут это вон как пригодилось. Кэти Холмс…Господи боже мой как же она меня бесит, ее тупая улыбка и это “соблюдайте правила” и прочее бла-бла-бла. Просто уберите ее нахрен из кино. Молодой актер понравился, Брентон Туэйтс, хотя как молодой, ему оказывается 25 лет, а я-то подумала, что лет 18-20. Главная героиня Фиона очень понравилась внешне, да и как персонаж прекрасна, в отличии от многих фильмов, где героини раздражают, она наоборот нравилась.

Картинка просто невероятная. Когда Дающий передавал воспоминания, когда в мире появлялись краски это было просто нереально красиво.

А теперь я хочу скачать книгу и прочитать. Приятного просмотра ;)

P.S. Не устают удивлять и бесить переводчики. Почему же Посвященный, когда в русском языке есть слово Дающий? Загадка всех загадок почему они вечно всё переводят наперекосяк.

Ох уж этот сюжет о жизни после катастрофы.
Все серое. Многих слов нет, ведь есть последствия. Например — слон...Ведь их убивали, а все страдания нужно оставить позади.
Правила. Жесткий контроль. Все одинаковое. И как итог — все предсказуемо и неинтересно. Сколько раз мы уже видели или читали подобные истории...
Дети не свои. Семьи — не семьи. Ни поцелуев, ни чувств..ни эмоций.
Главный герой такой...страшненький, сказала бы. Эти брови преследовали меня весь фильм...может поэтому я не прониклась историей.
Дружба распадается. Приоритеты меняются. Придется сделать выбор.
За всеми хорошими начинаниями стоят секреты и недомолвки.
Финал предсказуем...хотя там и остаются вопросы. Откуда взялся дом...кто в нем живет..что будет дальше..кто живет за чертой... В общем, все самое интересное только начинается.
Игры актеров — нет, вообще. Даже Мэрил теряется...
Лучше не смотреть.

"Где-то это уже было" - вот мысль, сопровождающая на протяжении всего фильма. Концепция спасения от человеческой жестокости путём удаления эмоций? "Эквилибриум". Вот только человека, впервые обретшего чувства, молоденький Брентон Туэйтс изобразил в разы менее убедительно, чем Кристиан Бейл. Сортировка подростков по сферам деятельности? Это вообще в "Дивергенте". Всего два примера, а ведь, если призадуматься и в памяти покопаться, их будет значительно больше.
Итого: вторично, неправдоподобно, отвратительно сыграно (даже прекрасная Мерил Стрип всего лишь чуть лучше на фоне остальных) и наполнено штампами по самое не балуй. Вишенкой на торте является бессмертный младенец в сумке, которому не страшны ни жара пустыни, ни морозная зима в горах; а также невнятный финал с претензией на философскую открытость.
Очень так себе, на один раз.

Ну не знаю...

Посмотрел только ради Мжрил Стрип и Джефа Бриджеса.
Ни та ни другой ключевую роль не сыграли, не вытянули на старой школе избитый сюжет.

Про фильм: это мелодраматическая версия Эквилибриум,
есть компьютерная графика и попытки показать необходимость радоваться жизни,
цвету, любви, но получилось как-то скучно и неинтересно.

Главный герой как-то неискренне противостоит системе, как-то не старается.
У меня к нему остался вопрос: чем он такое продолжительное время кормил ребёнка?

Не могу порекомендовать фильм.

Фильм снят по мотивам книги Лоис Лоури "Дающий" и сюжетно почти полностью соответствует ей. В некоторых моментах режиссеру удалось даже обогатить сюжет книги, которая не может похвастаться высокой художественной ценностью, но является довольно кинематографичной. Антиутопический сюжет соответствует жанра young adult - книги про подростков. В новом мире люди постарались защитить себя от боли и злодеяний, но вместе с тем потеряли и радость существования, в буквальном смысле - краски жизни. Эту ношу они переложили на одного человека - Хранителя воспоминаний, которому достались боль и радость прошлого. Теперь избран юноша, который должен продолжить традицию, но он не желает мириться с таким строем, ему присущ буйный подростковый дух, который добавляет ему сил сделать то, чего не делал еще никто.
Фильм не впечатляет спецэффектами, но картинка достаточно стильная.

Сравнение книги и фильма

В первую очередь я хочу задать два вопроса российским прокатчикам:
1)-Почему вы выпускаете фильм в России на одну неделю позже, чем во всём Мире и многие в этот день предпочтут "Город Грехов 2", а не это?
2)-вот хоть один человек может доказать , что "Giver" переводится как "Посвященный"? Переводчики, Вы совсем тупые? Тут нет заумной игры слов, это не анаграмма и в русском языке такое слово присутствует! Скорее всего, это было сделано для того, чтобы те, кто читал книгу, не пошли на сеанс и не разругали этот фильм. Но по этому поводу беспокоиться не стоит. Фильм получился прекрасной экранизацией книги. Добавлено от себя мало и только то, что было не досказано в книге.
Цветовая стилизация прекрасна. Да, это идеальный мир. Да, здесь все равны, нет войн, нет ничего опасного. Это то, чего хотят многие, не так ли? Да, в фильме люди этого добились, но что дальше? Их существование бессмысленно. Они живут как насекомые, не принося никакой пользы.
В фильме я узнал только трех актеров. Первый-Бриджес и он прекрасен. Великолепная смена амплуа(см. прикрепленные фото) и отличная актерская игра. Мерил Стрип играет не злодейку, а просто человека, стремящегося защитить остальных.
Ну, ещё Кэти Холмс есть(это же она?), а в целом-нет знакомых лиц, что так же идёт в плюс.
Советую всем посмотреть этот фильм. Без экшна, без юмора со старыми актерами, но! Есть смысл, фильм вдохновляет, радует глаз прекрасными пейзажами.
8/10

Отличный фильм-антиутопия. Мир будущего, где запрещены воспоминания и эмоции,провозглашена одинаковость, людям предписан их жизненный путь от рождения и до старости. И только одному человеку разрешают помнить всё - хранителю воспоминаний. А когда он состарится - передаст свои знания приемнику, которым становится главный герой фильма. Но он не хочет просто ЗНАТЬ, он хочет изменить такой уклад, вернуть людям эмоции, открыть глаза на жестокость, которая происходит повсеместно, но которую не замечают люди, каждый день делающие инъекции против чувств, вернуть миру краски. Снято очень интересно, погружаешься в этот мир и вместе с героем проходишь путь от серости до красоты мира.

Книгу не читала, поэтому напишу впечатления чисто от киноленты.

Альтернативное будущее. Человечество, как ему кажется, создало идеальный мир, в котором нет ненависти, зависти, войны, убийств. Вроде бы неплохо, да? Но также отсутствуют любовь, музыка, разнообразие природы, культуры, нет искусства и развлечений. Люди - самые настоящие зомби, которые свято верят в идеологию, продиктованную свыше. Говорят строго в соответствии с установленным лексиконом. Сказать: "Я люблю тебя" - фактически экстремизм. В общем, человек в таком мире защищен от всего, даже от свободы и личного выбора. Убивая ребенка, человек не осознает, что творит, потому что представления о смерти в этом мире больше нет, зато есть понятие "удаление в другое место".
Я не сторонник, а даже наоборот, жесткий критик подобных вариаций будущего, поэтому весь фильм сидела с мыслью: "Не дай бог дожить до такого". Что мне понравилось, так это съемки, музыка. Моменты, когда главный герой погружался в светлые воспоминания о былом, практически выбили у меня слезу. Почему? Потому что в этом, якобы, идеальном мире нет таких простых радостей, как ощущение хруста снега под ногами, плеска морской воды, музыки, материнской ласки, поцелуя двух влюбленных людей, дружбы, переполнения эмоций от полета, возможности путешествовать и увидеть что-то, что захватывает дух и многого другого из чего складывается осознание того, что ты счастлив и ты живешь. Да, наш современный мир не идеален, но стремление подавить все плохое, не должно перетекать из крайности в крайность. Ведь, повторюсь, нет ничего хорошего в таком будущем, где человек - это всего лишь винтик в системе, а не личность.
Концовка фильма показалась мне несколько скомканной, быстрой. На мой взгляд, лишние минут 10 не помешали бы. Или же это такая фишка - зритель сам должен додумать, на самом ли деле все закончилось так?

фильм мне понравился, попал под настроение. и хотя в нём есть все недостатки подростковых антиутопий, этот выделяется хотя бы видеорядом. Тк я визуал - на меня очень подействовало. И редкое явление, я отчасти согласна с старейшинами, просто люди перегнули палку. как обычно. Много недосказанности - для чего сделали эти комуняцкие "утопии", что за барьер, каким макаром посвящённый связан с барьером, что то за дом с санками, есть ли другие люди за барьером, они такие же или обычные...в общем вопросов больше, чем ответов, увы. Сюжет довольно прост, жаль. Хотелось бы более закрученного. Конечно в таких фильмах есть преувеличения, но чтобы герой тащился по реке, пустыням и горам с маленьким ребёнком и таки добрался...ну как-то это вообще сказочно :( действительно чем-то напомнил Эквилибриум. Кто не плюётся от подростковой фантастики смотрите, может понравится.