Отзывы о фильме «Вий»

Вопреки сомнениям и довольно-таки серьезным опасениям, новый "Вий" режиссера Олега Степченко произвел положительное впечатление. Правда, на одноименную историю Н.В. Гоголя этот фильм похож примерно в той же мере, что и бёртоновская "Алиса" похожа на "Алису в Стране чудес" Кэрролла. К слову сказать, упомянутая "Алиса", на мой вкус, по сюжету вышла совсем уж попсовой: добро опять победило зло, надо же.

"Вий" отчаянно пытается быть тоньше. Помимо эффектной компьютерной картинки и чудищ разной степени отвратительности, создатели пытаются донести до нас мудрую мысль: все беды человека от суеверий и невежества. Невежественным человеком очень легко манипулировать, используя его глупые страхи. Опять-таки, не Гоголь, но идея достойная. Жаль только, что принести свет просвещения, пардон за тавтологию, выпало на долю чудаковатого ученого-иностранца. Наши же люди никак не могли себя спасти, пока англичанин не пришел, потому что они легковерные, дремучие и безынициативные. Задумал бы такой сценарий кто-нибудь из Голливуда, было бы забавно, но наш режиссер... не патриотично вышло.

И все же "Вий" приятен для глаз (насколько может быть приятен фильм такого жанра) и для души. Героям симпатизируешь и сопереживаешь (а как великолепен персонаж Валерия Золотухина!), гоголевские монстры ожидаемо отвратительны, а сюжет, не сказать что совсем неожиданный, но закручен знатно. Я бы, честно, еще разок посмотрела:)

Чудеса в решете, - сначала подумал я, - современное фэнтези! Зачем так испохабили Гоголя? Посмотрели бы, что ли классическую экранизацию, увидели, как мастера играют Хому и сотника, может тогда бы отказались от съёмок этой пародии. Ан нет, оказалось это совсем не «Вий». Вот только зачем же нынешним киношникам так называть своё детище ума не приложу! Никакой соответствующей писателю атмосферы в фильме нет и в помине. Николай Васильевич, наверное, перевернулся в своей могиле на Новодевичьем, когда вышла эта картина. Тем более говорят ему это не в первой.
Ближе к концовке, в общем-то, всё встаёт на свои места. Из фантасмагорической белиберды вырисовывается достаточно стройный детективный сюжет со сказочными вкраплениями. Богатые спецэффекты удерживают зрителя до конца. Но не Гоголь это, не Гоголь! А названия такого я ни в жизнь не прощу!

Сюжет - неудавшаяся попытка оживить классику современным "видением". К экранизации повести Гоголя не имеет никакого отношения. Авторы что-то где-то когда-то слышали и сыграли на том, что массовый зритель тоже слышал про страшного Вия.
Картинка - на уровне. Со всеми положенными спецэффектами, компьютерными монстрами и прочей нечистью. Но, честно говоря, одноименный советский фильм 1967 года пострашнее будет.
Актеры - и смех и грех. Смех - Чарльз Дэнс в эпизодической роли (ну хоть одно звездное имя должно быть для привлечения западного зрителя). Грех - лубочные козаки и Чадов с компанией. Хорош как всегда Золотухин, но это совсем другой уровень, что особенно заметно на фоне остальных.

Класс!

Мне фильм очень понравился. Классные актёры, декорации, спецэффекты,
сюжет хорошо завернули, такой динамичный детектив получился!

Лихо включили иностранного персонажа, он отлично разбавил хуторскую
серость. Вий — превосходен, глазки у него — загляденье!
Ну и как обычно во всём виноваты: водка, деньги и мракобесие.

Ну а насчёт женщин Золотухин метко подметил:

Все бабы — ведьмы! А те, что по-старше уж точно ведьмы!

Смотреть обязательно.

Гениальности тут конечно нет. Сценарий хромает однозначно. Накрутили-намутили.
Но, мою оценку заслужил визуальный ряд. Тут я скажу конечно снято красиво. Спецэффекты потрясающие, компьютерная графика выше всех похвал. Приятно было смотреть.
И...почему-то сказать-то и нечего больше. К сожалению(

ставлю 4 звездочки только за галлюциногенную сцену с казаками (когда из галушек чертики какие-то вылуплялись). в остальном сложилось впечатление, что режиссер и сценарист забыли к концу долгого периода съемок, чем все начиналось. глупая сказка для тех, кому не хватает ума на что-то большее.

и - да! - не думайте, что здесь есть хоть что-то от Гоголя. это не так.