Охотники за сокровищамиВоенный, Драма (Германия, США, 2014) Режиссер: Джордж Клуни
|
Отзывы
-
Akcioma
15 ноября 2015 г., 22:41Фильм заслужил от меня достаточно высокую оценку, но не за свое воплощение, а за свою составляющую.
Во время 2 мировой войны погибли миллионы людей. Ужасно это произносить, но все эти жизни потрачены впустую, из-за прихоти одного одержимого но, надо признать, довольно умного человека. Этот фильм показывает войну с другой стороны, о которой мы даже и не подумали бы.
Гитлер был талантливым человеком, он пытался поступить в Венскую академию искусств, но провалился. Наверно, после очередной неудачи и обиды, его захватила очередная мания – создать крупнейший в мире музей и собрать в нем величайшие творения искусства. Во время войны, армией фюрера со всех частей Европы были собраны более 5 миллионов картин, статуй, алтарей, драгоценностей и прочего. В переломный момент боевых действий, Гитлер выпустил директиву: «Если армия потерпит поражение или меня убьют, уничтожить все!» Меня, как человека неравнодушного к искусству, поражает подобное.
Представьте себе, что вы никогда бы не смогли увидеть воочию "Мона Лизу" и "Тайную вечерю" Да Винчи, полюбоваться картинами Сезанна, Рембрандта, Моне и Пикассо, восхититься скульптурами Микеланджело и Родена. Утрата всего этого неоценима. Конечно, спасти все не удалось, очень многое кануло в лету. Но я хочу сказать большое спасибо тем людям, которые жертвовали своими жизнями, чтобы у меня была хотя бы возможность увидеть «Мадонну с младенцем».
Фильм основан на реальных событиях и это трогает. Здесь собрана очередная «звездная солянка» - Клуни, Дэймон, Мюррей, Гудман, Дюжарден, Бэлабан, Бонневиль, Бланшет – и все они справились чудесно. Да, фильм не блещет экшеном и спецэффектами, в нем нет глубоко драматичных историй или романтичной любви, его повествование плавно, размеренно и лишь немного сдобрено юмором и трагедией, и русских опять выставили в дурном свете. Но, не смотря на это, я считаю фильм обязательным к просмотру, лишь для осознания того, что потери человечества в этой войне, оказывается, намного больше, чем нам рассказывали в школе.
Фильм просмотрен в рамках игры МувиБинго. Тур 3 на тему "Всё или часть действия происходит в музее" -
zorna
14 марта 2014 г., 13:25Во время Второй мировой войны Фрэнк Стокс создает специальный отряд из искусствовед и архитекторов, имеющих целью сохранить произведения искусства от уничтожения на оккупированных территориях. В составе - люди пожилого возраста, которые не имели другого пути попасть на войну, но все они захвачены высокой целью. Отряд берется за дело и выслеживает разнообразными способами, куда и как Гитлер, чье войско уже терпит поражение, свозит ценнейшие произведения.
Лента, чьим режиссером, автором сценария и одним с главных актеров выступил Джордж Клуни, основанна на реальных событиях. Вопрос, который волнует создателя - заслуживает ли жизнь человека того, чтобы отдать её за сохранение произведения искусства - культурного достояния человечества?
Фильм балансирует между драмой и комедией, описывая работу группы людей, которые только и способны, что оценить ценность работ, но которые вовсе не являются бойцами. Только вера и мужество позволяют им достичь поставленной цели. -
Poohy
2 марта 2014 г., 22:55Фильм привлек меня актерским составом. Что ни имя — всемирно известное и любимое. Так здорово было их увидеть!
Второй пункт - то, что все события происходили в реальности. Я, никогда, не задумывалась над подобным...но ведь все это было на самом деле!
Отличный сюжет, который не закручен на самих военных действиях...хотя смерть и опасность присутствуют в картине. Это здорово, потому что помогает сохранять внимание на искусстве, не отвлекаясь на боевые действия или что-то подобное.
Трогательно. Забавно. Опасно. Смело. Страстно.
Местами, конечно, хотелось бы поторопить события в фильме, потому что внимание отвлекается....интерес притупляется.
Есть и подобие любовной линии, хотя она и не развязалась ни во что большее. Но она нужна была в фильме!
Есть несколько моментов, когда захотелось заплакать. Для меня — это показатель качества.
Я получила огромное удовольствие и захотела узнать больше о подобных операциях.
Единственный минус, это то, что американцы выставили русских — не то, чтобы плохими, но и не самыми хорошими. -
stre_koza
1 марта 2014 г., 22:35Никогда не думала, что скажу что-то подобное про фильм Джорджа Клуни, но это произошло. Фильм не вызвал абсолютно никаких эмоций. Совершенно пустой фильм. О нем говорили как о еще одном фильме про друзей Оушена. Может по принципу подбора актеров - много знакомых и знаковых имен в титрах - это и так, но по результату получилось совершенно иное. Два тоскливых часа, отсутствие логически выстроенного сюжета и хоть какого-либо содержательного действия (много переездов с места на место, еще больше патетических речей) и т.д. и т.п. - вот главные мои впечатления от долгожданного фильма. Да, я поняла, что в отличие от "плохих русских", забиравших все припрятанные фашистами произведения искусства в качестве трофеев, "отличные американские парни" работали из чистого альтруизма - во имя "мировой культуры" - и возвращали их прежним хозяевам. Но если это и было целью фильма, то четко данная линия проявляется лишь в последние полчаса. Хотя если такая задача действительно стояла (большой привет из эпохи "холодной войны"), то становится понятно откуда это размазывание манной каши по тарелке две трети фильма: открыто сказать не могут, но сказать очень хочется. Радует хотя бы то, что русские в фильме не звери, а люди, и даже с человеческим лицом.
Один из немногих запомнившихся - эпизод с золотом. Самоирония еще никому не была во вред.
Специалисты от искусства только декларированы: кто из них в чем силен и зачем они вообще были нужны - не понято. Как всегда, нашлось место подвигу простого американца, на этот раз вставшего на защиту европейского культурного наследия.
Политической агитки из фильма, слава Богу, не вышло. Как не вышел детектив (попытка сделать это была), не вышел боевик, не получилась военная драма (пытались не раз, но совершенно не цепляло). Так и хотелось воскликнуть: "Джордж! Займись вопросами внутренней политики - у тебя это так замечательно получается. Твори историю кино, а внешнюю политику отдай пропагандистам."
Жаль потраченного времени. -
dimaz
20 июня 2014 г., 23:07Ну что сказать...
Если бы не актёрский состав, то зрители начали бы уходить из зала после первых 30-ти минут фильма.
При просмотре фильма я всё спрашивал себя, зачем, ну зачем собрали такой актёрский состав для такой
простенькой истории. Сделал для себя вывод, что это полотно служит лишь одной цели —
патриотическому воспитанию американских детишек. Мол, вот какие американцы хорошие,
спасали сокровища культуры от мерзких русских "Иванов".К фильму.
Картинка очень качественная, декорации, детализация, полное погружение в эпоху.
Оружие, средства передвижения, катакомбы, всё воссоздано прекрасно. Кейт Бланшет просто великолепна
настоящая тоненькая, изящная француженка. Обожаемый Мюррей, изрядно постарев, смог и тут ввернуть
слегка уловимых несколько реприз.Я с удовольствием посмотрел кино, но не историю, а игру актёров.
Получилось как будто сходил в театр, ведь в театр на классику ходят не для того,
чтобы посмотреть историю, а увидеть как актёры растворяются в образе.Мне фильм понравился, рекомендую его к просмотру как фильм с чудесной картинкой и
любимыми актёрами.