Отзывы о фильме «Таймлесс: Рубиновая книга»

Почти обычная школьница Гвен узнает, что унаследовала ген путешественницы во времени вместо своей сестры. Ее начинают спешно готовить к ответственной миссии, намекать что вокруг одни секреты и все очень загадочно. Но это все неважно, потому что со вступлением в этот таинственный орден жизнь Гвен заиграла новыми красками! Во-первых, дали кредитку безлимитную, и совершенно непонятно что с ней делать. Во-вторых, теперь каждый день в красивые платья надо наряжаться. А еще там такой парень есть, вообще-то он козел, но очень красивый. И так смотрит, так смотрит… и еще у него такие волосы, такие глаза… Кто знает, кто знает, может быть он даже пригласит ее на выпускной. Что? Какие там путешествия, разве до них есть дело, когда такое происходит!

В общем, понятно, что фильм рассчитан на школьниц, но это как-никак кино для людей, хоть какие-то правила надо соблюдать?

Совершенно непонятная интрига, какие-то тайны мадридского двора, на которые все намекают, но никто ничего не объясняет. В итоге нет никаких ответов на вопросы. Что за ложа такая, какая их цель, что там за интрига с камнями, зачем это все вообще? То есть зачем нужны эти перемещения во времени? Какие-то пророчества, наследия, миссия, куча других туманных слов, которые как будто просто ради красоты и важности вставлены, но с сюжетом не связаны никак. Они что, рассчитывают что зрители будут терпеливо ждать следующих 10 фильмов, чтобы получить ответы на самые элементарные вопросы? Нет уж, дудки, после Лоста нас так не проведешь.

Вроде бы благодатная почва - путешествия во времени. Ну что может быть лучше и интереснее? Так нет, в этом фильме путешествия совершаются на пять минут, в какую-то локальную комнату, чтобы поговорить непонятно о чем с какими-то людьми. И подготовка к путешествиям в виде одевания и уроков чаепития занимает больше времени чем сами эти бестолковые путешествия. Понимаю, маленький бюджет. Но выглядит это крайне убого, не смешили бы.

В общем, фильм глупенький и рассчитан на 10-летних девочек, для которых мальчик-красавчик и первые поцелуи куда как важнее, чем разгадывание каких-то там тайн. Поэтому все эти путешествия только для прикрытия, как будто это нечто большее, чем подростковый ромком.

Где мои 15 лет? - подумалось после просмотра этого фильма. Может быть, тогда бы я умилилась, восхитилась, расплакалась и вообще - мимими.
А ведь мне по душе young adult и сказки, я даже сама удивилась, насколько неприятным мне показался "Таймлесс".
Неуклюжая обычная британская школьница вдруг-неожиданно-внезапно-как-обухом-по-голове-как-чёрт-из-коробочки оказывается не такой уж и обычной. Она - рубин, 1/12 путешественников во времени. А совсем не её злобная чопорная грациозная кузина, которая готовилась к этому всю жизнь. Ах, как жаль, теперь не ей мутить со секси-шмекси "самым-твёрдым-камнем-алмазом" Гидеоном с вечно-сальными волосами. Ну ещё бы! Почему бы ему не забыть симпатичную талантливую барышню, которую он совсем недавно так нежно лапал, ради неповоротливой громоздкой Гвендолин? Да запросто! Ешьте булочки, девочки, и забейте на аккуратную одежду, парням нравятся крупные неряхи без чувства юмора, проблесков интеллекта и хотя бы крошечной изюминки.
Ладно, в недалёкой молодости я тоже расплылась бы от подобной вероятности. Оставим это.
А дальше неконтролируемые прыжки во времени, странное приспособление, которому нужна кровь для запуска (но всё научно!), чуток показательных боёвок Гидеона а ля подтверждение его невъ... гм, крутости, очень-таинственные-пророчества, мешанина из школьной формы и бальных платьев, какие-то мутные непонятки с администрацией этого сыра-бора драгоценных камушков и т.д. и т.п. Ну да, и долгий, обнадёживающий романтичную публику поцелуй в конце. Банально, предсказуемо, не увлекательно.
Короче. Милые Феликс Фуксштайнер и Катарина Шёде, вы современных подростков вообще видели? Их изощрённость не приемлет такой незатейливости. Одумайтесь! И сделайте второй фильм более занятным.

Саундтрек, правда, замечательный.

Очередной фильм а-ля мальчик со шрамом.

Экранизация первого романа трилогии немецкой писательницы Керстин Гир «Таймлесс» — «Рубиновая книга».

Фильм в некоторой степени отличается от книги: порядком эпизодов, наличием сцен, отсутствующих в гниге. Но это ничуть не портит впечатление ни от фильма, ни от книги. Фильм мне понравился, хоть динамики здесь мало, персонажи в сюжете обзначены неярко, но зато их воплощение достойно похвалы. Вообще фильм получился вполне в духе голливудских аналогов. Хороший фильм для подростков, неплохая экранизация, в целом не коверкающая книгу, а следующая замуслу писателя, что, возможно, достигнуто тем фактом, что в работе над сценарием участвовала сама писательница.
В фильме есть все теже недостатки, что и в книге. Центральные персонажи показаны и раскрыты вполне сносно, наблюдается эволюция характеров. Взаимоотношения Гвендолин и Гидеона показаны как вялые, практически безэмоиональные, безликие. Это ведь первая юношеская влюбленность, яркая и трепетная. А здесь она какая-то серая и унылая. Между героями, как это бывает в таких случаях поначалу, не было яркого противостояния, попыток перетянуть друг друга на свою сторону, жарких споров, блеска в глазах, отстаивания своей позиции. Действие развивается быстро, но не стремительно. Даны предпосылки для развития последующего действия, расставлены ключевые фигуры, обозначны основные темы.
Совершенно непонятно, как Гидеон вот так вдруг переключился с умной начитанной красавицы Шарлотты, с которой их так много связывает, на в общем-то непримечательную Гвендолин, у которой обе ноги левые, а на уме сплетни с подружками. Персонаж Шарлотта и вовсе не раскрыт: как она отнеслась к тому, что она бельше не избранная, как пережила разрыв с Гидеоном? Какая ей вообще отводится в сюжете роль?
Особенно стоит сказать о декорациях и костюмах, в которых воплощена та или иная эпоха. Если улиц старого Лондона мы практически не видим, за исключением незначительных кусочков улицы, то костюмы показаны более детально и сообразно времени, в которое путешествуют герои.
В целом фильм смотрится легко и непринужденно. Особо сопереживания герои и события не вызывают, сердце не замирает на крутых виражах сюжета, просто потому, что таковых в фильме нет. Есть от игры актеров ощущение «недоиграли» — мало эмоций, выразительности, динамики в лицах и жестах. Стоит посмотреть из интереса, как сделали экранизацию, что вошло в нее, что нет.

6 из 10

Некоторым режиссерам нужно запретить снимать фильмы.
Нелепые действия. Причем, при этом видна жуткая неуверенность актеров.
Сверхестественное....да, волшебство завораживало бы, если бы мы увидели больше работы над сценарием. А так — ты сидишь и недоумеваешь, КАК после того, что сейчас нимают — можно было снять ЭТО.
Актеры мало того, что играть бояться. Так они это еще и не умеют. Лица без эмоций, голоса в одной тональности..
Чушь, а не фильм! Естественно ни на одни вопрос — ответа мы не получили. Ждите продолжение, как говориться. Вот только, а будет ли его кто-то ждать?! Хоть кто-то??
А вот декорации неплохие. Лондон разных веков — очень, даже, получился. Да и прикиды прошлого, тоже не подвели.
Неловкая любовь...кстати, тоже кажется лишней. Из серии — без нее нельзя, так что вставим тут, между делом.
Не тратьте время. Проходите мимо. А какая была идея!

ну не спрашивайте зачем я смотрела. видимо у каждого свои кактусы. мои кактусы произрастают на полях янгэдалта. и зачастую поля эти протухшие.
кино уныло. абсолютный канон янгэдалта, вот просто абсолютный. девочка белая ворона в своей семье, есть кузина якобы обладающая какими-то способностями, есть красавчик тусующий с этой кузиной. но вах, внезапно оказалось, что у кузины-то ничего и нет. и конечно же эти таинственные способности у главной героини. и тут же она сразу похорошела и внимание этого красавчика привлекла и как полагается наказала всех.
конечно же фигурируют стандартные прилагательные для такого рода фильма: особенная, смелая и еще из этого рода.
это безобразие еще и по книге. хотя с другой стороны я теперь знаю, что это читать не стоит.

Задумка неплохая. Книга мне тоже вполне понравилась: путешествия во времени - это всегда интересно, хотя конкретно в этой и есть ощущение предсказуемости. Вроде как уже сразу понятно, кто тут злодей, надеюсь, что в двух других частях нас ждут невероятные неожиданности, но разбирают сомнения.

Сразу посмотрела экранизацию книги после прочтения, и книга всё же получше. Актёр в роли Гидеона симпатичный, на этом, в общем-то, плюсы заканчиваются. Слишком уж быстро у героев начинаются шуры-муры, когда изначально ничего к этому не располагало. Сюжет изменили, особенно финал, то ли забежали вперёд, то ли отсебятина пошла. Хронология книги тоже нарушена. Ну и главная героиня как-то не очаровала. По актёрской игре тоже есть нарекания, не очень убедительно ребята играют, и это при том, что я смотрела на немецком. Это, кстати, тоже диковато выглядит: все герои - англичане, действие происходит в Лондоне, но говорят все на немецком. Но любопытно узнать, что будет дальше, потому после прочтения второй книги посмотрю и продолжение.

Disclaimer:
ЛГБТ - нет,
химзависимые - нет,
психопаты - нет,
насилие - есть,
нецензурная лексика - нет,
интимные сцены - нет.