Отзывы о фильме «Евгений Гришковец: Одновременно»

Вообще, я большой любитель стендапа для разрядки и успокоения нервов. Нет ничего лучше, чем освободить себе вечер на то, чтобы посмеяться от души. Единственная проблема: тут раз на раз не приходится, и какой-то юмор может быть абсолютно твой, а какой-то абсолютно мимо. Со спектаклем Гришковца, к сожалению, как раз второй вариант.

Наверное, самое смешное - когда ты узнаешь в словах стендапера свои собственные мысли, но мы с Гришковцом мысли в каких-то совершенно разных плоскостях. Была парочка интересных моментов, как, например, что ты всегда узнаешь себя в зеркале. Было несколько, заставиших меня улыбнуться, как мысли, которые ты подумал, и теперь они остались с тобой навсегда. Большую часть спектакля я откровенно скучала, настолько чуждо мне было то, о чем он говорит.

Я уже давно слышала, что часть людей восхищаются Гришковцом, а часть считает его невозможно скучным. Видимо, сегодня я узнала, к кому принадлежу я.

Сама атмосфера и театр одного актера меня очень обнадежили по-началу. И я ожидала настоящего представления или интересных размышлений о чем-либо, а не обо всем ОДНОВРЕМЕННО. К сожалению, данный способ передачи своих мыслей в виде нескончаемого словесного потока "Что вижу, то пою" совершенно не по мне. Монолог напомнил стендап, но мыслей на 1 квадратный метр было чересчур много, как мне кажется. К тому же было много "сцен" с алкологолем или стопочками, поэтому меня не покидала мысль, что автор пьян или писал в подпитии. На эту мысль еще наталкивали невпопад построенные фразы, замечания, которые герой спектакля говорил по поводу непонятных ему вещей. К примеру, "почему именно так это построено?", "почему фраза именно так построена?". Если бы эти замечания и размышления крутились не только вокруг "стопочек" и "я не понимаю", а замечания были по одной тематике и переданы не таким примитивным языком, было бы намного интереснее.

Оказалось, что когда-то я уже начинала смотреть этот спектакль и забросила. Сейчас же посмотрела с удовольствием, несмотря на то, что повторения Гришковцом частей фраз откровенно раздражали, хотя к такой структуре привыкаешь быстро. Еще мне показалась некоторая наигранность.Эта едва ли не юродивая наивность, и вряд ли мне показалось. Но спектакль затягивает. Сквозь поток фраз и слов узнаешь ситуации, людей и себя в первую очередь.Любопытно показаны и разобраны шаблоны и устоявшиеся обороты речи.
Смотрится на одном дыхании. Не помню, было ли мне смешно, но очнулась я спустя полтора часа. Так что весь мой бубнеж, наверное, сводится на нет. Спектакль хорош, чертовски хорош.

Честно, восприняла этот спектакль больше как стендап.. возможно это не правильно, но вот такие чувства, а Гришковец к чему всё вёл? Чтоб чувствовать чувства в обстоятельствах, которых ты не создавал, но они вот сами так сложились и именно сейчас.
Это было хорошо, не до восторгов, но местами жизненно, местами смешно, местами: «Почему сама об этом не думала?»
И про шаблоны, наше начальное отношение к ним и то, как все равно, действуешь по шаблону.. особенно в путешествиях, ведь есть классические вещи. И ведь даже не вещи, а скорее действия. Или даже не действия, а предположение этих действий.
Когда Евгений говорил о Лувре и Моне Лизе, вспомнила, как была в одном из киевских музеев с друзьями. И вот подруга, пробежала 3 этажа с картинами стремясь увидеть работы Шишкина и как замерла там. Мы компанией 3 этажа обошли, а она у Шишкина сидела... я сначала не поняла, посидела возле неё, посмотрела, но не почувствовала. Встала, ушла и в углу краем глаза заметила полотна Верещагина. И нагрянули чувства. Это было до мурашек прекрасно.

А ещё хорошо, когда писали этот спектакль, он начался с тех. задержки, истории о переводчиках были забавными.)

Фильм посмотрен в рамках похода в кино на ОО (СиВ)