Великолепная афера (2003)

Matchstick Men

Рейтинг IMDB: 7.3 (116 321 голосов)

Оригинальный слоган	lie cheat steal rinse repeat
Жанр	Драма, Комедия, Криминал, Триллер
Хронометраж	1 ч. 56 мин.
Режиссер	Ридли Скотт
Премьера	2 сентября 2003 г. (В России — 16 октября 2003 г.)
Киностудия	Warner Bros., Saturn Films, ImageMovers, LivePlanet, Scott Free Productions
Страна	США
Сценарий	Garcia, Eric, Griffin, Nicholas, Тед Гриффин
Продюсер	Bailey, Scotty, Facino, Anthony, Griffin, Tammy, Роберт Земекис, еще 4
Оператор	Джон Мэтисон
Композитор	Ханс Циммер

7.33 (116 зрителей)

Рейтинг IMDB: 7.3 (116 321 голосов)

Содержание

Они питаются наивностью и доверчивостью недалеких обывателей. Они легко "облапошивают" глупых граждан, которые с готовностью отдают им кровно нажитые сбережения. Познакомьтесь с Роем и Фрэнком - мошенниками экстра-класса, - людьми тонкими, интеллигентными и, по-своему, очень милыми. Наши герои - ребята скромные, за решетку не спешат и зарабатывают себе на жизнь маленькими, аккуратными и изящными аферами. Но вот на горизонте соблазнительно появилось настоящее большое дело, провернув которое можно получить по-настоящему большой куш. Устоять было невозможно, тем более что у напарников внезапно появился новый помощник - 14-летняя дочь Роя, девушка весьма сообразительная и страстно желающая пойти по стопам своего отца.

Отзывы

dimaz
11 июля 2014 г., 14:44

Я не люблю Кейджа и фильмы с его участием, часто досматриваю их через боль и слёзы.
Исключение разве что "Сокровища нации" и "Угнать за 60 секунд".
С "Великолепной афёрой" произошло тоже. Я несколько раз начинал смотреть, каждый раз
устанавливая личный рекорд по продолжительности просмотра. Однажды собрался с духом
и посмотрел до конца.
Фильм классный!
Персонаж Кейджа — помешанный на чистоте психопат с нервным тиком и другими комплексами,
что впрочем не мешает ему быть талантливым вором и успешным стратегом. У него всё получается
достаточно легко до тех пор, пока вдруг не появляется его дочь, о существовании которой он не знал.
С появлением дочери начинаются самые интересные события, а заканчивается
всё очень интересно и неожиданно.
Shishkodryomov
29 декабря 2018 г., 12:21

Николас Кейдж, определенно, не герой моего романа. Так-то в общем он мне по ходу просмотра и не мешал бы, но у него есть дурацкая манера - постоянно играть главные роли. Так что, по сути, и вспомнить с ним нечего, если только роль какого-то честного полицейского, который отдал официантке причитающиеся ей несколько миллионов долларов. Вот там он был на месте. "Счастливый случай", что-то такое.
Взаимоотношения с "Великолепной аферой" тоже начались не лучшим образом, я ушел, не досмотрев этот фильм в из кинотеатра, хотя больше не по своей вине. Потом же образ главного героя (Николас Кейдж) настолько совпал с одним невротиком, которого я заполучил в качестве родственника, что я начал присматриваться к этому фильму очень внимательно. Уж не знаю, что победило - частота просмотров или фильм действительно хороший. Настолько, что я еще и книгу прочитал.
Вообще, фильм заставляет задуматься, ибо смысл аферы, как таковой, базируется на неуверенности мужчины в том, что где-то по этому свету не носится, как угорелый, еще один результат растраченного генетического материала. Ну, вы…
Читать дальше

Николас Кейдж, определенно, не герой моего романа. Так-то в общем он мне по ходу просмотра и не мешал бы, но у него есть дурацкая манера - постоянно играть главные роли. Так что, по сути, и вспомнить с ним нечего, если только роль какого-то честного полицейского, который отдал официантке причитающиеся ей несколько миллионов долларов. Вот там он был на месте. "Счастливый случай", что-то такое.
Взаимоотношения с "Великолепной аферой" тоже начались не лучшим образом, я ушел, не досмотрев этот фильм в из кинотеатра, хотя больше не по своей вине. Потом же образ главного героя (Николас Кейдж) настолько совпал с одним невротиком, которого я заполучил в качестве родственника, что я начал присматриваться к этому фильму очень внимательно. Уж не знаю, что победило - частота просмотров или фильм действительно хороший. Настолько, что я еще и книгу прочитал.
Вообще, фильм заставляет задуматься, ибо смысл аферы, как таковой, базируется на неуверенности мужчины в том, что где-то по этому свету не носится, как угорелый, еще один результат растраченного генетического материала. Ну, вы понимаете, о чем я. Мало того, что практически никто не может твердо заявить, что, дескать, это не про меня, так это еще и может быть сопряжено с неким подспудным желанием каждого мужчины все же быть отцом. Папой. Мало того, что мы женимся часто не по любви, а из-за желания быть мужем, так мы еще и рожаем из-за того, что просто тупо хотим быть папашами. Ну, не рожаем, а вы поняли. Впрочем, когда я сдавал когда-то жену в роддом, там, буквально при мне, одна счастливая девушка скоропостижно стала мамой и под эти звуки я чуть было благополучно не родил сам.
Песня же на тему "невиноватая я, беременна" имеет столько звучаний, что никакой слух не поможет их правильно различить. Собственно, под этим знаком весь фильм для меня и прошел. Нервное заболевание по фильму Кейджа (очень убедительно, может оно и реальное) пришлось очень кстати, у меня у самого чуть трясучка не началась по ходу просмотра. Сэм Рокуэлл прошел как-то фоном, его затмил Кейдж. Что касается Элисон Ломан, сыгравшей 14-летнюю девочку в 23 года, то ее реально и взаправду удочерить. Кто ж не хочет в дочери высокооплачиваемую актрису.
Фильм прекрасен в своей какой-то нудной отрешенности, он невероятно скучен и при этом бодрит мозг, можно думать о чем угодно, касаемо фильма, но не думать о самом фильме. В общем, не знаю, может это все и плохо, а может и наоборот. А может это я просто хочу выглядеть объективным, смотрите, я и с Кейджем один фильм все-таки признал. Книга совершенно иная, кстати. А может и не кстати.