Драма — отзывы — стр. 14

Вот множество выходит миников, и не только миников, и все они по одному шаблону. Героиня косячит в прошлом (или не косячит) и достаточно жестоко погибает от рук того, кого любила, предварительно увидев смерти своих близких. Ну и по закону, жизнь должна дать ей ещё один шанс, чтобы она могла как-то всё исправить. Обычно в таких историях не предусматривается то, что главный виновник событий втянут в план главной героини, ну кроме как стать трупом за её родных. Но только не в этот раз.

В этот раз судьба дала шанс не только главной героине всё исправить, но и главному герою тоже. А исправлять, поверьте, было что. Тан Вань Вань не совершала в своей жизни никаких мерзких поступков и не переходила никому дорогу, была любящей дочерью и стремилась выйти замуж за того, кого любила, за Сяо Сюань И. И это чувство было более чем взаимным, потому что это не был брак по принуждению, они знали друг друга очень давно. Однако, в день свадьбы, Сюань И безжалостно и беспощадно убил её семью, а над ней жестоко надругался. Желая отомстить ему Вань Вань убивает и себя и его.

И после первой серии и героиня, и мы зрители пребываем в полнейшем шоке от того, что произошло, потому что при том, что мы видим что герой, ну никак не мог быть таким отвратным, исходя из прошлых его поступков. Поэтому то что следует дальше, нас шокирует ещё больше, потому что жизнь с нуля начала не только героиня, но и герой. Уже начинает глаз дёргаться, да? Это что получается, наш арбуз теперь пойдёт на новый заход и будет издеваться снова и снова над героиней? А вот и нет, теперь он не хочет обладать властью любой ценой, он хочет получить ту, что принадлежит ему по праву. Но, разделяет ли героиня его чувства? Как и любая нормальная и адекватная девушка, получив второй шанс на жизнь, она всеми силами стремиться держаться как можно дальше от Сюань И, в прямом смысле бегая от него.

Самое интересное тут в том, что не героиня не знает о том что Сюань И вернулся к жизни, ни герой не знает что Вань Вань помнит о прошлом. В итоге мы наблюдаем достаточно занятную игру в кошки – мышки. И чувства тут никуда у героев не делись, но и повторять прошлое желания нет.

Вообще дорама вышла достаточно интересная, единственное что финальную серию можно было бы на 3-й минуте закончить, потому что финал это больше для закольцовывания истории, только разница в том, что в первый раз это месть, а второй раз уже сохранение чести. Герои молодцы.

Иногда после всяких исторических и полуисторических дорам всё же хочется вернуться к реальности, тогда-то на помощь и приходят дорамы такого плана как эта.

Я люблю жизненные истории, а что может быть жизненнее, чем ситуация, когда человек оказывается заперт в психиатрическом отделении? От хорошей жизни люди там не оказываются. Ну а дальше, это уже вопрос самого учреждения, какие именно цели они перед собой ставят – дать просто место тем, кто потерял связь с реальностью, или реально помочь им выйти из этой ситуации. И тут очень это всё хорошо показано со стороны работников этой клиники и со стороны пациентов этой клиники. Мне было важно понять, какими мотивами тут двигалась вся эта история.

Понятное дело, что дорама это дорама, это не учебник по работе медицинского заведения или лечения пациентов, это скорее просто облегчённый взгляд на всё это дело, и по факту, тем, кто там работает, нужны реально железные нервы и крепкое здоровье. Но вот если говорить про корейское общество и данную дораму, то есть одна очень очевидная вещь, на которую никто не обращает внимание. Большинство проблем можно решить общением, потому что это основная проблема в Азии, почему кто-то доходит до ручки. Люди просто не общаются и не пытаются понять другого человека, а в результате это всё копится и в 99% случаев доводит до суицида. И тут очень много таких наглядных примеров. Конечно, можно человека просто заколоть и запичкать таблетками, но какая от этого будет польза? Да по сути никакой.

Не скажу, что дорама стала любимой, но мне было интересно наблюдать за историями героев, иногда очень болезненными, и за тем, как с этим пыталась справиться героиня, молодец, что вообще разговаривала с пациентами и узнавала их историю, а не то, как большинство, просто выполняла программу.

ОТЗЫВ НА 1 СЕЗОН
Я много слышала об этом сериале и у меня было четкое ощущение, что он супергеройский в плане очень активного действия и обилия боевых сцен. Оказалось, что он балансный, не только про драки, не только про супергеройство, но и про самих супергероев, про то как тяжел иногда бывает путь избранных. 50% драмы и 50% боевик.
Могу сказать, что поддерживаю героев в том, что отец и их детство было через чур жесток. Да, они избранные, их цель спасать мир или делать хорошие дела, но они не роботы. Холодность, манипуляции, обман, игнорирование и это еще не все, что отец демонстрировал в их сторону. Было ли это оправданно, потому что они особенные? Не думаю, они люди и дети, им хотелось и тепла и заботы, не только быть машинами для убийств или вечно сильными. Странно, что дядька не понял этого, ведь они могут быть и опасны. Видно, что хоть и прошли годы, они переживают свое детство и его события до сих пор.
Не скажу, кто был моим любимым героем, потому что все понравились. Из-за того, что зрителя знакомят с каждым, рассказывают о человеке, то видно не только внешность, но и что внутри. Но больше всех понравился пятый. В моих глазах у него было больше всего логики в поступках, пока остальные кто тосковал, кто загонялся, кто еще чем занимался, у него была цель и он ее придерживался.
Вообще сериал интересный, с шикарным саундтреком, красивой картинкой. На декорации не поскупились, как и на музыку.
Финал сезона не то, чтобы удивил, с момента выяснения личности одного из персонажей уже становится понятно, что не зря он весь маскарад затеял и видимо джина обратно в бутылку не загнать.
Заканчивается кстати финальная серия на самом интересном. Вот буквально, не просто интересно, а очень интересно. Те, кто смотрел в онгоинге - герои, что ждали и не сошли с ума от волнения.
Очень хороший серил. Я боялась, что будет типичным комедийным боевиком, ан нет. Сериал без явных косяков, с интересным сюжетом и другими плюсами, в виде интриги, каста, саунда.

Фильм про судебный процесс над эсэсовцами, убивавшими тысячами людей в немецких концлагерях. Для меня было удивительно то, что главная героиня, молодая немецкая переводчица, впервые узнала о массовых убийствах невинных людей в лагерях только на этом процессе. Можно сказать, случайно - и это спустя 20 лет после окончания войны.
Свидетели на процессе - исключительно поляки. Эмоциональный накал в фильме слабый, несмотря на страшные вещи, которые рассказывают бывшие узники. Русские упоминаются только как насильники немецких детей. И весь фильм мелочный по сравнению с масштабами творившихся злодеяний. Очень тактично, очень мягко, очень интеллигентно, чуть касаясь, боясь залезть по самое не хочу(а стоило бы), немцы рассказывают про творимый их дедами ужас. В этом и мелочность. Или мелкость. Или я не могу найти правильное слово, чтобы это описать. Однако, мне кажется, это первое немецкое кино, где они сами освещают в таком ключе эти преступления. Поэтому считаю фильм их прорывом в этом плане.

В рамках самообразования посмотрела очаровательный фильм  "Интервью с Богом" (реж. Перри Лэнг, 2018). Фильм заявлен как детективная драма, но из детектива в нем, разве что, загадочный персонаж, по имени, собственно, Бог, а из драмы - сложные переживания журналиста, вернувшегося с войны и пытающегося, одновременно, решить проблемы в личной жизни.
Сюжет прост. Этот самый журналист - талантливый и успешный Пол Ашер (его играет Брентон Туэйтес), получает приглашение от некого Человека (Дэвид Стрэтэйрн) взять у него интервью. При этом незнакомец называет себя Богом. Дальше, как обычно и бывает в фильмах подобного жанра, герои меняются местами, и уже Бог начинает задавать журналисту вопросы: не очень приятные, но довольно очевидные. Собственно, это и есть главная идея фильма - изящно спрятанная в завихрениях сюжета. Пока Пол мечется туда-сюда, выясняет отношения с женой и собственной любовницей, не сразу можно понять, что суть именно в этом. В вопросах Бога человеку, в том самом движении сверху вниз и стуке в дверь, которую иногда очень трудно открыть и хочется убежать и спрятаться. Почти пунктиром, не нарушая обманчивой легкости повествования, режиссер вспоминает и о библейских фарисеях и книжниках, которые верили в Букву, но не в Дух. Лишь постепенно до запутавшегося и забегавшегося журналиста доходит, что его эксцентричный и чудаковатый собеседник прав в главном: любая вера без дел мертва, а ответы возможны только на настоящие и важные вопросы.
Фильм заканчивается относительным хэппи-эндом, не раскрывая, однако, до конца тайны - был ли собеседник журналиста действительно Богом. Но и тут режиссер делает изящный жест: Бог может выглядеть как угодно, Его можно и не узнать в толпе и среди множества других лиц, но если ты все же открываешь Ему дверь, то не узнать уже не сможешь. И тогда в твоей жизни происходит что-то очень важное. Быть может, очень негромкое, но солнце почему-то начинает светить немного иначе.

Gey sekis

Когда я смотрела трейлер этого фильма год назад в кинотеатре, у меня даже мысли не возникло, что он будет настолько драматичным. Я думала, что будет почти классическая история, когда есть проблема между родителями и ребенком, в данном случае между отцом, его новой семьей и отставленной матерью с сыном. Проблема будет скорее всего в недостатке внимания, в чувстве, что тебя бросили, но постепенно, теми или иными усилиями, они справятся с этой проблемой и все наладится. Что все закончится так, как в видении отца в конце.

Но оказалось все не так. Проблема была, но она оказалась серьезной депрессией, которую не излечить походами в кино или ужином. Сын тяжело перенес развод родителей, он не смог смириться с ним, что его отец начал другую жизнь с другой женщиной, что мать осталась одна. В фильме звучит фраза, что отец долго терпел отношения с бывшей женой из-за сына, притворялся, играл роль, а сам давно бы ушел. И у меня возник вопрос, вот есть мнение и я его поддерживаю, что не нужно сохранять брак только ради детей, что они поймут, что лучше быть счастливыми по отдельности, чем несчастными вместе. Но этот фильм показывает, что не все могут справится, что дети не могут объять всех причин развода, они не знают всех эмоций родителей, для них это почти всегда как предательство, особенно если есть другая семья. Что в желании быть счастливыми, все таки надо понимать, что дети воспринимают это не так. Для них семья и союз родителей очень важны и развод это сильный удар, который не все могут пережить сами.

Был ли парень счастлив или немного счастливее если бы отец и дальше притворялся, возможно, возможно тогда бы трагедии не было. Но тогда бы в депрессии мог быть отец из-за подавленных желаний и не той жизни, которую хочет.

Проблема этой семьи скорее не в разводе а в том что люди после развода забыли о ребенке, не воспринимали его чувства всерьез не понимали его. Для отца развод - освобождение и счастливая новая семья, ему и в голову не придет, что сыну больно. Мать сама еле держится, цепляясь за воспоминания о счастливых днях, кстати которые вполне могли быть счастливые только с е точки зрения. А ребенок остался один. С болью и предательством (в его глазах).

Конечно сложно признать, что человек, а особенно твой ребенок болен, что он уже так болен, что сам себе не поможет, и ты ему не поможешь, особенно когда дело касается депрессии, в которую многие даже не верят или думают, что она решается прогулкой или развлечениями, сколько раз отец говорит "иди погуляй". Хотя сын ему говорят, что ему и больно и плохо и что ему жить тяжело. Явный крик о помощи. Присказка, что я вот справлялся в свои годы, а ты тут нюни развесил, это несправедливо, во первых потому что отец сам явно переживает до сих пор свое детство и ему самому бы признать, что не все у него хорошо. А во вторых все разные, с разной эмоциональностью, кто-то через ад пройдет и не сломается, а кто-то нет.

Есть ли вина родителей в случившемся, я думаю да. Очень тяжело понимать, что именно они не до конца были чуткими, внимательными и не сделали всего, что могли. Но я думаю, что этот фильм поможет хоть кому-то не открещиваться от детей, давать им помощь и не бояться принимать помощь, когда сами уже не справляются.

Любая история лучше запомнится, когда ее посмотришь. Люди оживут, перестанут быть безликими именами и обрастут кожей. Даже про тех, про кого знаешь, что это реальный человек, он жив и существует, когда просто слышишь или читаешь что-то, то не воспринимаешь, что это прям реальность.
Я конечно читала историю Маурицио и Патриции, но в интернете написано довольно скупо и сухо. Так что для меня этот фильм больше как познавательный, чтобы узнать историю дома Гуччи и увидеть все «своими глазами».
Сама история конечно поражает, она и про амбиции и про алчность и про желания, которые затмевают все и про многое другое. Кроме того, история и про бизнес, про его сложность, про то, каким человеком надо быть, чтобы выстоять против многочисленных интриг, козней, и не только сохранить, но и преумножить. То есть
у картины есть небольшая практическая часть. Таких историй много, когда из огромного состояния, которое попадало в руки к не тому человеку, оставалось почти ничего. Но эта конечно самая шикарная.
Патриция с ее желаниями и пробивным характером. Она сразу поняла, что не будет довольствоваться малым и начала свою игру. Права ли она была? Возможно, но это не оправдывало ее методов, ее подлостей и козней.
Маурицио, который был далек от бизнеса, но втянулся в эту игру, просчитался и почти потерял все, что имел. Стоило ли становиться владельцем, если у тебя нет способностей, или лучше быть поскромнее, но в союзе с людьми, которые знают что-то в бизнесе.
Вообще союз патриции и Маурицио уже на середине фильма смотрится странно. Видно какие разные они люди, она которая идет по головам и он, который хотел совсем другого и был бы счастлив в этом. Вернее, то что они разные понятно с самого начала, просто еще есть надежда, что она изменится?
Виноваты ли они в разрушении корпорации? Да, все приложили руку к этому, кто-то обидами, кто-то алчностью, кто-то неумением вести дела, разобщенностью. Все-таки сила семейного бизнеса в семье, невозможно выкинуть всех и сделать хорошо одному, на мой взгляд.
Трагедия же Маурицио возможно была предопределена с момента знакомства с Патрицией. Его отец предупреждал его, но он сделал по-своему и да, сначала казалось, что старик просто трясется над деньгами, но возможно он что-то видел уже тогда. Вечный вопрос сам ли он предопределил свою судьбу или же просто то, что они были вместе уже все решало.
Трагичная история, которая очень красиво легла на фильм. Он действительно шикарный, чувствует богатство, роскошь, "дух Гуччи". Я заметила, что почти 3 часа пролетели незаметно, это редкость, а значит фильм смог зацепить.
Я не особо интересуюсь историей моды, потому что для меня это пока лишь названия и безликость, но вот благодаря таким фильмам у меня появляется интерес к изучению истории модных домов.

12 лет назад я прочла книгу Брюэра и была очень впечатлена. С тех пор фильм был у меня в више, и вот время настало.

Прот с планеты Ка-Пэкс попадает в психиатрическую больницу, где психиатр Марк Пауэлл (а в книге он был под именем самого писателя) пытается докопаться до его глубинной травмы, что расщепила разум пациента до состояния "пришельца". Постепенно стационарные больные начинают верить Проту, что лишь осложняет и сильнее заинтересовывает врача этим случаем.

Это неспешный и очень добрый фильм, который учит ценить в нашей жизни даже самые незначительные мелочи. Птицы за окном, луч солнца на рассвете, фруктовый салат и улыбку ребенка. Каждый найдет свое умиротворение и исцеление. Такое действительно приятно смотреть.

Сериал про одинцовского маньяка Головкина по кличке "Фишер" снят отвратительно. И этот мягко сказано. Отчасти понравилась атмосфера - мрачная, подходящая для такой тематики. Сделали жуткую аранжировку для песни "Крылатые качели" - теперь как бы вернуть назад прекрасные ассоциации с этой детской песней! Гримеры тоже хорошо поработали. Очень реалистичные трупы получились. Ну и всё.

Самое противное, что мешало смотреть фильм - трёхэтажный мат в каждом кадре! Это просто днище! На 3 серии не выдержала, пришлось искать вариант с "запиканным" матом. Только так смогла досмотреть. Интеллигентные актеры и интеллигентное кино остались в Советском Союзе? Иван Янковский - потомок советского Олега Янковского - ему в подметки не годится. Во всяком случае здесь раздражал неимоверно - кого он играл? Себя? С чего взяли, что советские следователи так позорно себя вели? Евгений Бакин - следователь, взявший Фишера, вот так деструктивно себя вел? Я специально посмотрела документальные кадры допросов и следственных экспериментов - всё интеллигентно, спокойно. Если и были какие-то жестокие эпизоды - зачем это все показывать в таком отвратном виде? Этот следователь в фильме постоянно унижает своих подчиненных. Сексизмом и неуважением сотрудников друг к другу сериал перезаполнен. Для чего это нужно - вот таким образом показывать отношения между коллегами?

Перед каждой серией авторы выражают соболезнования невольным участникам событий. Смысл какой вот так делать? У вас в руках - мощный инструмент, чтобы выразить свое уважение/соболезнование/сопричастность/понимание и все, что хочется выразить, - киноискусство! Так снимите так, что без лишних слов будет ясно, как вы относитесь ко всему и всем, о ком и о чём снимаете!!! Эта ваша поделка выражает только неуважение и к участникам событий, и к зрителю!!!
Не могу советовать, а если тема интересна, то лучше и быстрее посмотреть документальные ролики и почитать Википедию.