Общая флудилка сайта

Общая флудилка сайта

Здесь мы обсуждаем общие вопросы. Сообщаем какие-то новости для всех пользователей. Разговариваем о разном и ни о чем. Добро пожаловать!

Ветка комментариев

Написать комментарий
  • 

    И тут меня накрыло...
    Официально 2017 год в России - объявлен годом российского кинематографа. Министерство культуры разработает рад мероприятий и бла-бла-бла...

    Вспоминая этот год литературы)) в которой я никаких явных улучшений не увидела, и без бутылки в хитроплетениях мероприятий министерства не разобралась, мне откровенно жалко денег налогоплательщиков, которые в следующем году уйдут на сами знаете что xD

    Как думаете - что нас ждет интересного?)) Или, я даже не побоюсь этого слова - полезного?))

  • Думаю, невооруженным взглядом обычному обывателю не будет ничего видно) Возможно в Москве студентам и пенсам будут выделять бесплатные билеты в кино. Может какие-то льготные бесплатные просмотры будут устраивать. Звезду какую-то пригласят ненужную)

  • Самое то смешное, что в заявление МинКультуры говорят, что развивать надо в первую очередь дальние районы, где местами даже кинотеатров нет. Я по радио слушала, там много полезного втирали, говорили, кто за что отвечает. Но самый крутой коммент был от ведущего радио - ни одной организации еще не создано, на которые возложили отвественность xD

  • Я вообще себе хорошее русское кино не представляю. Для начала надо взять сюжет. Классику и так уже миллион раз экранизировали, а если взять литературу современную - то это либо домохозяйкины детективы и мелодрамы, либо упоротое что-то вроде Пелевина.
    Такое хорошим кино не назовешь))))

  • Можно иностранную классику брать)

  • это тогда уже коммерция, а не громкое звание "Отечественный кинематограф"

  • типа Шерлок Холмс у нас не отечественный кинематограф)

  • Это редкое исключение) Они смогли создать так, чтобы переплюнуть всех.))

  • По-моему советские фильмы все неплохие.
    Я вот не смотрела, но Трое в лодке, не считая собаки тоже вроде всем нравится. И тоже не наша классика)

  • Что ж, тогда меня переубедили))

  • А "Сердца трех"?? Я настолько влюбилась в киноверсию в детстве, что уже оригинал никак не могла заставить читать дальше

  • Я даже не в курсе, что есть какой-то оригинал))

  • Джек Лондон между прочим. Писался роман, как сценарий.

  • Оу ниче се! Джек Лондон? Он у меня в детстве как-то не пошел совсем)

  • Я вот все хочу прочитать "Мартин Иден". Когда-нибудь...
    Я немного его читала. Белый клык ничего, хотя про животных у меня не особо идет. А так рассказы.

  • Мартин Иден хорош)

  • Не сомневаюсь.)
    Но он таааааакой толстый.

  • Да? Я не заметила))

  • *ушла завидовать*
    у меня что-то с чтением последнее время вообще туго, даже не знаю почему.
    последний раз не замечала "толстоты" только у игры престолов.

  • Толстый? Вроде стандартный. Может там еще произведенте?

  • Хм. И правда. С чего это я запомнила так о_о

  • А меня не цепляет. Поэтому долго ковыряю. Хотя упертость к достижению цели восхищает безумно

  • Еще маленькая хозяйка большого дома нравится

  • Я про книгу саму

  • Я поняла) Я не задумывалась на эту тему, и не знала, что снято по книге)

  • Джек Лондон. Я поэтой причине с ним так и не продолжила знакомство в свое время. Теперь все пытаюсь дослушать "Мартин Иден", по понятным причинам =)

  • Я о них сразу после этого подумала, но решила, что примеров и так достаточно.
    Тоже обожаю этот фильм с детства, книга скучнее как-то. Ну и финал..

  • в фильме про возвращение за сокровищами только одна фраза - "Там такой мордобой был", а в книге это приключение хорошо прописано, как я помню))

  • а я даже этого не помню)
    у меня уже все перемешалось в голове.

  • даа!!!

  • Не обязательно же на книги ориентироваться, плюс наверняка что-то историческое возьмут)

  • Как показывает сегодняшний день, с экранизациями еще ниче, а когда сюжет "оригинальный" тут уже трешак. Понятно, что сценаристы не всегда виноваты, продюсеры все отупляют =(