Big_Pikku
11 июня 2015 г., 14:38
"Дайте две!" Тема для отчетов. 10 игра
Правила подачи отчётов и порядок действий.
Первая часть у нас общая для всех.
Итак, Вы:
1. Находите ветки с названиями фильмов, которые вы смотрите. По умолчанию у каждого из вас две такие ветки. (если вы подавали бонусные заявки, то больше)
В каждой ветке обсуждается только один фильм.
_________________
А вот дальше у вас есть варианты. Либо:
2(a). Оставляете к ней анкету такого вида:
АНКЕТА:
- Понравился ли вам фильм?
- Расскажите, какой момент вам понравился? Показался наиболее интересным?
- Кто из героев больше всего запомнился и чем?
- Могли бы вы посмотреть этот фильм без игры? (для тех, кто выбрал этот фильм из чужого виша)
либо
- Почему вы хотели посмотреть этот фильм? (если кино было в вашем вишлисте)
- Задайте вопрос своему партнёру/партнёрам по просмотру.
________________
Либо:
2(b): Пишете отзыв как к любому другому фильму на сайте, а затем оставляете отчёт, в котором должны быть:
1. Ссылка на ваш отзыв.
2. Сам текст отзыва (просто скопируйте и добавьте)
3. Ваш вопрос своему партнёру\партнёрам по просмотру.
_________________
Таким образом, вы можете выбрать, что для вас удобнее и предпочтительнее, заполнять нашу анкету или писать отзыв. Но, помните, задавать вопрос партнёрам нужно в любом случае!
_________________
Внимание! Ваш вопрос не должен повторять стандартные вопросы анкеты. Вроде: "Понравился ли вам фильм?" Проявите фантазию. :)
Это не так сложно. Помните, ваш вопрос не обязательно должен напрямую касаться сюжета фильма, можно обсудить какую угодно тему или мысль, на которую вас натолкнул просмотр.
_________________
ВСЁ О БОНУСАХ.
Если вы участвуете не в первый раз, то у каждого из вас есть возможность подать больше одной заявки в следующей игре. Заработать право на дополнительные заявки можно двумя способами.
Первый способ:
1. Выбираете в этой теме абсолютно любой фильм из тех, что смотрят другие участники и который сами не прочь посмотреть.
2. Смотрите его и присоединяетесь к обсуждению, оставив анкету по любому из двух примеров представленных выше.
- Перед анкетой обязательно сделайте пометку "Бонус!"
- Не нужно ни у кого спрашивать можно ли присоединиться к обсуждению. Можно и нужно.
3. Такие отчёты принимаются только во время текущей игры.
4. За каждый такой отчёт вы получаете право на одну дополнительную заявку в следующей игре.
Второй способ:
Вы просто подаёте анкеты второго типа. То есть анкеты с отзывом.
И за каждые два отзыва вам зачисляется право на одну дополнительную заявку в следующей игре.
- Отзывы за просмотр бонусных фильмов тоже считаются.
- Те отчёты с отзывами, которые поданы уже после подсчёта должников, в счёт не идут.
- Бонусы не накапливаются, а неиспользованные - сгорают, но совершенно не обязательно использовать их все. Рассчитывайте свои силы!
- Если вы не успеваете отчитаться в срок, то количество заработанных вами дополнительных заявок уменьшается вдвое с округлением в меньшую сторону. Подробности здесь.
_________________
Внимание!
- Обязательно оставляйте основные и бонусные анкеты _ответом_ к корневому сообщению с названием вашего фильма. Для этого пользуйтесь кнопкой "ответить".
- Отчитавшись, можете подождать анкеты своих партнёров и/или отвечайте на их вопросы, если они посмотрели фильмы раньше вас.
Если вдруг ваш партнёр не смог посмотреть фильм и задать свой вопрос, не беспокойтесь, на вашей карме это никак не скажется!
Внимание!
Чтобы не пропустить, когда ваш партнёр досмотрел фильм и ответил на ваш вопрос, вы можете воспользоваться вот этой ссылкой у себя в профиле (изображение кликабельно):
_________________
Всё. Если вы правильно всё сделали, поздравляем! Вы благополучно закрыли игру. Ждите следующего тура или смотрите бонусные фильмы!
_________________
Смайлик 
значит что ваш отчет обработан.
Ветка комментариев
Написать комментарий-
Big_Pikku 11 июня 2015 г., 14:50 -
dyudyuka 11 июня 2015 г., 21:01- Понравился ли вам фильм?
Да. Даже очень. Только клнцовка немного подпортила. Ну и начало было скучное и не цепляющее. Уже думала, что мтмо. Еще и сразу плохой мэн известен. А потом так закрутилось. Самая главная фишка , которую обожаю в фильмах, я не знаю, куда поведет сюжет дальше, но при этом без роялей в кустах. В общем, очень довольная. Уже думаю, а не поднять ли еще на звездочку
- Расскажите, какой момент вам понравился? Показался наиболее интересным?
Как заманил в итоге
- Кто из героев больше всего запомнился и чем?
Конечно же, преступник. Обожаю такую продуманность и четкость. Хоть и не везло в начале. Лажал. Нет, я ему не симпатизирую. Холодный расчет психа - это страшно
- Могли бы вы посмотреть этот фильм без игры? да
Вопрос
Я все же не поняла до конца все его мотивы. Но если первое убийство он хоть как-то поясняет. То зачем второе то? -
Nikivar 22 июня 2015 г., 13:52Про второе - в одной из рецензий было написано (и я в какой-то мере согласна):
Три года.
Трудно удерживать эйфорию, постепенно содеянное блекнет, а так хочется вновь повторить эти ощущения, а может быть испытать что-то новое, более дурманящее. И снова - ум, расчёт, анализ. Да, всё получилось так, как задумывалось. Душа воспарила, вызвав улыбку удовлетворения.
Плюс он же, когда рассказывал, он же сначала их именно как пару обозначил. Может быть, без второго он чувствовал незавершенность, как будто история не закончилась. -
-
Kvertoff 5 июля 2015 г., 22:26Ответил на этот вопрос в отзыве:
в нем заметны все замашки комплекса Бога. Он получает истинное наслаждение, когда чья-то жизнь напрямую зависит от него. Захочет - спасет и вытащит из реки, не захочет - лишит жизни. То есть по сути это уже вторично.
-
Olke 7 июля 2015 г., 00:41Возможно, что если бы парень не искал девушку так активно, то и преступник не активизировался бы. А тут заиграло всё внутри. думмает, её заманил, а попробую я ещё и его. А получится ли?
-
Kvertoff 7 июля 2015 г., 12:02
Мне кажется, что он всё равно нашел бы себе новую жертву, потому что захотелось бы повторить свой триумф
-
Nikivar 22 июня 2015 г., 13:51
БОНУС
- Понравился ли вам фильм?
Понравилась манера подачи материала, но по сюжету – нет. Возможно потому, что я не понимала всех этих людей – ни злодея, ни главного героя с его исступленными поисками, ни его первую девушку с ее, если деликатно выразиться, необъяснимой доверчивостью, ни вторую, живущую рядом с человеком, каждую секунду думающем о другой, – никого.
- Расскажите, какой момент вам понравился? Показался наиболее интересным?
Глупости, конечно, но очень забавно выглядела героиня, говорившая по-французски. Легко представила себя на ее месте – примерно так же, наверное, я выгляжу, когда пытаюсь общаться на английском. Теплый эпизод, даже на секунду забываешь, кто ее собеседник.
- Кто из героев больше всего запомнился и чем?
Пожалуй, выделю и главного героя, и главного злодея - каждый абсолютно достоверен в своей роли, и по-своему логичны и последовательны.
- Могли бы вы посмотреть этот фильм без игры?
Именно без ДД – все равно бы посмотрела, но если бы не вообще не игры на Мувилибе, даже не знала бы о его существовании.
- Задайте вопрос своему партнёру/партнёрам по просмотру.
Не совсем поняла, как связано спасение на водах и заявление злодея «мало... надо еще доказать, что я не способен сделать зло» (цитата, кажется, сильно не точная) со всей этой историей. -
dyudyuka 22 июня 2015 г., 14:39
Я так поняла, что он просто покпзывал сам себе свои возможности. На что он способен, спасти ребенка и стать героем в глазах дочери мало. Многие думают, прыгнуть с балкона, а он взял и прыгнул. И цена не так важна.
-
Nikivar 22 июня 2015 г., 14:48
А, да, может быть. Балкон вписывается.
Меня вот смутила фраза "НЕ способен причинить вред..." или я что-то не так расслышала? -
dyudyuka 22 июня 2015 г., 14:50
Я настолько дословно не помнюэ уже диалог. Если ты права, то как раз проверка себя. Насколько может зайти
-
Nikivar 22 июня 2015 г., 14:53
А, поняла тебя. Да, возможно. Но тогда получается, что не так уж и не способен, мягко говоря. *все-таки надо этот момент переслушать*))
-
-
Nikivar 5 июля 2015 г., 12:44
"Моя дочь так восхищалась мной, что я сказал себе: ее восхищение не стоит ни гроша до тех пор, пока я не докажу себе, что абсолютно не способен совершить зло. Исходя из того, что не бывает черного без белого, я предположил, что должен совершить самое ужасное, на что только я способен".
В общем, все понятно, особенно в свете того, что за минуту до этого показано, как он говорит дочери: "Герой - это человек, способный на крайности".
Он доказывал себе, что он реально герой. -
Kvertoff 5 июля 2015 г., 22:29
Ну, вот я тоже такого мнения придерживаюсь. Ему важно было чувствовать свою власть. А спасает или убивает - это вторично.
-
Nikivar 5 июля 2015 г., 23:02
Ну да, быть героем. Даже наоборот - не вторично, а чтоб и то, и другое обязательно было. Тогда герой. Уф, разобралась))
-
Olke 7 июля 2015 г., 00:44
Какой интересный диалог под вопросом). Да, я тоже думаю, что он вообще не только этим. Он всё время себе что-то доказывает.
-
Kvertoff 5 июля 2015 г., 22:25
1. Отзыв
2. Обычно я предпочитаю современное кино, где сюжетные линии более свежие и актуальные, технические моменты более качественные и выразительные, а актерская игра более убедительная и естественная. Но есть такие фильмы, которые даже через 20-30 лет смотришь с интересом. Таким приятным сюрпризом стал для меня классический детективный триллер Джорджа Слейзера "Исчезновение". По сюжету фильма пара главных героев отправляется на совместный отдых. Девушка отлучается в магазин за газировкой, но, как уже понятно из названия, не возвращается к своему молодому человеку. В этом и заключается главная интрига фильма. Мы изначально знаем, что произошло, и видим, кто виновен в случившемся, но, как и главный герой, хотим узнать, как именно это было. Ловушка кажется очень простой на самом деле. Но поскольку девушка уже грезила наяву об отдыхе с любимым, то можно как-то оправдать ее беспечность.
Пожалуй, самое интересное начинается, когда ситуация разворачивается на 180 градусов, и мы видим произошедшие события глазами похитителя. Любопытно следить за тем, как он придумывает план и раз за разом репетирует, чтобы дом был достаточно далеко, за пределами слышимости криков, чтоб жертва не заподозрила подвох и добровольно села в машину, не привлекая внимания посторонних прохожих. Как самый настоящий социопат, он весьма организован и точен. С точки зрения криминалистики, психологический профиль маньяка был правдив. Как и любой новичок в этом деле, наш преступник только учится подавлять свои эмоции и старается обуздать свой адреналин. Но в нем заметны все замашки комплекса Бога. Он получает истинное наслаждение, когда чья-то жизнь напрямую зависит от него. Захочет - спасет и вытащит из реки, не захочет - лишит жизни. То есть по сути это уже вторично.
Но когда первое дело увенчалось успехом и впечатления уже не так сильны спустя несколько лет, паук снова выходит на охоту. Но на этот раз он не станет заманивать жертву обманом. Она сама покорно придет в ловушку. Концовка, конечно, очень эффектная, но лишена всякой логики. Разве здравомыслящий человек поверит на слову тому, кто признался в преступлении?! Насколько велико природное любопытство, что главный герой напрочь забывает о собственных инстинктах самосохранения? Вот это в моей голове никак не может уложиться. Но именно сам образ преступника раскрыт идеально. Любопытно теперь посмотреть ремейк этого фильма с любимой Сандрой Баллок. Вдруг там концовка получилась более правдоподобной?
3. В принципе, мы уже его обсудили с тобой)) Вопрос один - ремейк с Баллок будешь смотреть?)
-
dyudyuka 6 июля 2015 г., 19:13
Даже не подозревала о нем. Но не люблю американские ремейки. В 9,99 они уступаютевропейскому оригиналу. Но там видно будет. Да и интрига уже не та. Если фильм без измененной развязки
-
-
Olke 7 июля 2015 г., 00:45
И я не знала, что есть ремейк. И захотелось посмотреть. И Балок Нравится. И хочется понять даже саму себя. какое же мне кино больше нравится американское динамичное или европейское неспешное)
-
Nikivar 7 июля 2015 г., 10:13
Пока не знаю. Честно говоря, не хочется портить воспоминания о впечатлении. Но любопытство, возможно, победит.
-
Olke 7 июля 2015 г., 00:39
БООНУС
1. Отзыв
2.Сначала у тебя рождается идея, ты делаешь первый шаг, затем другой и вдруг понимаешь, что увяз по уши, но тебе это нравится. Это даёт тебе удовлетворение, невероятное ощущение свободы.
А ведь, такое определение свободы очень близко. Это состояние можно понимать и так. Быть отцом семейства, ходить каждый день на работу, казалось бы сам себе уже не принадлежишь. Но если при этом иметь мечту и с каждым днём быть всё ближе к её осуществлению, то тогда постепенно приближаешься к этому пьянящему ощущению.Откуда берутся люди с неадекватным мироощущением, когда и где происходит сбой в изначально заложенной нормальности человека. В первые минуты после зачатия, во время родов, когда начал ходить, страдаял подростком от непризнания сверстников или когда впервые пошли его дети? А можем ли мы быть полностью уверенными в том, что близкий человек именно такой каким мы его знаем?
Главный герой умён и амбициозен. Он умеет учиться на своих ошибках. Каждый промах скрупулёзно прорабатывается и в определённый момент всё становится на свои места, именно так как было нарисовано в воспалённом сознании. Вот оно это пьянящее чувство свободы - преодолеть все преграды и в конце упиваться самим собой.
Три года.
Трудно удерживать эйфорию, постепенно содеянное блекнет, а так хочется вновь повторить эти ощущения, а может быть испытать что-то новое, более дурманящее. И снова - ум, расчёт, анализ. Да, всё получилось так, как задумывалось. Душа воспарила, вызвав улыбку удовлетворения.Что лучше, чтобы она была жива, но я бы никогда ничего не узнал или чтобы она была мертва, но я знал бы всё что случилось?
Неизвестность мучительна. Неопределённость изматывает. Человек уже согласен на любой исход лишь бы вырваться из этого состояния. Зачем природа наделила людей столькими эмоциями? Чувства на которых можно играть, как на струнах,.. дёргать за нервные волокна.Фильм очень психологичен. Объясняет природу поведения, рассматривает возможную реакцию. Рисует характеры. Но при этом не теряет художественности.
Необычен. Почти с самого начала зритель видит историю с разных сторон. Мы знаем что произошло и кем это было сделано. Заглядываем в жизнь героев до трагедии и наблюдаем за ней после. Нас не мучают предположением кто виноват и как его найти, нам предлагают понять почему такое произошло и предположить чем всё закончится.
Интересен всем тем о чём я написала выше. И ещё он поглощает в свою атмосферу. Просто затягивает. Размеренный ритм, молчание между сценами да и в разговорах некая медлительность, эмоции не на показ, а остающиеся внутри. Всё это подобно маятнику гипнотизёра. И конечно же желание удовлетворить любопытство. Ведь, ответы хочется получить не на один вопрос.
Непредсказуем. Что стало с исчезнувшей девушкой? Это держало весь фильм. И конец смог не разочаровать, даже точнее сказать удивить. То что с ней сделали, я не могла представить. Не мог представить и её друг...3. Вопрос по просмотру фильма
Как вы думаете, что если Рекс не поехал с маньяком в этот раз. То был бы следующий? Или бы преступник успокоился бы?
И если можно, то ещё один вопрос: Не начнёт ли маньяк через время искать себе новую жертву? Чтобы вновь испытать то, что испытал? Или он доказал себе то, что хотел и на этом - точка? -
dyudyuka 7 июля 2015 г., 09:23
Точки не было бы. Но явно задача бы изменилась.
Вряд ли бы он на парня просто так повелся. А тут же игра. Вызор. Новый психологический эксперимент.
Имхо -
Nikivar 7 июля 2015 г., 11:00
Согласна, точки не было бы однозначно. Причем Рекс точку тоже ведь поставить не способен.
Ну а маньяк не зря же в "хорошую сторону" доказывает себе один раз, а в "плохую" - рад стараться. -
Kvertoff 7 июля 2015 г., 12:04
Будут новые жертвы - это 100%. Причем теперь интервал по времени будет сокращаться, потому что у него крепнет уверенность в своих силах. В общем, классический пример социопата.
