uproar
10 ноября 2016 г., 18:58
Обсуждение фильма "Асура"
Родившись в тяжкие времена, во времена голода, боли, смерти и отчаянья, он сумел выжить лишь став зверем. Но теперь ему предстоит стать человеком — и путь этот будет куда сложнее, чем просто выжить средь руин целой страны.
Вопросы от Кума-сан. Ну как вам такая необычная пироженка с душком и каплями кровушки? Затронул ли сюжет или трагическая история мальчика? Какое впечатление произвела на вас рисовка фильма? Хотелось бы посмотреть что-то подобное - по душу или стилю? Посоветовали ли бы вы этот фильм кому-то еще? Финал истории закономерен? Или вы хотели бы что-то изменить?
Ветка комментариев
Написать комментарий-
Mamadrekia 19 ноября 2016 г., 12:37Масса западных людей и в том числе россиян разбирается в буддизме не хуже тех же японцев, ну, как минимум, на уровне теории, не говоря уже о последователях, потому что такие тоже есть )). Наверное, этот фильм для них, хотя, конечно, далеко не все они смотрят аниме, даже такое нетривиальное. Впрочем, есть ведь множество картин, либо подспудно рассчитанных на целевую аудиторию, либо "артхаусных", где автор по сути самовыражается, а не зарабатывает на своем продукте. В такой ситуации угодить зрителю — задача не первостепенная, потому что подобный фильм уже не является "массовым", будучи слишком личным. Возможно, "Асура" относится как раз к таким картинам... Ну, в общем-то, на эту тему сложно рассуждать, потому что у режиссёра в фильмографии настолько противоречивые проекты есть, что как бы до конца и непонятно, что он за птица. С одной стороны — "Асура", с другой — "Тигр и Кролик", "Карас" и фильм по "Тёмному дворецкому" (ни в коем случае не хочу обидеть фанатов "Тигра и Кролика" и "Тёмного дворецкого", просто лично для меня это вообще другая весовая категория по сравнению с "Асурой" и "Вороном"). Поэтому о чём вообще Кейичи Сато думал, на что или на кого рассчитывал, сказать сложно, поскольку его образ как режиссёра для меня пока размыт и неясен...)).
-
uproar 23 ноября 2016 г., 08:02Сейчас прямо о каком-то высокообразованном обществе. Я говорю, про среднестатистического россиянина, европейца или американца. При чем подростка. На которых и нацелено аниме с рейтингом пг-13. Если к ним подойти и спросить, что есть буддизм, то вряд ли они скажут что-то более связное кроме Будда и восток. С детьми периодически работаю и несколько лет назад для старшеклассников проводил серию занятий по религиям мира. Так они максимум о православии да исламе что-то слышали. Остальное очень блекло и отрывочно.
Если же говорить о людях в целом, которых не мало и которые разбираются в религиях. То тут ты сама говоришь - они вряд ли смотрят аниме)))
подобный фильм уже не является "массовым", будучи слишком личным
И вот здесь я с тобой очень даже согласен. Поэтому и возникает обсуждение. Возникает противоречивые мнения. Возникают неоднозначные оценки. Получается, что автор и фильм достигли своей цели. Вывели людей из зоны комфорта и заставили шевелить мозгами. Пусть не только от положительных эмоций. -
Mamadrekia 24 ноября 2016 г., 13:36
Причём здесь среднестатистический человек, который, скорее, посмотрит Диснея, чем вот это? ))). Впрочем, возможно, мы по-разному понимаем принцип "среднестатистичности"))). Что касается подростков, то данный фильм им и не адресован, потому что рейтинг у него не PG-13.
Хотя, если уж на то пошло, мой пятнадцатилетний племянник разбирается в буддизме лучше, чем я. Понятно, что это частный случай, но почему же он при этом должен быть единственным?..
То тут ты сама говоришь - они вряд ли смотрят аниме)))
Нет, я написала другое, я написала, что его смотрят далеко не все. Это не одно и то же ))).
Ладно, оставим буддизм в покое ))). То есть, нет, мне, в общем, твоя мысль понятна, просто я не считаю аниме массовым жанром (при том, что в нём хватает и откровенного шлака, и "жвачки" для мозгов). Может, поэтому я и не могу рассуждать более "глобально" ))). -
-
Mamadrekia 26 ноября 2016 г., 10:20
Ну да, я как-то уже и забыла даже, когда в последний раз что-либо так оживленно обсуждала ))))))))))
-
