Сериал «Слово на букву А»

Ветка комментариев

• 

   Zatv 9 сентября 2016 г., 11:23

  Этот сериал – повод поговорить о детях больных аутизмом. Причем, с точки зрения родителей.
  Думаю, к обсуждению также можно привлечь фильм «Кафе де Флор» и книги «Цветы для Элджернона» Дэниела Киза, «Загадочное ночное убийство собаки» Марка Хэддона, «Правила. Не снимай штаны в аквариуме!» Синтии Лорд.

  В «Слове на букву А» рассказывается о реальной жизни реальных людей. Хотелось бы, чтобы вы примерили на себя рассказанную историю и ответили на следующие вопросы.

  1. Как бы вы повели себя, если вашему ребенку поставят диагноз «аутизм»?
  Элисон, мать Джо, последовательно проходит следующие стадии: неприятие диагноза – это возрастное и постепенно пройдет; поиск специалистов, которые поставят другой диагноз; поиск «целителей», обещающих исцеление; борьба собственными силами; признание факта болезни.
  Как поступили бы вы?
  
  2. Приоритет проблем Джо постепенно разрушает семью Элисон. Она сможет вовремя остановиться?
  
  3. Как поступит Пол – попробует начать новую жизнь с одноклассницей, в которую когда-то был влюблен, или будет воспитывать больного ребенка?
  
  4. В фильме рассматривается вариант – отдать Джо в специализированную школу. Какие, на ваш взгляд, плюсы и минусы этого решения?
  
  5. Как по вашему, в чем видят смысл родители, воспитывая больного ребенка?
  
  6. Николь и Эдди. Можно ли восстановить отношения после измены?
  
  7. Отношения Ребекки со своим отцом. Как влияет «двусемейность» на последующую жизнь детей?

  • 1
  • Ответить
  • Ветка

•  Zatv 11 сентября 2016 г., 14:49

  Попробую сам ответить на собственные вопросы.

  1. Похоже, путь, который прошла Элисон, не то что стандартный, он, скорее, естественный. Признать, что твой ребенок больной, очень нелегко. Ты, как бы, становишься вне общества, и соседи десять раз подумают, приглашать ли тебя с ребенком в гости. Собственно, в фильме так и происходит. Толчком к развитию событий служит неприглашение Джо на день рождения, когда там был весь подготовительный класс. А когда Пол и Элисон собирают детей у себя, то сразу становится видно отличие их сына от окружающих детей.

  2. Почему, на мой взгляд, Элисон будет сражаться за Джо до конца, не смотря на все возможные последствия.
  Во-первых, сильный материнский инстинкт. Это мой ребенок и пусть весь мир летит к черту, но я его не брошу. (Аналогичную ситуацию мы видим в «Кафе де Флор»).
  Во-вторых, ребенок в семье – это всегда связующее звено. Любовь может пройти, а забота о детях и ответственность за них останутся. У Элисон это второй брак, и она будет держаться за него изо всех сил. Но здесь наступает мощный конфликт интересов. Муж хочет рискнуть и завести еще одного ребенка, а она прекрасно понимает, что воспитание Джо больше ни на что не оставит времени.
  И, в-третьих, бывшая первая красавица школы не может вот так взять и просто сдаться. Показать, что она неудачница по сравнению с «замухрышками», которых она когда-то третировала.

  3-4. Реальность не всегда зависит от желаний Элисон, и, если Пол решит уйти из семьи, то вариант – отдать Джо в специализированную школу и попытаться родить еще одного ребенка, на мой взгляд, станет более вероятным.

  5. Ребекка ведет себя в фильме вполне естественно. Если бывшие супруги поддерживают хорошие отношения, то возникает соблазн в случае каких-то неурядиц сбежать к своему биологическому отцу. Весь вопрос, будет ли он рад этому, особенно, с учетом, что в новой семье уже четверо детей.
  У моих знакомых была похожая ситуация. И если младший сын сразу признал нового мужа отцом, то девочка-подросток проходила этот период гораздо труднее. И потребовалось больше года, чтобы она стала называть нового мужа мамы «папой».

  6. Николь и Эдди. Здесь все индивидуально. Николь всячески настроена на сохранение брака, и все бросив, переезжает вслед за мужем в маленькую деревню, где может устроиться только медсестрой. И когда ей предлагают работу соответствующую ее квалификации – врачом в другом городе, она все равно отказывается от нее. Мне кажется, в этой ситуации она ведет себя более честно, чем ее муж Эдди, формально ее простивший.

  7. Ребенок в семье – это и связующее звено между родителями, и смысл существования на многие годы вперед, надежда на заботу в старости и продолжение рода. Когда из-за болезни часть этих функций отпадает, то главными становятся инстинкты заботы и, возможно, общественное мнение. (В «Апрельской ведьме» хорошо описано, как в 50-60-е годы в Швеции поощрялся отказ от детей-инвалидов).
  В моем окружении было два таких случая. В первом мать рассматривает воспитание ребенка-дауна как служение (она стала истово верующей), а отец старается больше времени проводить на рыбалке, охоте, работе, занимаясь делами на даче.
  Во втором случае, мать поставила себе цель – досконально изучить болезнь, и защитила по этой теме сначала кандидатскую, а затем докторскую. Ребенок в конечном итоге умер, но сейчас она считается крупнейшим специалистом по этой болезни.

  • 1
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка