События друзей zorna — стр. 89

Я обожаю аниме про отаку, просто обожаю, но тут какая-то неправильная отаку... Сначала сразу думаешь на ОрейМо, девочка-геймер и прикрывающий ее братик... Какие были крутые отаку в ЛакиСтар и Геншикене, и что это? Истеричная дура? Я понимаю, что она мелкая, но какая-то невозможная. Если человек неприятный, он неприятный для всех, а тут выходит что она та еще засранка, а при общении с людьми - человек идеал. Это вообще как? Двуличность что здесь показана слишком противоречива и надумана. И я не поняла, почему фигурку Мику нельзя купить в магазине? А Манадрейк на что? Вообще в плане анимешности и мангачтения, та же Коната Изуми правдоподобнее выглядела, а здесь не отаку, здесь девочка-подросток, залипающая во всю попсу и условно бесплатные игры подряд, просто 16-летний глупый подросток, терроризирующий близких.

Смотреть было нормально (другого слова не подобрать). Много стандартных ситуаций, что нормально для повседневности, за это и люблю жанр - много японского быта и обыденности, она расслабляет. Были попытки изобразить фантазии отаку в реальности (сплагиатить гениальную Чунибье), но не восхитило. Понравились реалистичные вставки про братика, это было смотреть интереснее всего. Было над чем посмеяться, бывало и скучно. Герои все слишком стандартные, ничего сильно не зацепило. На последних сериях пошло унылое однообразие, хотелось мотать, ибо все слишком очевидно и вторично. Думала, в конце последней серии будет что-то поворотное! Ага, захотела - серия про купальники и пляж.

Мне это аниме понравилось только с позиции собственного успокоения. Жизнь моя очень похожа на жизнь братика - я клерк, который упорно вкалывает, ездит в переполненном общественном транспорте, приходит домой и время есть только на готовку и уборку. С другой стороны, я не работаю дома, и выходные у меня полноценные, в отличие от него, я умею отдыхать и расслабляться. А вот мой парень очень похож на Умару - бардак, чипсы, кола, игры. Вот только, он хорошо зарабатывает, и все гаджеты/игры/технику покупает себе сам, да и по дому помогает. Вот и выходит, что они какая-то гипертрофированная версия нас, от чего мне прям хорошо, что у нас все так хорошо.

Я очень удивилась, как сильно мне понравился этот фильм. Все звезды, видимо сошлись, и настроение попало. Смотрела ночью, в темноте, в одиночестве, в наушниках – атмосфера меня заволокла мгновенно, музыка очень понравилась, над антуражем отлично поработали. Сюжет мне тоже понравился, отлично сплели и призраков и реальных маньяков. Очень понравились актеры: красавица Холли Берри, которая потрясающе сыграла все стадии поведения и самочувствия; Роберт Дауни очень смешной, какой-то пухлый и помятый, на третьих ролях, неотесанный и еще не яркий, было в нем что-то уютное; Пенелопа Крус отлично отбила свою сумасшедшею, порадовала и ее игра. Финал явно намекает на продолжение, и снимали бы в наши года, обязательно бы сделали.

Я так и не решила, как относится к этому фильму. Я совсем его не поняла, его смысла? Что хотел сказать автор? Зачем мне все это показали? Это больше похоже на антиурок, или добавление перчинки в старое блюдо – ничего особенно не вышло. С другой стороны вышло красиво. Повсюду классическая литература, опера, классическая музыка, аристократия, теннис. Полный набор яркой выраженной интеллигенции. Красота во всем – интерьеры, актеры, одежда, улицы.

Удачливая жизнь, глупые поступки, непродуманные выборы – это молодость. Мне было тяжело смотреть по той причине, что абсолютно все герои мне не понравились. Сначала я умилялась милашкой Хлоей, но вскоре она превратилась в зануду, которая совсем не заботиться о себе и постоянно помыкает мужем. Мужчины тут все гадкие, самовлюбленные, глупые. У Йоханссон тоже героиня какая-то дура набитая, а ведь все уже в приличном возрасте, но мыслят на уровне 10 класса. Особенно это отчетливо видно в финале. Вместо решения и действия произошла полная… Я не знаю, каким словом это назвать.

Красиво. Нелепо.

«Нужно больше экологии!» (с) Гибли.

Необычная от них рисовка, тем не менее, очень красивая. Раз уж говорить о средневековье, то и изображать искусством того времени. На мой взгляд, легенда очень многогранная, достаточно много аспектов рассматривается за раз. Взять хотя бы этих «измерителей счастья», которые всегда знают, как тебе будет лучше, не задумываясь, что же ты на самом деле хочешь. Мне кажется, эта тема вечна, родители всегда видят счастья в своем узком смысле, не осознавая, как вредят ребенку. Тема обмана и взрослого ребячества, которая уже преподносится с элементами народных сказок, знакомых с детства. Достаточно любопытно было посмотреть, чем дело кончится. И конечно же тема экологии, в работах Гибли без этого нельзя – много любви к природе, к сельской жизни, воспевание каждой травинки, птички и насекомого. Крики о свободе, мольбы о поддержке. Так же неплохо подчеркнули безумия средневековья, эти выщипывания бровей, черные зубы и другие причуды, которыми в те времена баловалось любое общество. Позабавило и то, как народ в средневековье верит во все подряд, например, дракон из грозовых туч или когда наняли войско защищать дворец от луны и они серьезно и оборонялись, вглядываясь в луну.
Очень понравилась пухленькая прислужница принцессы – самый упорный и преданный человек.
Странно, но картина серьезно меня не зацепила, как это сделали Тануки или Унесенные ветром. Мне понравилось, но чего-то не хватило. Жду, что они еще сделают своих народных сказок, уж больно много они делали западного.