События друзей Yagmur — стр. 40

Второй Кауфман за декабрь. Первый мною просмотренный его фильм ( Думаю, как всё закончить, 2020) дался нелегко, он не вылазил из головы, не давал переключиться на другое кино.
Но этот...! Просто нет слов, какой тяжёлый осадок он оставляет за собой. Такое кино смотреть больно. Такое кино смотреть сложно. Потому что главным героем фильма является не человек, а болезнь, психическая. Не могу избавиться от ощущения словно прикоснулась к чему-то болезненному,от чего хочется быстрее и быстрее отряхнуться и убежать, но кажется,что от прикосновения нельзя отмыться да и мысль о том, что болезнь заразная, не даёт покоя...
Кино не для всех, сложное, многогранное, сумасшедшее, депрессивное, давящее, поглощающее. Никому не посоветую. Но оставлю этот очерк о нем здесь, чтобы потом не говорили, что не читали о фильме перед просмотром. А я пока настрою себя на третьего Кауфмана, Быть Джоном Малковичем. А когда-нибудь обязательно пересмотрю "Нью-Йорк, Нью-Йорк".

О фильме

Фильм окунает нас в послевоенный Рим, такой настоящий, не глянцевый, а черно-белый. С уличными актерам, а не с теми,кто закончил как минимум театральные училища. Сюжет грустный, тоскливый, и он не очень важен в фильмах старше 70 лет. Здесь важна картина, атмосфера и история. В "Похитителя велосипедов" я это все получила.

ТТТ.Сезон 2020, авторское итальянское кино. Совет от LynxJunior , спасибо)

Заинтересовалась творчеством Эггерса после фильма Маяк. Фильм "Ведьма" практически не впечатлил, не испугал, не вызвал эмоционального отклика, как это сделал в начале года "Маяк". Полагаю, "Ведьму" можно трактовать как подход автора к постановке своих впечатлений от прочитанного мифологического и исторического материала. Да, он красиво воссоздал быт, одежду, природу, все очень атмосферно. Но сам сюжет можно сказать "крамольный". Мне сложно поверить в сказания, положившие основу для сюжета фильма.

Здорово, когда режиссёр как под микроскопом сумел увидеть все тонкости "современного искусства", передать их нам и обличить. В галерее мы не увидим картин, а единственным существом, которое что-то рисует в фильме, будет обезъяна. Зато галерея буквально "кишит" современным артом из горы стульев школьных парт, холмиков гравия, расположенных недалеко друг от друга, которые легко "воссоздать", если кто-то их испортит. А какими высокопарными словами вещают со сцены современные творцы и интервьюеры, что те, кто выкрикивает из зала нецензурщину не кажется больным...Что творится в современных галереях по ночам, заслуживает отдельного внимания, и даже это режиссёр умело высмеивает. Надолго запомнится сцена с человеком-зверем Олегом, в этом вообще заключен глубочайший смысл различия между человеком и так называемой элитой.
Ещё он сумел показать "душевное" состояние европейского общества. Европе некогда, она слишком занята, чтобы хотя бы услышать вопрос "не хотите ли спасти человека?". Все в телефонах, все в себе. Европа умело владеет злободневной лексикой современности, такие словечки, как бедность, терроризм, миграция на слуху у всех, и даже для пиара выставки этому обществу ничего не стоит, как убить ребёнка в последнем кадре.
О чувствах там совсем забыли. Извиниться перед арабским мальчуганом для главного героя задача непосильная. Но тем не менее, зерно человечности ещё осталось у Кристиана, и после того, как он избил мальчика, до него что-то доходит, и он начинает действовать.
Обязательно пересмотрю фильм.

Благодарю за совет в флэшмобе 2021 Hatshepsut