События друзей Desiderata — стр. 46

На мой взгляд ведущая очень агрессивно ведет передачу, она чуть ли не рычит в камеру, что женщин обделяют. Исторической информации, что она дает вполне достаточно для "шока", агрессия тут излишне. Конечно поражает, но факт, даже в картинных галереях посвященных классической живописи по большому счету висит попса, а сложные или важные для культуры или направления работы сложены в хранилищах, потому что они никому не интересны. У всех на слуху имя Рембрандта, но в свое время он был вторым после художника женщины! Мы знаем, что Медичи покровительствовали Микеланджело, а еще у них была любимая художница женщина! Этих женщин десятки, но они не на слуху, они не популярны, они в тени художников мужчин. Мне кажется, тем что ведущая так много времени уделяет притеснению тоже есть что-то попсовое (можно было убрать болтологию про "мужчин" и осталось больше времени для полезной информации). Вполне можно было просто рассказать про женщин художниц, их биографию и картины. Мне очень нравилось, когда картину приближали по максимуму и расшифровывали детали, на которые я даже внимание не обратила. А по биографиям очень скудно, ведущая могла сказать "Она дважды успешно вышла замуж" и уйти в другую степь. Если успешно - почему дважды!? Я же не усну!
Вторая серия очень интересная, много картин и важных событий в истории Франции и Великобритании.
Третья серия сильно провисает в середине, много топчемся на дизайне, интерьере и цветочных садах. Текст ходит по кругу и нагоняет тоску... Но в самом финале на нас обрушивается творчество О'Киф - и это было настоящее открытие! Ее сюрреалистичные картины пустыни восхищают.

В целом, есть много лишнего, на мой взгляд, но даже не смотря на это, многосирийка рассказывает очень много интересного из истории, открывает действительно талантливых живописцев, которые никому не известны.

Вот оно истинное удовольствие – HD 2015 года. Архитектурные памятники Рима и Греции, в том числе и скульптуры, преподнесены в потрясающей картинке, подробно, с разных ракурсов и высоты птичьего полета. Но основная задача фильма не в изображении поверхности, а наоборот, в погружении на глубину. Мы спустимся в шахты, пройдемся вдоль Акведуков и побродим по канализации, которая работает уже больше двух тысяч лет. Новые технологии 3D считывания окружения дадут удивительные изображения подземного мира Рима, и спрятанных там культурных наследий. Ведущий многовато катается на машине, совершенно бесцельно, и вообще мало дает новой информации, но картинка искупает все его огрехи.

Вы когда-нибудь видели/знали женщину, которая всю жизнь носила оду и ту же прическу? В 13, 18 и 80 лет? Я не верю в существование такого человека. Впрочем, и вы не верьте во все, что тут увидите.
Вся рецензия содержит спойлеры, ибо так построен сюжет.
Книга мне не зашла, больше всего не понравился язык и очень странные персонажи. Впоследствии оказалось, что книгу написал не автор, а Брайони, потому что в детстве по жести накосячила и получила себе психологическую травму на всю жизнь. Будучи не очень умной да и не особо талантливой, она написала эту кривую историю любви, потому что по ее вине Сесилию и Робби разлучили, и встретится им уже было больше не суждено. (Кстати, в книге Брайони отправляла рукопись в издательство и ей вернули описав все минусы книги, которые я хотела высказать автору в процессе чтения. Это было как удар по носу. То есть, он специально написал книгу плохо.) Первая часть, до войны, снята очень красочно, ярко и фарсово. Они вырезали кучу важных сцен из книги, зато мы можем наблюдать как Сесилия пять минут бежит по лесу, ну или Брайони минут десять круги наматывает по поместью. Еще меня очень раздражало музыкальное сопровождение, я понимаю, что это щелканье по печатной машинке так тонко намекало, что все происходящее лишь плод фантазии девочки, но звук был очень резким и противным. Самая сильная часть книги была, когда Брайони работала медсестрой, но увы, тут тоже все обкорнали, хотя несколько интересных сцен и оставили. А еще, вы заметили как смешно играли любовь Сесилия и Робби? Как неестественно и комично? Только в 13 лет такое и придумаешь.
Лично я не увидела Искупления ни в книге, не здесь. Просто травмированная женщина и много умерших людей на войне. Нет, я не принижаю страдания войны, я просто считаю, что данная конкретная история раздута. Еще понимаю, если бы Робби специально подставили и это была бы драма о неравенстве, об использовании слуг хозяевами. Но нет, это просто один глупый поступок. И все. А свадьба жертвы и насильника? Это для большее острых ощущений? Показать как далеко заводит глупость маленьких девочек? Для чего это вообще?