События друзей Bodhi_sattva — стр. 61

То ли настроение у меня такое, что ничего не заходит, то ли просто я уже сильно не попадаю целевую аудиторию. Я точно смотрела первый фильм в стародавние времена, когда ребенка ещё надо было сопровождать в кино, но практически ничего не помню из сюжета. И этот фильм забуду так же быстро.

Мне нравятся мемы всякие с Котом, кадры из мультфильма и Шрек, но ничего особенного в конечном произведении не зацепило. Кот отправляется в путь за своим желанием - восстановить свои жизни - вместе с Кисой Мягколапкой и дурным песиком Перрито. За ними пускаются в охоту Джек Хорнер и Три медведя со Златовлаской. К желанию ведет магическая карта, которую все участники друг у друга постоянно воруют...

Короче, ключевая мораль фильма - цените то, что имеете, проживите жизнь достойно и берегите семью. Будьте здоровы, не болейте.

Сильно не понравилась анимация в экшн-сценах (почему-то часто напоминала Самурая Джека), хотя я оценила наличие шуток для взрослых, чтобы те в кино с детьми не заскучали. Особенно запомнился оммаж на Безумного Макса :)

Совершенно не мой жанр. Сериал, который начинается со сцены, где маленький мальчик

, меня способен лишь отвратить. Но, сделав неимоверное усилие, я продолжила смотреть дальше. Дальше трэша было меньше, а вот крови, ужасов и смертей - нет.

Кайл Барнс, вынужденный затворник, невольно обнаруживает в себе странные способности для изгнания демонов из одержимых. Он кооперируется с преподобным Андерсоном и начинает применять свои силы по назначению. Причем демоны каким-то образом чувствуют его, и прям тянутся...

Сюжет достаточно неторопливый, размеренный, тут не будет по одному-два изгнания на час экранного времени, как можно ожидать в процедуралах. Нет, сюжет тут постоянный, делящийся на несколько ветвей - расследование шерифа, метания Барнса, личная драма его сестры Меган, гордыня преподобного, косвенные линии жителей их городка. Вроде и интересно, но... это ни к чему практически не привело.

В первом сезоне закрыта лишь часть сюжетных ниток, а остальные лишь раздулись до канатов. Если поначалу смотреть было мерзковато, то в конце - скучно. Зрителю так и не объяснили, кто такой Изгой и почему он таков, как есть. Что демоны делали с ним? Почему именно он? Я не готова смотреть дальше, чтобы это узнать.

3 экзорциста из 5.

Сериал про одинцовского маньяка Головкина по кличке "Фишер" снят отвратительно. И этот мягко сказано. Отчасти понравилась атмосфера - мрачная, подходящая для такой тематики. Сделали жуткую аранжировку для песни "Крылатые качели" - теперь как бы вернуть назад прекрасные ассоциации с этой детской песней! Гримеры тоже хорошо поработали. Очень реалистичные трупы получились. Ну и всё.

Самое противное, что мешало смотреть фильм - трёхэтажный мат в каждом кадре! Это просто днище! На 3 серии не выдержала, пришлось искать вариант с "запиканным" матом. Только так смогла досмотреть. Интеллигентные актеры и интеллигентное кино остались в Советском Союзе? Иван Янковский - потомок советского Олега Янковского - ему в подметки не годится. Во всяком случае здесь раздражал неимоверно - кого он играл? Себя? С чего взяли, что советские следователи так позорно себя вели? Евгений Бакин - следователь, взявший Фишера, вот так деструктивно себя вел? Я специально посмотрела документальные кадры допросов и следственных экспериментов - всё интеллигентно, спокойно. Если и были какие-то жестокие эпизоды - зачем это все показывать в таком отвратном виде? Этот следователь в фильме постоянно унижает своих подчиненных. Сексизмом и неуважением сотрудников друг к другу сериал перезаполнен. Для чего это нужно - вот таким образом показывать отношения между коллегами?

Перед каждой серией авторы выражают соболезнования невольным участникам событий. Смысл какой вот так делать? У вас в руках - мощный инструмент, чтобы выразить свое уважение/соболезнование/сопричастность/понимание и все, что хочется выразить, - киноискусство! Так снимите так, что без лишних слов будет ясно, как вы относитесь ко всему и всем, о ком и о чём снимаете!!! Эта ваша поделка выражает только неуважение и к участникам событий, и к зрителю!!!
Не могу советовать, а если тема интересна, то лучше и быстрее посмотреть документальные ролики и почитать Википедию.

Фильм в моем понимании оказался максимально беззубый. Такой, что после просмотра даже сказать нечего, что очень удивляет, учитывая тематику. Можно обсудить моральную составляющую, мотивацию главной героини, её отношения с окружающими, но это настолько очевидно, что не вызывает никаких эмоций и противоречий.

Девушка, будучи гениальным то ли программистом, то ли биологом, создала революционный препарат, позволяющий прожить сотни часов и дней в "Другой жизни", когда в реальности проходят считанные минуты. Неоднократно в фильме этот препарат называют наркотиком, и прекрасно понятно, почему и какой эффект он может повлечь. Но с другой стороны - кто откажется, стоя в пробке по дороге на работу, покататься на сноуборде в горах Швейцарии? Или, сидя в очереди куда-нибудь, провести вечер на лучшей дискотеке мира? Возможности безграничны, но партнер главной героини коллабится с властями, которые хотят использовать наркотик как... тюрьму.

Рэн категорически против, ведь основная её мотивация - переписать воспоминания с помощью препарата так, чтобы можно было вывести человека из комы, а если точнее - её собственного брата. Однако события поворачиваются таким образом, что власти её вынуждают быть первоиспытателем в их проекте.

Фильм довольно сюрреалистичен, основной его идеей я вижу рассуждения о силе человеческого разума и психики. Но, несмотря на замах на уровень Нолановского "Начала" или ужасов "Черного зеркала" и интересную идею, он слабоват.