Отзывы на фильмы Стюарта Корнфелда — стр. 2

Моченый лось

Оценка 7 из 10

Создатель успешной трилогии о Факерах и Бернсах ("Знакомство с родителями», «Знакомство с Факерами», «Знакомство с Факерами 2») сценарист Джон Гамбург не стал испытывать судьбу и вывернул наизнанку свой же сюжет в новейшем «Почему он?». Эту ленту Гамбург уже снимал единолично, заручившись поддержкой гиперактивного и матперематного по сюжету Джеймса Франко ("Интервью», «Оз: Великий и Ужасный»). В центре «Почему он?» — конфликт поколений, конфликт аналогового и цифрового, конфликт мощной бензопилы и «умного» унитаза. Бен Стиллер, который благодаря Гамбургу абсолютно точно знает как правильно знакомиться с родителями, продюсировал фильм и не попал в кадр, но, тем не менее, смог вывести фильм в совершенно другую плоскость, с совершенно другим по концепции юмором. Плоскость «Почему он?» — это плоскость сезонной рождественской фарсовой комедии, накрывающей искренними высокооктановыми непристойностями и взрывающими зал при просмотре.

Атмосфера «Почему он?» менее изящна, чем «Знакомство с родителями», она сразу бьет ниже пояса в самом начале фильма, когда тайное становится голозадым явным и не самым лучшим, пусть и виртуальным, ингридиентом для обывательских юбилейных посиделок. Вопрос «Для кого растили-кормили-учили-лелеяли нашу кровинушку?» виснет в воздухе на секунду и дает мощного пинка развитию ленты. Герой Франко — Лэйрд Мэхью — самовлюбленный мужчина-ребенок сделал состояние в Силиконовой Долине, создавая хитовые компьютерные игрушки, в Мэхью все гипертрофированно выпячено, его искренность и желание понравиться бьют через край и поначалу вызывают сомнения. Девушка Лэйрда Стефани Флеминг (Зои Дойч, «Дедушка легкого поведения», «Академия вампиров») с абсолютной легкостью демонстрирует и послушную пай-девочку для родителей, и в меру похотливую бестию для любимого. Стефани обожает этого татуированного сумасброда, его странности и трюки, ценит его реальность и его стремление окружить себя единомышленниками и по-настоящему близкими людьми.

Очевидность конфликта между олдовиками-родителями Стефани и этим напыщенным, странным наростом цифрового мира Лэйрдом в «Почему он?» прозрачна. Но так же по-фрейдистски прозрачно Стефани намекает отцу Неду Флемингу (Брайан Крэнстон, «Афера под прикрытием», «Операция „Арго“), что со всеми своими прибабахами цифровой хипстер Лэйрд — вылитый папаша в молодости, когда закадрил мамашу на концерте Kiss. Франко без труда удается вся эта эквилибристика животного человеческого магнетизма. замешанного на новейших технологиях, а Гамбургу очень точно удается показать человека, умеющего пускать пыль в глаза на светской публике и ставящего во главу угла презентацию самого себя. Лейрд не настолько глуп и зациклен на собственном члене, он естественен и демонстрирует издержки воспитания, ухлестывая, как это может показаться, за матушкой Стефани Барб (Меган Маллалли, „Чего ждать, когда ждешь ребенка“, «Как я встретил вашу маму»). Его нутро — это тяга всеми возможными способами к обычной семейной жизни, к скучному налаженному быту, а все эти шедевры современного искусства и обилие животных совокуплений на стенах — просто эпатаж для самого себя, чтобы просто соответствовать.

Не думаю, что «Почему он?» могла бы понравиться такому тонкому драматургу как Чехов, но, перефразируя классика, можно сказать, что если вы показываете в первом акте стеклянный куб с утопленным в собственной моче американским лосем, то в третьем акте гениталии этого консерванта должны сыграть злую шутку с одним из персонажей. Местами непроходимо грубый юмор может показаться тупым, но кто и когда знакомился с родителями жениха/невесты без приключений, шаблонно выстроенный ужас знакомства сменяется управляемой импровизацией, которая заставляет вспомнить опусы еще одного смеходела Джадда Апатоу, много работавшего со Стиллером. При просмотре становится ясно, что шуток было на съемках еще больше, чем в самой картине, а высмеивание тупиц, созданных обществом потребления и работающих на него, доставляет Гамбургу не меньшее удовольствие, чем работающие абсолютно на слом мозга и реальности и визуализированные для старперов участники Kiss в роли самих себя. Ожидание веселых сказок на Рождество, даже таких матно-фривольных как «Почему он?», важнее сбывшихся на следующий год надежд. Финал — за простой романтикой без гаджетов, но с проверенными чувствами.

Вот совершенно не представляла, что этот фильм мне понравится. А оказалось , что я была не права читая аннотацию.
Совершенно изумительные пейзажи, я просто ошеломлена ими была и не могла оторвать глаз.
Красоты Гренландии, Исландии , Тибет - краски которыми все это показаны и та необычная природа наверно не оставили равнодушным никого.
А музыка , которой сопровождается фильм кажется не выдуманной композиторами а рожденной вместе с той красотой, которая есть на Земле.
В сюжете фильма рассказывается о том, как маленький человек, живущий мечтами решает совершить путешествие, ведь ему остается один шанс найти 25 кадр, который переслал ему Шон Пенн, и который должен быть на обложке последнего номера журнала, который закрывают в бумажном варианте.
И оказалось, что реальная жизнь намного круче выдуманной, что и в реальной жизни можно стать героем. Можно дарить людям радость и помощь.
Вот так их маленького человека герой фильма становится сильным и уверенным в себе. Мне понравилась игра всех актеров фильма, конечно удивлял больше всего Бен Стиллер. Преображение человека , которого он сыграл показано им очень хорошо.
Все бы ничего, но вот мне не понравилось совершенно то как показаны те периоды, когда герой как бы зависает и представляет свои геройские поступки. Они такие абсурдные , что вначале я просто недоумевала, зачем я стала смотреть это фильм.
Но потом они почти прекращаются и на передний план выходит настоящая жизнь и отношение к фильму так изменилось, что хочется поставить самую высокую оценку.

Группа американских туристов решила посетить древнюю пирамиду племени Майя. Но там они столкнулись с растениями-людоедами. Бежать с пирамиды невозможно, она охраняется местным племенем, которое убьет любого, кто попытается сбежать. Вполне банальное начало для ужасов. Да и сам фильм получился чересчур посредственным и нелогичным. Точней нелогичными были все действия героев. И тут даже нельзя списать их умозаключения на действия в состоянии шока или аффекта. Оставить своего друга возле тех самых растений-людоедов — это, конечно, тот еще бред. Вообще в фильме много крови и мало смысла. Прям стандартная фабула для ужастиков. Смотреть только тем, кто любит трешовые фильмы, где показывают много мяса. Сцена с ампутацией ноги точно вам понравится. Остальным советую поискать ужастик получше. Удивлен, что фильм не только выходил в мировой прокат, но и отбил там свой бюджет в 15 млн долларов. Хотя такое ощущение, что снимали его исключительно для DVD-релиза. Звезд высшей категории, естественно, тут не оказалось. Из молодняка выделить некого, не тот жанр, где можно проявить актерское мастерство и показать многогранность образа.

Совершенно не помню, смотрела ли я первую часть. Но это — совершенно не важно. И этот фильм забудеться через пять минут после того, как вы досмотрите его. Естественно, если и смотреть, то только дома.
Шикарный актерский состав. В кого не тыкнушь — мировые звезды с именем. Зачем они снимаются в подобном?! Возможно, чтобы отдохнуть..поулыбаться и получить легкие деньги. Каждый должен отдыхать. (другого варианта у меня нет. Не могут же они верить в то, что это — шедевр!!)
Бибер хорошо бегает, я и не догадывалась. Несравненная Пенелопа. А от Кэмбербича я, вообще, в осадке! Все таки, очень талантливый актер!
Нелепость происходящего зашкаливает. Диалоги вынимают твой мозг, насилуют и забывают вернуть обратно...
Зато виды Рима заставляют затаить дыхание.
Неплохая музыка помогает смириться с происходящим на экране. (хотя этого и мало)
Время идет. Кумиры забываются. Новое поколение все больше уходит от того, что должно быть важно.
Любовная линия, которая хромает. Но ничего другого я и не ожидала.
Совпадения?! Странный сюжет без логики?! Конечно!
Естественно жуткая пошлость и сплошная мерзость, от которой хочется отвернуться. Нооо..актеры-злодеи — идеально вписываются в отведенную для них роль.
Тупость, которая к концу фильма — даже не смешит.
Как ожидаешь — так и получается. Сюжет прост как 2*2.. Но ведь это же не главное?!
Дешевые спецэффекты. Видимо все деньги ушли на гонорары..а на остальных (в том числе сценаристов) не хватило. Чем-то пришлось жертвовать.
Финал, вообще, полный бред. Апогей той тупости, что происходила весь фильм. Но на это и был рассчет, правда?!
Призраки..телефонные террористы и..проблема отцов и детей. Все это в кучу, перемешать, добавить секса и...вот вам и фильм.
Желаю вам не смотреть! А если, вдруг, вы это сделаете — забыть побыстрее!