Отзывы на фильмы Брюса Байрона

А мне очень даже понравилось. Такой, можно сказать, арт-хаусный триллер. И очень даже неплохой. Надо сказать, что благодаря постеру и низкой средней оценке ожидала что-то менее интересное и была приятно удивлена. Мрачная атмосфера напоминает одновременно почему-то "Зеро" и "Неуместного человека". Актеры сыграли замечательно. Очень приятно смотреть на милую Миу Васиковску, которая радует глаз каждым своим появлением и очень естественной игрой. Видела ее в других фильмах, но только в этом она обратила на себя внимание. И очень сильное впечатление произвел Джесси Айзенберг, которого я совсем не помню, например, в "Иллюзии обмана". И он был очень убедителен, играя двух двойников, что думаю не так уж просто. В общем-то мне понравилось все: и сюжет, и как снято, и актерская игра. Что еще более ценно, в нем есть умные мысли. Интересно, что в англоязычной Википедии фильм определен как черная комедия, хотя не припоминаю откровенно смешных сцен. Пожалуй, фильм может разочаровать того, кто ожидает типичную драму или типичный триллер, но если вам нравятся странные фильмы про странных людей - однозначно стоит попробовать)

Я пытался с ней разговаривать, но я не знаю, как быть с самим собой. Меня словно нет в моём собственном теле. Словно.. словно через меня можно стены руками потрогать. И я не понимаю, кем я хочу быть, и кто я на самом деле есть. Я знаю, что говорю с ней, но не могу сделать то, что нужно. Я как Пиноккио, деревянный мальчик — ненастоящий. Это меня убивает.

Предтеча стивенсоновской «Странной истории доктора Джекилла и мистера Хайда», повесть одного из самых экранизируемых писателей русской классической литературы Федора Достоевского «Двойник», в 2013 году в руках известного британского актера и режиссера Ричарда Айоади обрела свое единственное и весьма необычное прочтение. Не представляя из себя дотошную и дословную экранизацию, а будучи скорее вольной интерпретацией, эдакой историей по мотивам, пронизанной духом произведений Достоевского, «Двойник» нетривиальными художественными методами раскрывает тему дуалистичности человеческой природы, разыгранной на фоне кафкианского кошмара полной бессмысленности жизни, отсутствия всяких перспектив и надежд в ярко воссозданном на экране иллюзорном мире полуреальности и недореальности, подчиненной логике всеобщего тоталитаризма. Предсказуемый сюжет обретает черты мощно и стильно обволакивающей зрителя своей гнетущей атмосферой, удушающим настроением картины, находящейся в межжанровом пространстве. Едва ли «Двойник» является психопатологическим триллером или мистическим детективом в чистом виде, хотя эти жанровые элементы в фильме есть; по многим своим параметрам, фильм Ричарда Айоади является с одной стороны жуткой трагикомедией о поиске своего Я в мире, подчиненном правилам мертворожденной бюрократической и корпоратократической машины, и режиссер изящно цитирует в «Двойнике» как Терри Гиллиама, так и Дэвида Линча, обходясь без эксцентрики первого и извращенных игр с сознанием второго, не опускаясь до незатейливого синефильства, и делая ленту самобытной, оригинальной и интересной вне любого кинематографического контекста, в который, впрочем, фильму придется быть вписанным априори.

Но с другой стороны «Двойник» воспринимается и как искусная притча о полной бессмысленности и абсурдности человеческого бытия, о том, что маленькому человеку так и суждено умереть таковым, тихо и незаметно, в затхлом одиночестве собственного ничтожного микромира, если он не решится таки на спасительный поначалу, но разрушительный в финале бунт. Айоади же предпочитает сохранять формальный нейтралитет ни сочувствуя, ни осуждая главного героя, сыгранного Джесси Айзенбергом; идет лишь неизбежная отстраненная констатация факта, что в человеке есть не только две стороны, а много больше, и что бунт маленького человека, разыгранный в условном мире, в мире реальном приведет еще к более ужасающим последствиям.

Из рассказа о самоидентификации маленького человека, в котором пробудилось не невольно, а добровольно, с его согласия, чудовищное зло, его же и погубившее впоследствии, вырастает мрачный вызов и обществу современному, в котором все сложнее оставаться самим собой, а излишне выпячивать собственную индивидуальность не всегда полезно для общего состояния здоровья. В конце концов, что из себя представляет современный мир — более виртуальный, чем реальный? Набор очевидных истин, нарочитой лжи, лживой правды и полуправды, мир корпораций и всеобщей свободы, которой стало так много, что хочется уже ее поменьше. Извилистые лабиринты новой-старой реальности, продемонстрированной Ричардом Айоади, очень похожи и на сознание большинства людей ныне: все путано, темно и мрачно. И двойник, этот призывающий к провокациям доппельгангер, почти ты, но, увы, не ты, оказывается на деле намного безобиднее оригинала, в душе которого давно Сатана устроил свой последний и самый блестящий бал.

Мы находимся на самом нижнем этаже человеческого сознания. Мы находимся в той бездне, в которой человек познает самого себя… Мы в аду…

Таинственная история одного из самых известных серийных убийц получила свое воплощение в фильме братьев Хьюз.

Лондон 1888 г. угнетает свой атмосферой, грязью на улицах и в душах их обитателей. Скорее, нездоровое любопытство и бесчеловечность, а не ужас и трепет одолевают местных зевак, ведь убивают отбросы общества - продажных девок... и кому какое дело, что в их прошлом обрекло на такую жизнь...
Не всё равно лишь инспектору Абберлайну и сержанту Гудли. Деппу (Абберлайн)отлично удаются роли в подобных атмосферных фильмах. Его герой умён, обаятелен и, как всегда, имеет безупречное поведение. Сержант в исполнении Колтрейна очень добрый и проницательный человек, хорошо понимающий, что творится в душе инспектора.

Конечно, сюжетная линия была бы слаба и безынтересна без тех, кто препятствовал бы расследованию, ведь здесь замешаны масоны и королевская семья. Хитросплетения сюжета заставляют поверить в такую версию нашумевшей истории.

Общая обстановка фильма постепенно нагнетается и претворяется в неожиданную развязку. Как и в любой истории из жизни, для кого-то конец станет новой страницей, а для кого-то - горечью и утратой...

Полностью разочарована данной версией фильма. Откровенно говоря, хочется удалить из своей памяти этот фильм. Как же жаль, что это не возможно. Читала книгу и надеялась, что фильм приближен к оригинальному сюжету. После просмотра "легкое" состояние шока. Всем, кто любит это произведение, советовала бы не смотреть его. Теперь по порядку:
- возраст актрис, играющих Фанни и Мэри Кроуфорд, мягко говоря неподходящий. Весь фильм бросались в глаза морщинки ГГ, хотя по сюжету ей всего 18 лет, соответственно разница в возрасте с актером, играющим Эдмунда, была заметна.
- убрали важного человека в жизни Фанни - брата Уильяма
- мать Эдмунда сделали наркоманкой, принимающей опиум
- отца сделали каким-то похотливым деспотом
- лесбийский флирт со стороны Мэри Кроуфорд - really?
- трешовые рисунки Тома вообще меня шокировали
Один плюс - Эдмонд, нет претензий.
В общем, мое желание посмотреть экранизацию романа не оправдалось, совсем другое кино. Редко пишу отзывы, но тут меня прорвало. Спасло только то, что я нашла экранизацию 2007 года и посмотрела его несмотря на то, что на часах 5 утра. Намного ближе к оригинальному сюжету, за что я безмерно благодарна создателям фильма. Прочла в отзывах, что есть телевизионная версия 1983 года, посмотрю и ее.

Нет, это просто уму непостижимо, как иногда мы можем не видеть чего-то, находящегося прямо перед самым нашим носом. Я слышала название этого фильма тысячу раз, знала, что там снимается обожаемый всеми и мной в том числе Джонни Депп, но привычка, впитанная с самого детства –держаться подальше ото всего, что как-то имеет отношение к аду – сыграла свою роль. У меня никогда не возникало желания посмотреть трейлер или почитать аннотацию к этому фильму.
Пока однажды, пару недель назад, я не сказала что-то о Потрошителе во время разговора с Ляо.
- Ты не смотрела «Из ада»?
- Нет.
- Там Джонни Депп играет инспектора Аберлейна…
- Постой-постой! Того самого? – делаю я страшные глаза.
- Да, представляешь?
Хотя, я считаю, всему свое время. И посмотри я этот фильм раньше, лет эдак в тринадцать, вспоминала бы о нем с содроганием и только.
Но это же потрясающе!
Продумана каждая деталь. По ходу я еще пыталась находить несоответствия с фактами, которыми располагала, но в конце все встало на свои места, причем настолько на свои, что мне просто нечего добавить. Прекрасно обыгрывался факт ненахождения Потрошителя, имена жертв, места совершения, повреждения – все повторено до мельчайшей детали, но прибавлены и новые, очень тонкие и загадочные. Виноградная веточка, например.
И Джонни Депп! Нет, я, конечно, ничего не говорю, он общепризнанный эталон красоты, но мне часто чего-то не хватает в его образах, но здесь он был идеально выверен, никаких нервных тиков, как, например, в «Сонной лощине», безупречная стрижка, манеры и репутация вдовца… все мои внутренние запросы поглажены. А сержант, сыгранный актером, игравшим Хагрида – это было как минимум неожиданно, но очень согревающе. И, конечно же, Лондон. Опий, китайцы, притоны, абсент, видения, и наш главный герой.

Спокойной ночи, прекрасный принц.