Отзывы на фильмы Роберта Патрика — стр. 3

У нас будет свой любовный треугольник про девственницу, вампира и оборотня, с блэкджеком и шлюхами - решили создатели сериала и на свет появилась эта забавная и безбашенная история. Колоритные персонажи по доброму иронизируют над собой, друг другом и сюжетными штампами. Вампир Билл покоряет своими старомодными манерами, блондинка Сьюки очаровывает своей незамутненной простотой. А как ей идут сарафанчики и белые ночнушки, в которых так удобно бегать через кладбище на свидание к любимому) Ласковый и преданный как дворняга Сэм всегда готов придти на помощь. Не менее прекрасны и интересны второстепенные персонажи - на любой вкус, цвет и темперамент. Рубящая правду сплеча Тара, обладатель неисчислимых талантов Лафайет, взбалмошная Джессика... Всех не перечислить, смотреть надо! Санька Скарскгаард - отдельная песня. С такой натурой ему даже напрягаться не надо, просто ходить туда-сюда и будет всем счастье. У них семейное хобби что-ли вампиров играть? Младшенький, Билл, тоже повампирствовал в Хемлок Гроув.Могу бесконечно писать об этом сериале, вспоминать шутки и неловкие ситуации, интриги и непостоянства чувств. Но не буду) все это так субъективно, поэтому..
Если совсем коротко - смотреть обязательно, если любите черный юмор и не смущает обилие секса.

Код шаблона.

Осторожно спойлер.

«Код доступа» (в оригинале — Safe House, т. е. конспиративный дом, где можно схоронится агентам ЦРУ), — динамичный, мордобойный и качественный шпионский триллер.

Вообще, смотреть фильмы про крупнейшую и высокопрофессиональную развед структуру в мире всегда интересно. (Есть основания полагать, что у ЦРУ самый высокий бюджет среди всех развед служб в мире. Однако его подлинный размер засекречен).

Режиссура, операторская работа, музыка, игра — практически все на высоте. Вопросы только к сценаристу и его сюжету. Морали как таковой в сюжете нет, зато есть масса ляпов. Почему профессиональный цру-шник, пусть и бывший, которого играет Дензел Вашингтон, так легко решил заявиться и сдаться в Консульство США? Неужели «хвост» был настолько не сбрасываемым? Как-то странно выглядит убийство одним высокопоставленным цру-шником (которого играет Брендан Глисон) другого (Вера Фармига). Все до наивности просто, непринужденно убивает даже не вылазя из служебной машины. Странно то, что оба они одни в пустыной местности без всякого сопровождения, и то, что нет и намека на персональное gps-слежение каждого сотрудника. Вообще-то не секрет, что ЦРУ следит за всеми своими агентами в круглосуточном режиме, и тут такое…

Далее, почему матерый экс-шпион, по его же словам, «убивающий только профессионалов», гибнет самым наивным образом: допускает ошибку достойную прыщавого новобранца — невнимательность (не проверил обезвреженность всех своих противников, не убедился что «все чисто», а вместо этого начал чесать языком)? Финал так вообще невнятен и ни о чем, вроде «жизнь центрального героя удалась»… На все эти «почему» можно ответить просто — все верстается под шаблон.

Сюжет довольно стандартен для данного жанра. Молодой агент Мэтт почти год работает на ЦРУ и мечтает о переводе в Париж. В Кейптауне он просто охраняет конспиративную квартиру, куда однажды приводят легендарного агента Тобина Фроста, обладающего дискредитирующей информацией, которую он собирается продать за круглую сумму. Матерый агент не спешит отдавать заветный чип, а у молодого охранника впервые появляется возможность проявить себя перед начальством. Удастся ли Мэтту доставить Фроста в пункт назначения или он перейдет на сторону саботажника?

Сюжет развивается динамично. Как обычно, зрителей путают, не давая понять, кто из персонажей на стороне добра, а кто продался злу за печеньки. В общем, привычный набор из погонь, перестрелок и разных коалиций. Но у шведского режиссера есть два козыря в рукаве. Первый — это оператор франшизы про Борна. Уж он-то умеет снимать боевики. Хотя временами камера слишком часто мельтешит и сложно сфокусировать взгляд на каких-то деталях. Второй козырь — актерский состав. Но и тут не обошлось без недостатков.

Конечно, хотелось бы причислить симпатичного Райана Рейнольдса к компании крутых парней из боевиков, но он больше подходит для романтических комедий. Из него никогда не получится ни Бонд, ни Борн, ни какой-либо другой убедительный агент ЦРУ. Это просто не его амплуа. Про Дензела Вашингтона все понятно без слов. Это частый гость криминальных боевиков. Очень нравится Вера Фармига в образе начальницы отдела. Ей к лицу роли командующих женщин. Еще было приятно увидеть парочку ирландцев из «Щедрости Перрье»: Брендана Глисона и Лиама Каннингэма.

В итоге мы получили очередной нормальный боевик на один раз. Несмотря на то, что проект окупился в прокате, я не считаю, что он нуждается в сиквеле. Во всяком случае, меня продолжение не заинтересовало. Хотя во время просмотра не пришлось скучать, что уже неплохо. Поэтому ставлю средний балл.

Наткнулся на этот фильм практически случайно. Посоветовали посмотреть, а я и согласился. Я люблю смотреть то, что мне советуют. Как оказалось, советовали очень не зря. Фильм вроде бы и достаточно стандартный «бадди-роад-муви», но со своими забавными изюминками. Взять хотя бы главных героев всего этого действа.

Их трое. И каждый со своей странностью, впрочем, прочь политкорректность и стыдливые штампы. Говорим прямо – у всех у них проблемы с психикой. Винсент обладатель синдрома Туретта – нервный тик, странные движения во время припадка и ругательства. Алекс - обсессивно-компульсивное расстройство. Не может даже представить себе что-то грязное, должен соблюдать различные успокаивающие его ритуалы, типа закрывать по несколько раз дверь, или включать-выключать свет, перед тем как лечь спать. Ну и наконец, Мари – анорексия. Она просто ничего не ест, и все время кажется себя толстой, а в остальном, вполне себе обычная девушка. И вот вся эта компания, сбежав из пансионата, где их, вроде как лечили, отправляется в путешествие на угнанной машине. Вообще-то, в путь нужно только Винсенту, но как оказалось, и у всех остальные свои планы на это путешествие.

В результате получился, достаточно необычный фильм. Сразу забудьте о какой-то пафосной трагедии и сочувственных розовых соплях. Да, фильм о сложностях жизни людей с психическими заболеваниями. Но из нас никто не будет выжимать слезы. Наоборот, зрителей пытаются развеселить. И сделать это по-доброму, с чертиками в глазах. Сами герои смеются над своими проблемами и присоединяются к смеху других. Зрителю просто не остается ничего иного как тоже начать веселиться, глядя, например, как Винсент пытается отвлечь владельца магазинчика. Или о том, как они выясняют, кто именно будет воровать еду, а кто сидеть в машине.

Герои здесь получились отличными, правдивыми и объемными. У каждого из них свои проблемы и каждый бежит не куда-то, а от кого-то. От непонимания, от заключения, от навязывания каких-то вещей. По дороге им предстоит ссориться, мириться, узнавать друг друга лучше. Помогать преодолевать проблемы. Что самое интересное, в этом фильме нет отрицательных персонажей. Даже их «преследователи» выглядят положительными. Да, отец Винсента – холодный и жесткий человек, вдруг оказывается вовсе не таким, каким казался. Согласен, поворот ожидаемый, но от этого не менее добрый. Странно, но он совсем не вызывает какого-то ощущения «блин, ну что вы так, настолько шаблонно-то?». Наоборот, понимаешь, что по-другому в этой истории, просто не могло бы быть.

Зато за всех героев переживаешь – как они, справятся ли, смогут выдержать эту поездку? Получится ли у них? Ведь о них, как раз ничего и не известно – такие темные лошадки. Видно, что им нужно общение, признание, ощущение того, что они нужны и важны. Но, с их-то проблемами, получить подобное от окружающих – сложновато. Ладно, не буду спойлерить. Просто скажу, что это путешествие, как и все серьезные путешествия, оказываются не просто дорогой куда-то. Здесь, это скорее дорога познания себя. Понять, кто ты и, кто эти люди, которые тебя окружают. Да, звучит это в моем изложении, достаточно пафосно, у режиссера это все рассказать получилось куда лучше и интереснее. Поверьте, мне.

Кроме самой истории, здесь еще и отличная игра актеров, красивая картинка, яркие краски и прекрасные виды природы – горы, леса, озеро и океан. Забавные диалоги и необычные ругательства от Винсента. Без минусов, правда, тоже не обошлось. Некоторые решения сценаристов заставляют несколько задуматься. Ну, вроде сцены побега на отцовской машине – выглядит это, не очень убедительно. Да, многие сцены достаточно просты, шутки не замысловаты, а повествование иногда сумбурно. Но, это такая мелочь, по сравнению с общим ощущением какой-то доброты этого фильма.

Прошло семь лет с выхода предыдущей части. Технологии ушли вперёд, у Кэмерона появилось больше возможностей для постановки эффектных и зрелищных сцен, а история про борьбу человечества против искусственного интеллекта получила выверенное завершение.

В мире Сары Коннор прошло более десяти лет с момента её встречи с Кайлом Ризом. Вся её жизнь с тех памятных времён превратилась в подготовку к неотвратимому будущему. Приобретая разными путями знания, столь необходимые для выживания, она с младых лет начала обучать сына. Сможет ли один человек изменить будущее? Или судьба уже заранее предначертана?

Сара Коннор, конечно, очень изменилась за эти годы. Теперь в ней не узнать ту молодую, мягкую, неловкую девушку из первой части. У неё нет поддержки, никто не верит её словам (собственный сын тоже считает сумасшедшей), ей приходится рассчитывать только на себя. Она стала не просто жёсткой, но жестокой. Неудивительно, что её, в конце концов, упекли в психушку.

Искусственный интеллект из будущего решает вновь устранить угрозу до того, как она станет актуальной, поэтому посылает в прошлое очередного киборга. Как и в предыдущей части, мы не знаем точку входа, поэтому не можем отследить цепочку, по которой было принято такое решение. По фильму же, именно оно стало фатальным для Скайнет. Но кино, конечно, акцентируется на борьбе человечного и искусственного, а не на временных заморочках .

Ещё в первой части Кэмерону пришла идея создать робота из жидкого металла, способного принимать различные формы в зависимости от обстоятельств, но ни технологий, ни средств тогда не было. Зато такой антагонист появился во второй части. Играет его Роберт Патрик, подошедший на эту роль как нельзя лучше. То же каменное, непробиваемое, механическое выражение лица, та же холодная невозмутимость и бесстрастие, как у Шварценеггера в первой фильме. А вот сам Шварценеггер, наоборот, играет киборга, который учится подражать человеческим эмоциям. И получается это у него как у программы, которая может считать данные, обработать и выдать сухой результат - всего лишь аппроксимированное подобие.

Таким образом, на смену устрашающему киборгу-охотнику из первой части пришёл ещё более страшный, продвинутый и почти неуязвимый киборг-убийца, но также была раскрыта тема дружбы мальчика и киборга, в котором зашита иная программа. Интересная линия, когда машина становится намного ближе и лучше, чем окружающие люди. Один из главных философских вопросов научной фантастики был поднят и тут.

Лейтмотив дилогии заключается в том, что будущее, судьба не определены. Человек сам волен написать свою историю. Всё зависит от того, сколько сил он готов для этого приложить и какие жертвы принести. Но вступая на тропу войны, очень важно оставаться человеком. Да, это кэмереновский фильм, что чувствуется в идее фильма.

"Терминатор" и "Терминатор 2: Судный день" под руководством Джеймса Кэмерона рассказали нам интересную историю о борьбе нескольких людей за будущее всего человечества. Эта история является полностью завершенной, а всё, что было снято позже, следует воспринимать как отдельные произведения (имеющих мало общего с оригиналами), чтобы не портить себе впечатление и не нарушать философию и дух первых фильмов.