Отзывы на фильмы Михаила Боярского c нейтральными оценками

Вообще я не люблю это произведение Гоголя, однако надеялась, что сценарий будет более адаптированным, а характеры героев не такие плоские. Увы, надежды не оправдались :( Все, что я так не люблю в этой повести (пафосность и жестокость) вылезло здесь во всей своей красе и, благодаря "правдоподобной", "реалистичной" визуализации только усилилось. Хотя я не помню повесть Гоголя дословно, но авторский текст, по-видимому, остался совершенно нетронутым, иначе с чего бы это героям произносить жутко пафосные речи, бросаться в сражения "за веру, Христа и церковь" и умирать в бою в лучших традициях ура-патриотических советских фильмов (сразу же представились идейные революционеры-большевики, погибающие от рук белогвардейцев с верой в "светлое будущее" на устах). Возможно, я совсем очерствела сердцем, но никакого сочувствия у меня эти лубочные казаки не вызвали. "Лубочные" - поскольку сцены в Запорожской Сечи смотрятся как явный лубок. Казаки, как им и положено, пьют, гуляют, дерутся, пишут письмо турецкому султану, т.е. представляют собой этакий обобщенный образ лихих парней-рубак, без малейшей углубленности в психологию отдельных личностей. Честно, они все похожи друг на друга как близнецы-братья. Позабавили Боярский и Хмельницкий в роли старых казаков, ну просто уморительно смотрелись :))) Из сражений мне понравился только штурм крепости, остальные "бои" меня, мягко говоря, утомили - крупные кадры ран и втыкающихся в тело сабель и постоянные хлюпающие звуки льющейся крови вызывали только раздражение. Сцена "реалистичных" пыток Остапа вообще убила. Для чего нужна такая натуралистичность?.. Чтобы более душещипательно прозвучал его возглас "где ты, батька?" Создатели фильма, видимо, решили добиться бОльшей реалистичности характеров за счет реалистичного изображения пыток и убийств. Не очень-то это у них получилось, герои как были изначально плоские у Гоголя, так и остались. Ах да, еще и "обнаженку" добавили :))) Видимо, чтобы зритель больше проникся любовью Андрия и панночки. Если честно, мне было все равно, что с "обнаженкой", что без. Я не поверила ни в их любовь, ни в то, что Андрий буквально за несколько минут без раздумий предал "своих", а потом с мрачной решимостью кинулся в битву их рубить. В общем, никакого психологизма персонажей, и в этом главный минус этого фильма (впрочем, откуда взяться психологизму, если в первоисточнике, насколько я помню, с этим тоже плоховато?..) Итого 4 балла из 10 за впечатлившие меня моменты:
штурм крепости,
великолепные, очень лиричные виды русских (или украинских?..) просторов,
ну и за персонажей Боярского и Хмельницкого, поразивших меня в самое сердце своими ролями - не могу сказать, что мне понравилось, но для меня это было необычное зрелище...:)))

Кстати, вопрос для знатоков - а что это за странные "крылышки" были у польских "рыцарей" на спине?.. Для чего это нужно??? Просто мода такая была, что ли?.. Тоже мне "ангелы" :))) По-моему, это совершенно бесполезное приспособление - наверняка ведь мешает в бою. У меня большое сомнение, что в те времена это действительно "носили"...

Игра "Трижды три темы". Спасибо за совет Zaraza

Видимо, есть категория детских советских фильмов, которые рассчитаны исключительно на детскую аудиторию. "Новогодние приключения Маши и Вити" из их числа, для взрослого человека, не полюбившего этот фильм в свою бытность ребёнком, мне кажется, фильм интереса не представляет. Песни незапоминающиеся, сюжет во многом повторяет снятый на 10 лет раньше мультипликационный фильм про Вовку в Тридевятом царстве (если не ошибаюсь, он именно так и назывался), но, в отличии от оригинала, увлекает он меньше. Кроме того, Новогодняя атмосфера отсутствует почти полностью (за исключением действия, происходящего в реальном времени, где школа (детский сад?) действительно отмечает приход этого праздника), что удивляет, так как действие происходит, как я понял, в волшебном лесу. Что помешало приходу зимы в этот лес в конце декабря, если честно, совсем непонятно.

Ещё один минус фильма - его персонажи. Они до того вычурно карикатурны, что передёргивают до тошноты. Кот Боярского мне, впрочем, понравился, ровно как Витя, а вот Маша, к сожалению, никуда не годится.

Не хочу совсем уж громить любимый многими фильм, так что не буду заострять внимание на ошибках в логике (причём довольно грубых), скажу только, что бессмертному существу, наверное, не пристало бояться ни копья, ни меча...

Так или иначе, если вам меньше двенадцати и вы уже знаете наизусть все стоящие советские фильмы, можно ознакомиться и с "Приключениями...".