Mankiewicz, Ben. Отзывы на фильмы

Карьера	Актёр

Отзыв о фильме «Штурм Белого дома»
Боевик, Триллер (США, 2013)

tine 19 ноября 2013 г., 01:02

Татум как всегда великолепен! Мне нравится, что среди голливудских худосочных и пригламуренных новобранцев непонятного пола появился такой экземпляр! Слежу за его творчеством еще с "Шаг вперед" и уже тогда в средней, можно сказать, романтичной мелодраме, он многое вытянул исключительно собой, своим шармом (далее зачеркнуто))) и своим шикарным телом и губами^^
И все же, садилась смотреть с опаской. На фоне вышедшего не так давно "Падения Олимпа" на почти аналогичную тематику, беспокоила мысль: "Ну и в чем прикол снимать одинаковые фильмы?" Успокоило только присутствие Эммериха. Ну и Джейми Фокс тоже сыграл в этом трио не последнюю скрипку.
Очень зря переживала! Классный боевик с кучей красивых моментов, и без зашкаливающего пафоса Есть моменты и для переживать, и для улыбаться, и для пустить скупую слезу. Актеры выложились на полную :) Очень очень неплохо, точнее даже - очень и очень хорошо!
Отзыв о фильме «Манк»
Биография (США, 2020)

etapoid 8 мая 2021 г., 23:43

Перед тем как смотреть «Манк» я посмотрела «Гражданин Кейн» чтобы быть в курсе сценария, чтобы понимать о чем будет идти речь в фильме Финчера. «ГК» не сказать что шедевр, если оценивать его сейчас, но возможно в нём было нечто что изменило кинематограф, ведь не зря он считается культовым. А вот «Манк» повествует о сценаристе «ГК», не только о том как был написан сценарий в крайне сжатые сроки, но больше о самом Германе Манкевиче. Манкевич был циничным человеком, он видел глубинные проблемы, он смотрел в корень проблемы и от этого ничего хорошо ему лично не светило, мало кто любит иметь дело с людьми, которые видят что твой путь ведёт к провалу. Манк, пил, курил, острил, оставлял семью без средств к существованию из-за любви к спорам. Но при всех своих недостатках был талантливым, любящим и любимым. Я рада что перед «Манк» посмотрела «ГК», так как четко видела и понимала те параллели, которые проводил Герман между конкретными людьми и своими персонажами. Он очень точно перенёс на бумагу образ магната, его жены и даже поместья с его вычурностью и оглушительным одиночеством.…
Читать дальше

Перед тем как смотреть «Манк» я посмотрела «Гражданин Кейн» чтобы быть в курсе сценария, чтобы понимать о чем будет идти речь в фильме Финчера. «ГК» не сказать что шедевр, если оценивать его сейчас, но возможно в нём было нечто что изменило кинематограф, ведь не зря он считается культовым.
А вот «Манк» повествует о сценаристе «ГК», не только о том как был написан сценарий в крайне сжатые сроки, но больше о самом Германе Манкевиче.
Манкевич был циничным человеком, он видел глубинные проблемы, он смотрел в корень проблемы и от этого ничего хорошо ему лично не светило, мало кто любит иметь дело с людьми, которые видят что твой путь ведёт к провалу. Манк, пил, курил, острил, оставлял семью без средств к существованию из-за любви к спорам. Но при всех своих недостатках был талантливым, любящим и любимым.
Я рада что перед «Манк» посмотрела «ГК», так как четко видела и понимала те параллели, которые проводил Герман между конкретными людьми и своими персонажами. Он очень точно перенёс на бумагу образ магната, его жены и даже поместья с его вычурностью и оглушительным одиночеством.
Мне понравилось упорство Манка, он так хотел алкоголя, что таки придумал как его заполучить, и нет, не буду говорить что зря он так, раз человеку так проще пробудить талант и увеличить производительность, то почему нет? Тем более что он успел за отведённый срок.
Вообще сцены в домике очень классные, его сотрудничество с двумя женщинами, разделение их жизни на троих, это было так по-домашнему уютно.)
Фильм посмотрен в рамках похода в кино на ОО (СиВ)
Отзыв о фильме «Штурм Белого дома»
Боевик, Триллер (США, 2013)

Dakotta 19 декабря 2013 г., 08:34

ностальгия пробила. Крепкий орешек, новая версия. такая милая, добрая атмосфера старых боевиков 90х. Наверно потому что очень много схожих моментов из Крепкого орешка. На этом, к огромному моему сожалению, плюсы заканчиваются. Фильм надо смотреть отключив мозг и запретить всякие вопросы, вроде А почему?, А как это?, и WTF?! И тогда можно даже получить удовольствие от просмотра. Ведь драки, взрывы, боевые сцены,и даже забавные моменты вполне неплохи. И где, из какой **** берут такие сценарии?! Не, ну правда! Этому фильму не хватает хорошего сценария и была бы конфетка-боевик. Я не прошу чего-то гениального, хотя бы просто нормального логичного сюжета! А в этом случае штамп на штампе, плагиат, нераскрытые персонажи, убогий сюжет и патриотизма здесь столько, что иногда переходит в бред. Все элементы истории расползаются в разные стороны. Большинство актёров сыграли вполне нормально. Встретила много знакомых лиц. Вот только Татума, который играет гг, я не знала до этого. Не, со своей ролью он справился, но лично для меня у него не выразительный фейс, скорее всего я не вспомню его и не…
Читать дальше

ностальгия пробила. Крепкий орешек, новая версия.
такая милая, добрая атмосфера старых боевиков 90х. Наверно потому что очень много схожих моментов из Крепкого орешка. На этом, к огромному моему сожалению, плюсы заканчиваются. Фильм надо смотреть отключив мозг и запретить всякие вопросы, вроде А почему?, А как это?, и WTF?! И тогда можно даже получить удовольствие от просмотра. Ведь драки, взрывы, боевые сцены,и даже забавные моменты вполне неплохи. И где, из какой **** берут такие сценарии?! Не, ну правда! Этому фильму не хватает хорошего сценария и была бы конфетка-боевик. Я не прошу чего-то гениального, хотя бы просто нормального логичного сюжета! А в этом случае штамп на штампе, плагиат, нераскрытые персонажи, убогий сюжет и патриотизма здесь столько, что иногда переходит в бред. Все элементы истории расползаются в разные стороны. Большинство актёров сыграли вполне нормально. Встретила много знакомых лиц. Вот только Татума, который играет гг, я не знала до этого. Не, со своей ролью он справился, но лично для меня у него не выразительный фейс, скорее всего я не вспомню его и не узнаю в другом фильме.
В целом получился довольно динамичный боевик-сказка, увы, ниже среднего. (да-да, даже если забыть про нереалистичность, в происходящее на экране не вериться никак, мозг отказывается это воспринимать. нет там никакой драмы или триллера)И по сравнению с Крепким орешком(1988!!!) это всего лишь жалкая поделка на один раз. Если бы не совсем тупые моменты, можно было бы и пересмотреть когда-нибудь.
Отзыв о фильме «Штурм Белого дома»
Боевик, Триллер (США, 2013)

neponjatno 22 ноября 2013 г., 00:02

а вам не показался он очень похожим на первого "Крепкого орешка"
здесь и супер-дядька (красавчик Татум), и белая майка, и куча взрывов, и отсутствие журналистской этики, и родной человек, которого кровь из носу нужно спасти
ну, правда, похоже.
Подумалось, пока Брюс Уиллис ссорится со Сталлоне и тот называет его "жадным и ленивым", Чаннинг Татум показывает, что он довольно таки успешно может спасти как Америку, так и весь мир
да, в фильме есть нелепые моменты, от которых в голове крутится вопрос "как так-то?", но не стоит сильно придираться - добротный такой боевик
ну и еще, патриотизм, там очень-очень-очень сильная патриотичная линия, прямо фильм-манифест, что не есть плохо, как по мне