Smith, Donnie. Отзывы на фильмы c отрицательными оценками

Карьера	Актёр

Отзыв о фильме «Аксель»
Фантастика (США, 2018)

amrita86 4 декабря 2018 г., 19:43

Просто олимпиада слабоумия. Похвалить можно разве что трюки на мотоциклах, графику и мимишного щенка хаски. Боевая машина робот в виде собаки. БОЕВАЯ, то есть, ДЛЯ ВОЙНЫ. Только мне кажется, что боевому роботу не особо надо умение скулить, играть и включать дискотеку? Ведь прописать алгоритм каждого такого действия - это месяцы работы программиста. Ну допустим так он боевой дух солдат поднимает. Но чтобы боевая техника себя первому встречному вручала со всеми военными тайнами и свои коды в интернете выкладывала! Кто был спонсором такой разработки? Аль-Каида? Добавим еще логический бардак с управлением этой псиной. То ее могут дистанционно отключить, то не могут. То нужен мальчик, чтоб отдавать команды, то уже можно без него с каким-то брелком. То она сама себя должна уничтожать, чтоб к врагу не попасть, то тупит и ломается подростками. И т.д. Выглядит, как будто создатели машины (и сценаристы) сами не в курсе, как она работает. Выглядит собака не верным другом, а непредсказуемым. Сочувствовать ей у меня не получилось. Далее, создатель этого прибора, которого фильм почему-то…
Читать дальше

Просто олимпиада слабоумия. Похвалить можно разве что трюки на мотоциклах, графику и мимишного щенка хаски.
Боевая машина робот в виде собаки. БОЕВАЯ, то есть, ДЛЯ ВОЙНЫ. Только мне кажется, что боевому роботу не особо надо умение скулить, играть и включать дискотеку? Ведь прописать алгоритм каждого такого действия - это месяцы работы программиста. Ну допустим так он боевой дух солдат поднимает. Но чтобы боевая техника себя первому встречному вручала со всеми военными тайнами и свои коды в интернете выкладывала! Кто был спонсором такой разработки? Аль-Каида? Добавим еще логический бардак с управлением этой псиной. То ее могут дистанционно отключить, то не могут. То нужен мальчик, чтоб отдавать команды, то уже можно без него с каким-то брелком. То она сама себя должна уничтожать, чтоб к врагу не попасть, то тупит и ломается подростками. И т.д. Выглядит, как будто создатели машины (и сценаристы) сами не в курсе, как она работает. Выглядит собака не верным другом, а непредсказуемым. Сочувствовать ей у меня не получилось.
Далее, создатель этого прибора, которого фильм почему-то выставляет злодеем. В беспросветной тупости его обвинить можно, в фанатизме тоже. Почему он тут же дистанционно не выключил собаку, когда она попала к гражданским? Потому что при взаимодействии с человеком собака быстро обучается, и слушать пес теперь будет только этого человека - фильм отмазался такой фразой. Вот уж точно, лучше жевать, чем говорить. То есть, сами они не давали собаке взаимодействия с человеком?? Роботу, который создан для тесной работы с хозяином! Интересно, как они свою псину тестировали? В качестве огородного пугала? Сама идея, что робот служит только одному хозяину, странная. А если солдата убьют, его робота что, тоже на металлолом?
И главный герой, который, по мнению фильма, чем-то лучше злодея. В реальном мире за его дела его засадили бы лет на двадцать, а тут к нему никаких претензий. Нас убеждают, что присвоить себе дорогое и опасное оружие - это хороший поступок. Видите ли, злые хозяева (то бишь, военные) заставят песика убивать. А герой что, против военной политики своей страны, это где-то показано? Нет, он сидит дома в безопасности, и считает нормальным оставить себе разработку, которая потенциально может на фронте сохранить сотни жизней. А сам использует песика, чтоб деньги воровать и пугать богатых гопников. И мы должны быть на его стороне?
Отзыв о фильме «Геймер»
Боевик, Научная фантастика (США, 2009)

Simpotjawka 27 октября 2015 г., 22:50

То, что я увидела — вообще мне не понравилось. Сюжет абсолютно не новый и с самого начала было неинтересно, предсказуемо.
Какой-то больной псих возомнил себя компьютерным гением и богом, создал программу-вирус, начал внедрять её в мозги людей и любой желающий смог управлять действиями себе подобных. Нас очередной раз запугивают возможностью стать живыми Симсами. По традиции нашелся бунтарь, которому осточертело быть марионеткой в коварной игре психа. И вот с помощью маленькой кучки таких же единомышленников он наконец избавляет мир от помыкания и возвращает свою семью.
Фильм перенасыщен компьютерными спецэффектами до нельзя. Камера летала и тряслась как угорелая, поэтому сложно было уследить за действиями персонажей, это вызывало только негативные эмоции. И как ни крути, а всё опять таки свелось к сексу. Особенно убила фраза в конце: «А представь на таком экране порнуху!». Эти все кислотно-гламурные марионетки, полные разврата, вызывали у меня лишь отвращение.
Фильм (если эту сплошную графику с одним старым саунд-трэком Мэнсона можно так назвать) будет интересен только вот…
Читать дальше

То, что я увидела — вообще мне не понравилось. Сюжет абсолютно не новый и с самого начала было неинтересно, предсказуемо.
Какой-то больной псих возомнил себя компьютерным гением и богом, создал программу-вирус, начал внедрять её в мозги людей и любой желающий смог управлять действиями себе подобных. Нас очередной раз запугивают возможностью стать живыми Симсами. По традиции нашелся бунтарь, которому осточертело быть марионеткой в коварной игре психа. И вот с помощью маленькой кучки таких же единомышленников он наконец избавляет мир от помыкания и возвращает свою семью.
Фильм перенасыщен компьютерными спецэффектами до нельзя. Камера летала и тряслась как угорелая, поэтому сложно было уследить за действиями персонажей, это вызывало только негативные эмоции. И как ни крути, а всё опять таки свелось к сексу. Особенно убила фраза в конце: «А представь на таком экране порнуху!». Эти все кислотно-гламурные марионетки, полные разврата, вызывали у меня лишь отвращение.
Фильм (если эту сплошную графику с одним старым саунд-трэком Мэнсона можно так назвать) будет интересен только вот таким вот реальным геймерам, которые весь день зависают в сети, заплывая жиром и давно не живущими реальной жизнью.