Давид Внендт. Отзывы на фильмы c положительными оценками

Фильм оказался лучше, чем я предполагал. Помимо предсказуемой радикальной националистической темы с беженцами, здесь очень грамотно отражены моменты зомбирования неонацистской молодежи. Там, где государственное насилие вгоняет человека в наиболее жесткие рамки, именно там и создается благодатная почва для появления нового фюрера. Противоречивым образом в фильме "Воительница" группа неформалов постоянным нарушением закона и начханием на общественные нормы противопоставляет себя государству, то есть, выступает против зарождения фашизма вновь. Татуировка одного из парней "Все полицейские ублюдки" отражает суть.

Неплохой парадокс, не правда ли, особенно, если учесть, что они используют старую гитлеровскую символику, которой нынешние немцы боятся даже больше, чем кто-то другой. Свастика и всякое другое всего лишь форма протеста, а люди эти всего лишь хулиганы. Но их нужно определенным образом организовать и за дело берутся дядечки в возрасте, которые показывают им, например, подробности забоя крупного рогатого скота евреями. Примерно то же самое, когда нам специально на телевидении сливают темы по поводу гримас запада и всякой другой чепухи. Разумеется, что скот забивают все, но если этот процесс беспрестанно показывать по телевидению, то у мясные компании разорятся.

Истинное отношение молодежи ко всему прекрасно отображено в разрисовке морды лежащего в отключке дядюшки неприличными картинками. Или видами резвящейся девушки, свежепринятой в сообщество, единственная цель которой - вообразить себя крутой. Пояснения от режиссера идут как скрытым текстом, так и прямым. Фильм снят очень убедительно, насыщен символами и шокирующими сценами. Не имеющий нации фашизм определяется идеями национального неравенства и предложениями радикальных методов борьбы за это. Идея фильма, как я ее понял - молодые люди, бритые, с татуировками и свастикой, действуют радикально сами по себе, а национальную идею им подсунуть очень просто.

Фильм называется "Kriegerin", что в переводе с немецкого означает "Воин".

Фильм, поставленный по книге, в очень редком случае оказывается лучше, чем письменный первоисточник. Этот фильм, вполне справился с этой сложной задачей. Он выглядит более цельным, более содержательным и более открытым для читателя\зрителя. В книге звучали не слишком уместные шутки, и юмор, который автор все боялся перевести на другой уровень. Многие посыла автора лишь намечались осторожными штрихами. В фильме же от всего этого избавились. Штрихи заменили на вполне себе уверенные мазки. Да, многое из книги попало под нож хронометража, кое-что было изменено. Но от этого фильм стал лишь органичнее и увереннее.

В нем стало куда меньше юмора, но при этом увеличилось содержание сатиры. Основная мысль всего фильма звучит в конце фильма, и нельзя сказать, что она оригинальна. Как так получилось, что Гитлер пришел к власти и кто на самом деле ответственный за это? И вот неужели ты, зритель, не согласен с тем, что говорит герой этого фильма? Про то, что вместо того, чтобы служить источником информации телевиденье лишь отупляет и отвлекает зрителей. Или о том, что вокруг засилье мигрантов. Ведь, похоже, что все простыне немцы в этом фильме вполне готовы поддержать этого человека.

Попробуйте сами ответить на этот вопрос, и после этого можно плавно переходить к мыслям о роли простого человека в истории. Ведь именно мы поднимаем подобных людей на вершину власти, даем им власть и ощущение поддержки. Или просто безмолвствуем, когда такие люди приходят к власти, даже зная, к чему это может привести. «Да ладно, он же все верно говорит, значит, он прав» или «да я же всего лишь обычный человек, что я могу сделать». Фильм о том, что люди, в общем-то, не меняются. Все что изменилось с тех пор – это всего лишь способ воздействия на общество. Вместо газет у нас появился интернет. И это лишь упростило процесс внушения нужных мыслей. Но люди все еще готовы идти за тем, кто предложит наиболее простое решение проблемы. Нет, не логичное, продуманное или гуманное, а всего лишь простое.

Вот и получается, что эта сатира заставляет крепко задуматься – случись подобное, к чему бы это действительно привело. Что будет, если вдруг действительно появился бы кто-то подобный, предложивший простые решения сложных проблем. Получивший тем или иным способом поддержку большинства. Что случилось с этим обществом, в котором публика готова проклять человека за убийство милой собачки, но при этом в упор не замечает смысл того, о чем он говорит на самом деле. Ну, или обдумать тот факт, что мы уже не можем различить, когда люди говорят серьезно, а когда шутят. Тут можно вспомнить даже пресловутый «Закон По», который как раз об этом.

Так что, этот фильм ценен не потоком шуток, хотя они здесь есть и даже неплохие. Вроде пародии на фильм «Бункер», или каких-то фраз от фюрера – ««Ещё вчера я выставлял 12-ую армию, а сегодня — стенды у киоска!». Он ценен именно своей сатирой, заставляющей зрителей задуматься. Так что, если вы ждете от фильма именно подобного – заходите, этого здесь хватает. Мне кажется, даже больше чем в книге. Именно поэтому я и считаю, что фильм в данном случае получился лучше, чем первоисточник.

Фильм вообще на удивление хорош, актеры играют вполне на уровне. Гитлера умудрились показать с одной стороны комично в начале фильма и в сценах с реальными немцами. А с другой стороны, ближе к концу и во время титров – откровенно зловеще. Здесь нет ощущения «блокбастерности», зато есть чувство того, что этот фильм был сделан с вполне себе серьезным подходом и знанием своего дела. Ну, и смелостью, куда без нее в наше, время излишне нежных чувств. Не буду его рекомендовать всем, но тем, кто ценит хорошую сатиру и не боится сложных тем - попробуйте изучить.

Так, нужно собрать мысли в кучку и написать об этом фильме, потому что он заслуживает отзыва.

Сюжет прост, но из тех, что никогда не надоедают: попаданцы. Гитлер из весны сорок пятого года перемещается в осень две тысячи четырнадцатого в Берлин. Поначалу он мало что понимает, однако догадывается о своем положении довольно быстро: где-то на двадцатой минуте фильма. Как раз в это время к нему подкатывает репортер, которого вышибли с телеканала, одержимый идеей снять репортаж века. И вот под его камерой Гитлер начинает ходить по улицам Берлина и окрестных городов и спрашивать людей, как им живется в нынешней Германии. Когда полгода назад препод говорил об этом фильме, то обмолвился, что он наполовину состоит из документальных кадров. То есть человека, загримированного под Гитлера, на самом деле водили по улицам и он интересовался мнением простых немцев о современной жизни. И знаете что? Большинство тех, кого он спрашивал, сетовали, что не чувствуют себя ни свободно, ни спокойно. Продавщица из бывшей ГДР рассказывала, что беженцы и их дети ведут себя крайне нагло, молодежь жаловалась на безработицу и безденежье, а когда уже под конец фильма Гитлер прямо спрашивал: пойдете ли вы за мной? — люди отвечали, что, если бы он был настоящим, они бы с радостью шли за ним.

Документальные кадры перемежались художественными, и трудно было понять, что из показанного правда, а что — игра. Вскоре Гитлер стал звездой Интернета, и его пригласили сниматься на тот самый канал, откуда вышибли давешнего репортера. Но на телевидении тоже не все было гладко: директрису канала пытался подсидеть ее заместитель. Чтобы избавиться от нее и от Гитлера, которому она покровительствовала, он шел на подлость, и было время, когда казалось, что его план увенчался успехом. До самого конца фильма я кусала пальцы в ожидании развязки, однако завершилась история радостно. Да что я говорю! Она вовсе не завершилась, она продолжилась.

Особенно интересно было видеть встречи Гитлера с людьми, знавшими его в лицо — как чудовище либо как политика. Его страстность так резко контрастировала с вялостью окружающих, что он подкупал обаянием и был бесспорной звездой этого фильма. Несмотря на то, что авторы сохранили его хрестоматийный образ, в этой истории Гитлер скорее положительный персонаж.

Кроме документальных кадров, которые можно было спутать с художественной съемкой, в фильме приводились вырезки из сетевых видео. Особенно запомнилась мне врезка в самом конце картины, где беженцы сжигали флаг Европейского Союза. И знаете что? Я бы ввела за это смертную казнь.

Я понимаю, какими мотивами продиктован фильм, на какие мысли он должен натолкнуть и какие чувства вызвать. Но, даже видя все эти приемы, я с радостью поддаюсь им, потому что они мастерски исполнены и потому что в глубине души я сочувствую героям этой истории.
_______

P.S. Если будете качать фильм, смотрите только в многоголосом переводе. Озвучка Карповского ужасна.

P.P.S. Только узнала, что это экранизация одноименной книги Тимура Вермеша, которая "не дает этических подсказок". Почитать, что ли...