Отзывы на фильмы Дональда Дж. Ли мл.

Джули, обычная американская девушка, живущая в маленькой квартирке вместе с мужем и котом, томится от однообразия своей жизни. В то время как ее сверстницы ворочают миллионами и карабкаются вверх по карьерной лестнице, Джули, которая когда-то мечтала стать писательницей, проводит дни в маленьком офисном закутке, отвечая на телефонные звонки, и испытывает радость и уверенность в своих силах разве что во время приготовления ужина. По совету мужа (если бы он знал, что его ждет!) она решает завести блог и для пущего азарта объявляет о начале Проекта: за 365 дней приготовить на глазах у изумленной публики более 500 рецептов из книги Джулии Чайлд “Искусство французской кухни”.

Это тот редкий случай, когда фильм значительно лучше книги по многим причинам.
Главная героиня в книге кажется истеричкой, задумавшей свой Проект, чтобы иметь хоть какую-то цель в жизни. Проект сам по себе неплох и интересен. Но реализация... Спустя год и 524 рецепта не изменилась ни сама Джули, ни ее отношение к кулинарии, ни ее жизнь. После прочтения остается только спрашивать: в чем суть? Зачем это все было сделано, написано и прочитано? Этот вопрос так и остался бы без ответа, если бы не прекрасный, уютный, вкусный фильм, который снят на таком довольно сыром материале.

В фильме я нашла то, чего не почувствовала в книге - ту самую атмосферу кулинарной магии, бытового волшебства. Еда в фильме - важная часть жизни и один из способов получать от нее удовольствие, а приготовление - шанс каждый день творить, получать наслаждение от процесса творчества и своими руками создавать маленькие шедевры.

К счастью, и автор нашумевшего блога, Джули, в кино куда симпатичнее чем в книжке. Мы видим, что она радуется своим достижениям, она не просто готовит, но и работает над собой, думает, делает выводы. Джули обращается к своему кумиру - Джулии Чайлд - не только за рецептами, она старается брать с нее пример и в поведении, отношении к жизни, к браку. Джули не просто выполняет когда-то навязанное себе испытание, она меняет свою жизнь, она охвачена планами, растет ее самооценка, появляется радость и блеск в газах.

Но все-таки главное достоинство экранизации - сама Джулия Чайлд в исполнении Мэрил Стрип. Видно, что создатели фильма вдохновлялись не столько блогом и книжкой Джули Пауэлл, сколько личностью Джулии Чайлд, ее книгами и передачами, историей ее жизни. Сами посудите - долговязая, не слишком красивая женщина, работавшая научным сотрудником в разведке, встретила своего мужа и вышла замуж в 34 года, переехала с мужем в Париж, от скуки поступила в самую знаменитую школу шеф-поваров, открыла свою кулинарную школу, написала кулинарную книгу, стала популярной телеведущей - об этом можно снять отдельное кино. А уж какой она показана в фильме! Немного смешная, громогласная, непосредственная, большая и великолепная женщина, в которую невозможно не влюбиться!

Конечно, это заслуга Мэрил Стрип - неподражаемой, потрясающей актрисы. Она не просто органично вписалась в роль - она создала обаятельный и харизматичный образ, незабываемую героиню. Во многом благодаря актрисе от сцен с участием Джулии не хочется отрываться и возвращаться в наше время. Конечно, созданию такой атмосферы способствует и волшебный Париж 50-х, и обаятельное окружение, и муж Джулии в исполнении Стэнли туччи, и их трогательные, полные нежности и заботы отношения. И все сыграло, на экране происходит магия, в том числе и кулинарная, на лице возникает улыбка, на душе - тепло.

Я не знаю, какой была Джулия Чайлд. Очень хочется верить, что такой же, как мы ее увидели в фильме. Потому что она вдохновляет не только готовить вкусные блюда, но и вкусно, со смаком жить и радоваться каждой минуте, верить в успех и не унывать.

Оптимистичный, жизнерадостный и очень вкусный фильм о столпе американской кулинарии середины 20 века - Джулии Чайлд. А также о ее современной последовательнице. Для них обеих готовка стала отдушиной, пусть одна была женой дипломата, а другая сидит в мелкой конторе. Одна писала кулинарную книгу, а другая - блог с вызовом. Но по сути обе ставили цели: смогу или нет, и не говорите мне, что не смогу, потому что я смогу! И они смогли.
Истории с разницей в 50 лет по сюжету весьма плотно переплетаются, но не могу скрывать, что настоящее немного бледнеет перед прошлым, а Джулия Чайлд как ее сыграла Мэрил Стрип - просто агонь! Не знаю, насколько точно приблизили киношный образ к оригиналу, но с таким человеком каждому бы хотелось запечь по утке. А их отношения с мужем были за гранью всех возможных мимими. Потому немного удивляет то, как она отнеслась к работе своей последовательницы, я вообще не поняла, что это было О_о

Я примерно послушалась совета и перед просмотром плотно набила своё брюшко. А теперь дружно угадаем, сколько раз при таком раскладе я в итоге обнаруживала себя на кухне =_= И самое главное, что нельзя не упомянуть в тему. Во многих фильмах о жрачке всё показано так красиво и аппетитно, однако очень немногие пропускают действительно полезные советы, а не просто кажут картинку. Здесь по фильму раскидано множество хитростей - только успевай ловить.
В общем, прекрасно провести время, заразиться позитивом и присмотреть пару-тройку рецептов. Отличное кино =)

Когда я смотрел этот фильм в раннем возрасте, то в первую очередь, конечно, обращал внимание на все эту сказочность. Ну, вот эти все совпадение, сплетение судеб, предназначение и прочие игры с судьбой. Когда внезапно оказывается, что даже если твоя любовь живет в другом городе, но вам суждено быть друг с другом вместе, то ничего не остановит вашу встречу. Конечно же, это так романтично. Плюс еще все эти детали, вроде встречи на Эмпайр Стейт Билдинг, или там различных совпадений поменьше, вроде встречи в аэропорту. Ну милота же.

Правда вот, когда я сейчас в очередной раз посмотрел его после долгого перерыва, я почему-то обратил внимание на жениха главной героини. Он в общем-то ничего не делает такого, чтобы заслужить превращения его в человека, который вдруг внезапно получает такие перемены в жизни и ничего не получает взамен. Да, он местами беспомощный, склонный к различным заболеваниям, не всегда уделяет внимание своей невесте. Но при этом, он готов зубрить различную информацию по её родственникам, зарабатывает деньги, делает подарки. То есть сейчас у меня как-то поменялось отношение к судьбе, которая вот так вот подгадывает людям.

Она оказывается такой двойственной. Вот ты живешь, собираешься устроить свадьбу с человеком, а потом внезапно, хоп, и все уже переворачивается вверх ногами. Так что да, для кого-то жизнь меняется к лучшему, для кого-то... ну, к чему-то другому. Плюс еще различные мелочи открываются, если взглянуть на этот фильм повнимательнее. Типа того, что главная героиня - это такая принцесса, живущая в своей хрустальном мирке, где должна быть идеальная любовь, от которой мурашки по коже и бабочки в животе. Правда, пока этого рая для энтомолога еще нет - то можно же и с кем-то другим попытаться устроить свой дом.

Главный герой - он тоже такой продукт странной последовательности попыток понять других людей. Его характер – это продукт женского представления о мужском виденье романтических отношений и их понимании романтики. Герой все грустит по своей жене, которую мы знаем только из его попыток описать свои чувства. Причем делает это исключительно в женском стиле. Но при этом, он не особо думает о дальнейшей своей жизни без нее. Опускает руки, начиная проявлять активность только после того, как его сын, начинает тыкать его палочкой, чтобы он принялся хотя бы что-нибудь делать для улучшения их собственного бытия. До этого - никаких попыток знакомства, никаких действий, чтобы унять эту боль. Да, я буду ходить по дому и грустить, стараясь неумело скрывать свои чувства.

Опять же - допущение на тему: «Шквал звонков из-за плаксивой истории, услышанной глубокой ночью по радио» - мой циничный разум просто отказывается это принимать. Мозг взрослого человека бастует, при попытках это осознать. Но с другой стороны - тот ребенок, который еще впервые посмотрел этот фильм, он по-прежнему живет где-то внутри меня, и он все еще впечатлен этой сказкой. Пусть даже и не самой правдоподобной в деталях.

Здесь очень неплохие актеры, а главное - атмосфера Рождества, которое не выдавливается из всех щелей, а незаметно разведена по всему хронометражу в мелких деталях. Вот это да, мастерский такой штрих. Вроде бы и рождественский фильм, но без откровенного пихания в глаза ёлок, чудес и салютов. Неплохой повод на полтора часа забыть про все логические связи, про то, что тебе уже за тридцать лет. А, наоборот вспомнить то время, когда ты смотрел этот фильм по кабельному каналу, и с удовольствием ожидал того, как судьба сводит двух людей, предназначенных друг другу.

Первый час я сто раз порывалась прекратить это. Какая-то заунывная песнь о баальшой любви. При этом я так и не поняла, что уже такого особенного в Софи, кроме того что она для кого-то конкретного особенная. Я смотрела фильм в русском переводе, озвучивали несколько актёров - то есть какая-то претензия на профессиональность. Но при этом в первой части (я всё про тот же первый час фильма), которая почти полностью состоит из диалогов, противно всё. Ни один диалог не представляет собой связного текста на русском языке. Просто какие-то наборы бессмысленных фраз, выдаваемые то одним, то другим персонажем. И даже, подозреваю, не всегда дело было именно в переводе. Много было бессмысленных обрывочных фраз, на которые Круз делал своё фирменное лицо с оттенком недоверия и раскрытым ртом. Типа такой: "Шта?!" И я его понимаю.
Потом события начали наконец-то развиваться. Сначала, правда, он хорошо приложился лицом, поэтому, конечно же, посчитал, что его больше никто не полюбит. О боже, как же это тошнотворно - предполагать, что тебя любят за лицо, умноженное на сто, потому что это предполагает отнюдь не баба.
Конец у фильма хотя бы расставляет на места даже эту мороку с первым часом, не говоря уже о странных глюках. Но божеж, как я смеялась, когда надпись "Lucid Dream" зачитывается как "Полудрёма". Полу- , мать её, - дрёма???!!!! Шта!? Причём речь идёт о теле, которое уже час как умерло. Впало в полудрёму? Полудрёма - это когда в дождливый день тебе никуда не надо идти, ты засиделся за книгой в пледе у окна, затем отложил её и погрузился в свои мысли, глядя на потоки на стекле: погрузился, заблудился и оказалось, что ты уже сопишь в полудрёме. И главное - зачем изобретать велосипеды, когда можно посмотреть в словаре термин lucid dream, у которого имеется точный перевод?
В целом, хотя конец и порадовал, фильм неимоверно и неоправданно затянут.

А мне понравился этот фильм, несмотря на его не высокий рейтинг. Наверное из-за того, что в нем поднимается тема экзаменов и их влияния на жизнь подростка, а также его реального значения в этой жизни. Фильм прекрасно показывает как однотипное тестирование влияет на состояние ребят, ведь будь ты умным или не очень, шансов написать его хорошо примерно поровну. Почему же так важны эти цифры, которые выдаст тебе комиссия? Потому что из-за них ты или поступишь в хороший вуз и вместе с этим получишь билет в "счастливое будущее", либо же ты провалишь, пойдешь в заштатный колледж и "профукаешь все возможности". Получается, что тест и является квинтэссенцией счастья, просто набери баллы, но это нет так. От этого действительно зависит поступишь ли ты в колледж или нет, но на этом все. Тест стоит того, нервов или еще чего-либо, если ты идешь на это сознательно и знаешь зачем тебе муки подготовки. Но ты можешь выбрать ругой путь, совсем другой и тоже стать счастливым. Это важная мысль, которая говорится в конце фильма и показывает нам, что в таким вещам надо относиться по-другому.Это сложно в моменте, когда тебе предстоят эти экзамены, я прекрасно это понимаю, так как 5 лет назад сдавала ЕГЭ, а год назад ГОСы. Но важно понимать, что жизнь она идет в любом случае, сдал ты или нет, 3 или 5. И почти всегда это можно исправить.
Хороший фильм, который я даже не хочу оценивать с точки зрения актерской игры, сюжета и всего прочего. Он для меня как история с очень хорошей моралью, с мыслью, с который я полностью согласна. Может я поняла его не совсем так, как задумывалась, но каждый видит свое и я увидела такие мысли в этом фильме.

Молодой наследник издательской империи оказался в тюрьме по обвинению в убийстве. Он носит резиновую маску, срывающую лицо, и его навещает психиатр, помогающий ему вспомнить обстоятельства преступления. Как он докатился до такой жизни — ответ нам предстоит отыскать вместе с героем. Впрочем, не думайте, что найти его будет легко: «Ванильное небо» — история даже не с двойным, а с тройным дном.

В целом, этот фильм — притча. О том, что человек не может быть счастливым, не может стать хозяином своей судьбы до тех пор, пока он находится в конфликте с самим собой. Герой Тома Круза идет на поводу у своих страстей, горько раскаивается, вновь повторяет свои ошибки, срывает злость на близких; психует, когда нужно собрать все силы и бороться, и увлеченно машет кулаками после драки. Увы — если ты сам не знаешь, чего хочешь, кого любишь и зачем живешь на свете, тебе не помогут ни папины деньги, ни божественное могущество. И даже попав в рай, ты сам превратишь его в ад, потому что ад всегда с тобой, в твоем подсознании.

Фильм снят красиво и зрелищен, настолько, насколько может быть зрелищно такое неторопливое кино. Актерский состав вполне звездный — помимо Тома Круза тут засветились Пенелопа Крус, Курт Рассел, Кэмерон Диас. Даже затащили Тильду Суинтон на эпизодическую роль. Все, в принципе, сыграли хорошо, правда, Диас как мне показалось, несколько переигрывала. Впрочем, ее персонаж весь фильм пребывал в перманентной истерике, так что, может быть, избыток экспрессии был в тему.

В чем фильм стоит упрекнуть — это в том, что он четко ориентирован на определенную целевую аудиторию, а именно — на интеллигентных девушек. Глянцево-гламурная жизнь героя-мажора, смазливые мужские персонажи, вечеринки, растянутые сцены свиданий, определенный налет винтажности (картины, черно-белые кинофильмы, автомобили 60-70-х) — видно, что фильм так и жаждет понравиться юным студенткам-гуманитариям, мечтающим о красивой жизни.

Но гламур и винтаж не отменяют, впрочем, серьезного философского посыла — прежде, чем принимать какое-то важное решение, нужно навести порядок у себя в голове. Победить своих внутренних демонов, и тогда может оказаться, что внешние проблемы не так уж страшны, а может, и вовсе иллюзорны. И надо сказать, что «Ванильное небо» раскрывает эту идею более реалистично и по-взрослому, чем, скажем, «Матрица».

Да, фильм в некотором роде вторичен. И дело не только в том, что это римейк (с появленим интернета я вообще с удивлением понял, что многие голливудские блокбастеры — римейки европейских или азиатских фильмов), но и в том, что само фантастическое допущение позаимствовано у писателя-фантаста Филипа Дика (не скажу откуда, потому что будет спойлер). Но, к чести создателей фильма стоит признать, что фильм совсем о другом.

Итог: глянцевая притча о последствиях хаоса в одной отдельно взятой голове. Вполне достойно просмотра, несмотря на явную ориентированность на девичью аудиторию.

Спасибо MissGray за рекомендацию!

Фильм не совсем заурядный. Вот сюжет вроде бы такой простой: карьерная неудача,желание самоубийства,неожиданная смерть близкого человека,неожиданная же поездка,такая же неожиданная встреча и вдруг вспыхнувшая любовь. И как следствие любви - спасение. Ну просто,просто..однако все так тонко сделано,так хорошо спаяно и окутано множеством разных мелких деталей...что впечатление остается. Положительное.
Весьма понравилась игра Орландо. Здесь достаточно немых сцен, где крупным планом показывают верхнюю часть,в том числе лицо и глаза. Орландо удалось передать настроения главного героя - как он смотрит с тоской на дверь в вертолете, как он смотрит на мертвого отца и пр. Понравилась мне и тема путешествий - здесь путешествие как способ перерождения главного героя. И все это благодаря Клэр.
Но вот как раз-таки игра Кирстен Данст в этом фильме мне не понравилась..сама героиня замечательная,ее идейная наполненность,необычность,но в игре Кирстен мне чего-то не хватило. И внешне в этом фильме она показалась мне отталкивающей.
И еще весьма странная сцена поминовения,когда все собрались в большом зале,чтобы сказать торжественное прощальное слово,наплакаться,нажраться..натанцеваться и навеселиться.

Это очень странный фильм. И я рекомендую его к просмотру.

Я очень очень ОЧЕНЬ люблю Тома Хэнкса и с ним у меня не было ни одного фильма, который бы не понравился. И фильмы такого жанра и такой идеи я тоже очень люблю. Особенно Вам письмо, от которого я просто в восторге. А этот мне не понравился. Я так много про него слышала и хотела посмотреть, представляя как хорошо проведу вечер с таким фильмом, что даже немного жаль, что впечатление вышло не очень.
Я даже не скажу, что не так с ним. Просто история не зацепила вообще. Бывает с первого кадра проникаешься героями и их историей, ждешь развития событий и мечтаешь о счастливой концовке. Здесь же я не испытывала таких эмоций.
Не поняла героиню, которая услышав голос по радио решила, что это ее судьба. Не поняла других женщин, решивших атаковать «Неспящих» и стать их спасением. Для меня эти моменты показались слишком надуманными. На середине фильма я уже даже начала думать почему он такой нудный, но ситуацию спас сын главного героя. Вот если оценивать эти отрезки фильма, то мне они понравились куда больше.
Прекрасно сыгранная роль, очень смешные моменты, где действительно смеешься и вообще дух такого заводного мальчишки, который точно знает, что он хочет и идет за своей целью.
Концовка в лучших традициях жанра, когда судьба не даст людям разойтись и они точно встретятся, не смотря ни на что. Было ожидаемо.
Хоть я и люблю романтические комедии, и просто романтические фильмы, где люди встречаются и влюбляются совершенно не по законам реального мира, именно этот фильм показался не таким захватывающим, с многими «сказочными» моментами. К актерам, игре совсем нет вопросов, но сам сюжет слабоват.