Отзывы на фильмы Станислава Хитрова c положительными оценками — стр. 2

Советский актёр театра и кино.
Имя на английском	Stanislav Hitrov (Станислав Хитров)
Дата рождения	22 июня 1936 г.
Место рождения	Москва, СССР
Дата смерти	24 мая 1985 г.
Место смерти	Москва, СССР
Возраст	48
Всего фильмов	17
Карьера	Актёр

Отзыв о фильме «Девчата»
Комедия, Романтика (СССР, 1961)

Tarbaganchik 8 декабря 2017 г., 08:42

Как-то так вышло, что ни разу этот фильм полностью не смотрела. Теперь глянула ради Рыбникова. Его герой как всегда хорош: харизма, юмор, некая загадочность, теплота. Тося же утомляет своей нелепостью, суетливостью и несмешными выходками, хотя наверное должно было быть смешно. Не верю, что первый парень на деревне, то есть среди лесорубов, влюбился бы в такую девчонку. Неа, типаж не тот. Совсем. Это вам не Таня из Весны на Заречной улицы, в которой было очарование и недосягаемая притягательность. В целом, конечно, это милый фильм о тех временах, когда народ строил коммунизм, поднимал целину, обживал труднодоступные места Урала и Сибири. Жизнь там была не сахар: бараки, холод, примитивные общежития, кухня для рабочих за гранью понимания (уж сели бы и правда на улице есть, чем в этом грубо сколоченном сарае). Правда как всегда после появления принципиального начальства типичному местному руководителю, которого сыграл Пуговкин, пришлось не баклуши бить, а исправляться. Тут и более приличная кухня появилась, и строительство активнее пошло. Но не смотря на холод и плохие условия быта,…
Читать дальше

Как-то так вышло, что ни разу этот фильм полностью не смотрела. Теперь глянула ради Рыбникова. Его герой как всегда хорош: харизма, юмор, некая загадочность, теплота. Тося же утомляет своей нелепостью, суетливостью и несмешными выходками, хотя наверное должно было быть смешно. Не верю, что первый парень на деревне, то есть среди лесорубов, влюбился бы в такую девчонку. Неа, типаж не тот. Совсем. Это вам не Таня из Весны на Заречной улицы, в которой было очарование и недосягаемая притягательность.
В целом, конечно, это милый фильм о тех временах, когда народ строил коммунизм, поднимал целину, обживал труднодоступные места Урала и Сибири. Жизнь там была не сахар: бараки, холод, примитивные общежития, кухня для рабочих за гранью понимания (уж сели бы и правда на улице есть, чем в этом грубо сколоченном сарае). Правда как всегда после появления принципиального начальства типичному местному руководителю, которого сыграл Пуговкин, пришлось не баклуши бить, а исправляться. Тут и более приличная кухня появилась, и строительство активнее пошло. Но не смотря на холод и плохие условия быта, герои танцуют, веселятся, поют, фотографируются для газет.. Соцреализм в действии. Конечно, этого уже никогда не узнать, но действительно ли так было весело и на таком подъеме духа строить коммунизм?
Пожалуй зацепил еще момент с героиней Нади - очередная ода тому, что если тебе уже далеко за двадцать, а вдруг вообще стукнуло тридцать, то нужно хватать кого угодно и бежать в загс. А иначе общество не поймет, заклеймит.. Очень мне жаль было ее героиню, и ее потухший невеселый вид, даже когда ее заботливый жених был рядом.
Можно было бы еще много писать об этом фильме. Но в целом он после себя оставляет какое-то странное послевкусие. Чего-то не хватает, или чему-то в этом фильме не веришь. И за всей бравадой чувствуется легкая грусть.
Отзыв о фильме «Увольнение на берег»
Мелодрама (СССР, 1962)

masha-shamraeva 10 мая 2016 г., 15:53

Чудесный лирический фильм о приключениях в солнечном "городе-сказке, городе-мечте". Героям встречается множество интересных персонажей (при этом практически все положительные), а все проблемы разрешаются. Люди - хорошие, Город - волшебный, лето - бесконечное. Фильм напоминает "Я шагаю по Москве", но еще более бесхитростный и добрый. Все актеры, включая эпизодических, замечательные (особенно запоминается молоденький Высоцкий). Севастополь (да, это он) - главный герой - лучше всех.
П.С. Привет дому на Северной, где мы снимали флигель, тоже "сыгравшем" в этом фильме. Собственно, от хозяйки мы и узнали о его существовании.
Отзыв о фильме «Телеграмма»
Приключения, Семейный (СССР, 1971)

nessime 24 января 2015 г., 23:28

шикарный, просто потрясающий фильм. и актёрский состав, и игра, и периодическая нелепость происходящего.. и советский быт во всей его красе! удивительное кино о жизни, войне и новом годе.
Отзыв о фильме «Мёртвые души (многосерийный)»
Драма, Комедия (СССР, 1984)

Abandoned 10 февраля 2018 г., 00:04

«Украинское и русское начала счастливо слились в этом даровании в одно, в высшей степени замечательное явление», - так писал о Гоголе литературовед, академик Пыпин. То, что он создал за свою короткую жизнь гениально. Все его творения принадлежат миру, и нет никакого желания делить великого писателя между нашими братскими народами.
Гоголя испортить трудно, но возможно. В этом фильме была попытка провала, но не удалась. Первые три серии полностью затмевают две последние, как мне кажется неудачные. И пересматриваю я именно первые три, игнорируя остальное. Помню, по началу, мне не очень понравилась и показалась неуместной роль Трофимова. Сам автор поэмы, периодически появляющийся на экране, даже раздражал. Хотелось действия, жаждалось Чичикова. Но, пересматривая, всё же решил, что Николай Васильевич здесь очень даже к месту, создаёт определённый колорит, способствует возникновению иронии и осмыслению происходящего. И мы эту иронии чувствуем.
<userpic size="r" id="zjz37kck" viewer="Abandoned" href="https://u.movielib.ru/viewer/Abandoned/o/zjz37kck/viewer-o.jpeg"…
Читать дальше

«Украинское и русское начала счастливо слились в этом даровании в одно, в высшей степени замечательное явление», - так писал о Гоголе литературовед, академик Пыпин. То, что он создал за свою короткую жизнь гениально. Все его творения принадлежат миру, и нет никакого желания делить великого писателя между нашими братскими народами.
Гоголя испортить трудно, но возможно. В этом фильме была попытка провала, но не удалась. Первые три серии полностью затмевают две последние, как мне кажется неудачные. И пересматриваю я именно первые три, игнорируя остальное.
Помню, по началу, мне не очень понравилась и показалась неуместной роль Трофимова. Сам автор поэмы, периодически появляющийся на экране, даже раздражал. Хотелось действия, жаждалось Чичикова. Но, пересматривая, всё же решил, что Николай Васильевич здесь очень даже к месту, создаёт определённый колорит, способствует возникновению иронии и осмыслению происходящего. И мы эту иронии чувствуем.

Разве плохо изображена семья Манилова? Мы видим пустоту и ничтожность, прикрытую внешне привлекательным обликом, камуфляжем, мишурой. Стены покрытые грязно-голубоватой краской, ярко-аляповатый халат помещика. Детишки с вычурными именами хоть и красивы, но не в состоянии связать пары слов. Не воспитаны, бестолковы. Таков, к примеру, Алкид, глупо повторяющий по слогам за Чичиковым: «Ба-ра-бан!» Во всём чувствуется вырождение.
Совсем по другому выглядит Собакевич. Это дуболом! Торгаш! Хитрюга! Патриот… русского желудка. Ему палец в рот не клади. Откусит как бок барана за обеденным столом.
Вероятно, более благонравно смотрится Коробочка. Но это только так кажется. Наблюдая за ней, мы видим её меркантильность, сочетающуюся с неистовой набожностью, что, по сути, отвратительно. Её ограниченность и тупоумие противны. Знаю лично одну даму, которая похожа на этот персонаж как две капли воды. Даже голос и манеры одинаковы. Разговаривая с ней, всегда вспоминаю «Мёртвые души».
Что касаемо, Ноздрёва и Плюшкина – это просто надо видеть! Ярко, достоверно, неподражаемо.
Эх! Если бы не две последние серии! DVD – диск с ними у меня давно уже запылился и совершенно не просится в плейер.