Отзывы на фильмы Бориса Сичкина c положительными оценками

Какой хороший фильм! Ему удалось вернуть меня в весёлое детство с приключенческими фильмами и книжками. Я включилась в фильм с первых минут, с первого выстрела, даже с первых тактов музыки и уже не выпадала ни на минуту. Смотрела, наслаждалась и … не обращала внимания на некоторые нестыковки и нелогичность действия.
Всё-таки фильм детский, на это тоже надо сделать скидку.
Какими-то неуловимыми штрихами и , конечно, продуманными вторыми планами, декорациями создателям удалось передать дух Гражданской войны.
Они молодцы, так как из агитационно-советского фильма сделали хорошее детское приключенческое кино.
Очень хорошее музыкальное сопровождение.
В фильме даже очень злой персонаж, как атаман банды Лютый, не производит ужасно-кошмарного впечатления. А уж его солдаты ваще миляги: один страшилки рассказывает ( а вдоль дороги мертвые с косами стоят... и тишина), другие напиваются до поросячьего визга, третьи – куда бы ни стреляли все равно промажут. Смеялась в голос, глядя на горе-артистов Бубу и , особенно, белокурую Жози.
Хочется стать подростком и быть пятой в этой замечательной компании, быть с Данькой, Валеркой, Яшкой и Ксанкой. И пусть возврат коров хуторянам не такое уж большое дело, а всё-таки это дело! А потом и село освободили , и поезд угнали, и в Красную Армию вступили.
Все актеры ,даже второго плана, отыграли очень хорошо, правдоподобно, не выпадая из атмосферы фильма.
Рекомендую всем, кому захочется вернуться в детство.

При упоминании словосочетания "русская сказка" именно этот фильм ассоциативно всплывает у меня в памяти. Хотя образ самой Варавары мне не особенно нравился всегда. Но на таком фоне это мелочь, как и Ванюша, герой многих сказок (Алексей Катышев), при виде которого дремота набегает. Зато как прекрасно хитрое лицо сказочницы Анастасии Зуевой, а сладкая парочка царь (Михаил Пуговкин) и его помощник, дьяк (Анатолий Кубацкий). При виде последнего сразу понимаешь. что в сказку попал. "Хоть полемично, но логично". Именно так и должен был выглядеть в моем понимании сказочный персонаж. У меня вообще волшебные сказки как-то в сознании связаны с конюхами или дьячками, хитрыми лицами и себе на уме.

Может потому, что сказку эту я запомнил с махрового времени, ее показывали 20 сентября 1980 года, я тогда был еще очень мал, но яркие цвета и звуки навсегда отложились где-то в подсознании. В сказке принят эдакий иронично-юмористический тон, по-моему нигде такого нет. Чудо-юдо беззаконное! "У него не дворец, а убожество. И нет никакого художества!" Эх, царю не по чину впадать в кручину. Где мои пять лет.

А давайте еще вспомним упитанных, но невоспитанных, вскормленных на чистом сливочном масле, женихов престедидиджетаторов. В общем, суперсказка, жаль только, что так уже заезжена нами до дыр, что смотреть снова нет никакой мочи. Великий режиссер-сказочник Александр Роу. Были еще Бичер-Стоу да Бернард Шоу.

Гайдаевская версия экранизации бессмертного произведения Ильфа и Петрова "Двенадцать стульев" мне нравится побольше, потому что я очень люблю это произведение, читал десятки раз и, наряду с героем Мопассана Жоржем Дюруа и Ходжой Насреддином Леонида Соловьева, считаю Остапа Бендера одним из своих учителей. Если придерживаться книжных образов, то гайдаевские намного точнее, активность и непоседливость Гомиашвили, наравне с породистостью Филиппова (а у него между тем в роду графьев не было), более убедительны. Что касается Пуговкина в роли отца Федора, то он получился даже еще лучше, смог передать какую-то сложную гамму мещанского стяжательства своего героя и его врожденную глобальную непрактичность.

Конечно, все это никак не связано с игрой актеров. Миронов по сути создал новый образ Бендера, более крутой и всепоглощающий, - Илья Ильф, от которого он перенял одну лишь деловитость, смог бы гордиться подобным своим детищем, потому что нельзя забывать, что Остап Бендер - образ собирательный, два автора книги передали ему комплексные достоинства, защитив его со всех сторон. Анатолий Папанов, напротив, судя по всему, придерживался книжного образа, получилось прекрасно, но исключительно для тех, кто не знаком с этим актером. У Ролана Быкова вообще получались очень органичные образы неудачников, но его предприимчивый священник скорее любовно понравился бы авторам книги, между тем отец Федор явно получил общее (а Ильф и Петров часто были единодушны) их совместное презрение.

Захаровский фильм гораздо более подробный, он даже залез краями в полную версию произведения, к которой простые смертные смогли обратиться лишь в девяностые годы. Впрочем, количество серий, а их у него намного больше (и это при том, что цензура и их урезала), позволяли сделать фильм и музыкальным, и отойти от канонов. А вообще, это прекрасно, когда можно выбрать и актеров по собственному вкусу, и экранизацию по душе. Правда, в полном объеме передать книжные нюансы произведения Ильфа и Петрова все равно невозможно.

Мне стыдно, но этот фильм я почему-то не смотрела полностью. Как-то получалось отрывками-урывками. И сейчас я об этом очень пожалела. А с другой стороны, сегодня посмотрела и что-то внутри наполнилось теплотой и радостью.
Да, это сказка. Но как не хватает такой сказки в жизни!... С такими фильмами хочется верить в чудеса. И очень бы хотелось пожелать, чтоб у каждого человека в жизни они бы происходили!
Вообще-то, фильм далеко не добрый. Но Збруев всегда так хорошо исполняет подобные роли. Пока смотрела, вспоминались другие его фильмы, в которых тоже заканчивалось все хорошо.
Мне не нравится смотреть советские фильмы. Что удивительно - этот фильм не из такого числа. Скорее всего это из-за хороших актеров. Мне нравится как и упомянутый уже Збруев, так и Глаголева.

Что интересно - вряд ли бы я посмотрела его, если б не игра здесь. И я, конечно, этому рада. Как с лайвлибом я стала больше читать, так может получиться, что с мувлибом буду больше смотреть...

Фильм просмотрен в рамках игры "ТТТ. Сезон 2014, Тур первый" тема "Рождественская\новогодняя комедия"
Огромное спасибо raima за совет