Отзывы на фильмы Рокки Ректора

Кто-то скажет: фу, опять Индия с их песнями и плясками. А кто-то: отличненько, Болливуд снимает душещипательные мелодрамы. Не спешите с выводами. Мне кажется фильм придется по вкусу как первым, так и вторым.

Итак… Вашему вниманию представляется фильм «Байкеры 3», производство Индия. Сразу хочу оговориться: для того, чтобы вникнуть в смысл и суть, не обязательно тщательно смотреть предыдущие фильмы, да и вообще не обязательно их смотреть.

Меня фильм привлек своей зрелищностью, красками, актерами.

Сам сюжет описывать не буду, скажу только, что главным героем является все-таки этот самый мститель Сахир, нежели парочка веселых копов, которые будут за них гоняться. Ведь именно они являются теми самыми героями, о которых снята эта серия фильмов.

Музыкальное сопровождение составляет в первую очередь мелодия на все лады переделанная и звучащая n-ое кол-во раз в фильме, что не мешает восприятию, моему так точно.

Мне сложно судить об индийском кинематографе, в детстве сталкивалась с ним, но ни один из фильмов мною не был полностью просмотрен, не любила я эти слезливые мелодрамы, для меня это был кошмарище какой-то. А уж эти мужики, которые могут одной рукой машину поднять, а другой лошадь, дико меня веселили, и заставляли переключиться на другой канал.
Одно могу сказать точно: теперь я не боюсь индийского кино и буду с радостью искать встреч с современными индийскими фильмами.

Я бы назвала это боевичком, таким веселым боевичком и с юмором. Недавно пересматривала фильм с мамой – она фанатка индийского кинА – и вот что она мне сказала: никакой это не боевик, (мало ей экшна показалось) и вообще это комедия какая-то. И даже не мелодрама. Это были ее слова, где-то на середине просмотра. Я ее заверила, что все будет – и драма тоже. Она лишь фыркнула. Но к концу фильма все же разрыдалась. Так что могу смело заявить – мелодрама – есть! Я бы даже не мелодрамой, а все таки драмой назвала.
Но большая часть фильма выдержана в стиле комедийный боевик – будут на байках кататься, но маме показалось маловато этого) Это же мама…

Советую всем любителям экшна, красивой картинки, прекрасной истории, хорошей игры актеров… В общем всем-всем-всем.
И пусть вас не пугает продолжительность фильма – там есть «перерыв» прям посерединке xD
Смотрела без отрыва. Отлично подойдет для поднятия настроения!

Всем добра!

Наконец-то, я добрался до этой романтической комедии, которая не особо романтическая, да и не комедия вовсе. Пометка на постере «От продюсера фильма „Девичник в Вегасе“» как бы намекает. Но фильм я ждал, потому что хотел посмотреть на мою любимую Эмили Блант. К тому же, тут играют двое неплохих актеров из категории B, которых я часто замечаю. Это Джейсон Сигел и Крис Прэтт.

К сожалению, этот фильм как раз метит в ту самую категорию второго сорта. И дело вовсе не в актерах. Они являются главным украшением данной ленты. Если поставить на их место менее узнаваемых лиц, то фильм разгромили бы в пух и прах. Хотя у него и так средний рейтинг. Режиссура тоже особых претензий не вызывает. Ахиллесова пята — это сюжет. Он вообще никакой. Мораль этой истории банальна, а смешных ситуаций практически нет. В последнее время в Голливуде разучились снимать действительно романтические комедии без «сортирного» юмора. Могу только вспомнить «Притворись моей женой» с Энистон и «Предложение» с Баллок.

Это огорчает, потому что хочется смеяться над хорошими шутками. Вообще диалоги ужасны. Ненавижу разговоры в стиле «Послушай, чувак…» и т. п. Но были и хорошие моменты. Например, красноречивый эксперимент с пончиками. С одной стороны — исследование показало, что вчерашний пончик возьмут лузеры, привыкшие довольствоваться малым. С другой — если всю жизнь ждать свежий пончик, которого может и не быть, то разберут даже вчерашние, а ты останешься с носом. Вот эту идею удалось раскрыть на примере личных отношений главных героев. Еще концовка понравилась. Довольно мило получилось.

В общем, если бы тут не снималась Эмили Блант в главной роли, то я поставил бы оценку ниже. Но она мне очень нравится. Хотя это далеко не лучшая ее роль. Так что, моя оценка субъективна. А если объективно, то фильм скучноват. После первого часа уже хочется, чтоб быстрее начались финальные титры. Но один раз посмотреть все-таки можно.

Вообще, я очень люблю индийское кино, и мне нравится то, что мелькает в современных сюжетах. С работами Аамира Кхана я уже была знакома и мне очень нравится то, как он подаёт своих героев, один только фильм «Звёздочки на Земле» чего стоит, поэтому, я знала, что если будет драматический сюжет, то он с ним справится на ура. Об остальных актёрах я лишь слышала мельком, но ничего с ними не смотрела. Если сказать обобщённо, то мне фильм действительно понравился и для меня это 4,5.

Я не могу сказать, что одобряю поступки персонажей, но в какой-то степени, я понимаю, почему они пошли на такой шаг. А вот что было абсолютно лишним, так это друг полицейского (Абхишек Баччан), который не имел ключевого значения для сюжета и был исключительно для массовки, а временами откровенно бесил. Поэтому, я рассматриваю сюжет, как линию между полицейским, который должен был поймать неуловимого вора и Сахиром, чей отец погиб, из-за того, что банк отказался дать ему кредит.

Фильм цепляет сразу же. Нам показывают прекрасное цирковое искусство и цирковые номера, нам показывают и суровую реальность, где каждый думает лишь о своём кошельке. Наверное, в этом фильме подано именно то отчаянье, которое бывает у людей в безвыходном положении. Ведь это было бы не сложно, дать деньги и помочь подняться на ноги, но зачем, толстосумам же нужна помощь здесь и сейчас, а не через какое-то время. Зачем же думать о других, когда можно побольше набить свой кошелёк. А где тот, кто ответит за такое? Отец Сахира погиб у него на глазах, а мир молчал, и ему было всё равно. И чаще всего, если никто помочь не может, человек берёт мщение в свои руки, теперь его цель уничтожить того, кто принёс беду. И вот здесь, хочу сказать одну такую информацию. А правильно ли поступил полицейский? Он же изначально был настроен на то, чтобы убить преступника, хотя он был всего лишь вором, пусть и ловким. Я не одобряю поступок, но сравните воровство и убийство, разница-то очевидна. Поэтому нелепо оправдывать то, что «я не это имел в виду», нет, как раз-таки это. Да и слова, иногда ранят больнее, чем действия. Ведь в чём был виноват Самир, раз его, таким образом, использовали? Ведь подойти к этому вопросу можно было с другой стороны, и помочь вовремя остановиться тоже, но цель-то была в другом, как можно сильнее наказать.

Так кто в итоге больший преступник? Тот, кто наказал по-своему реальных убийц или те, кто не пытается даже понять людей вокруг себя? Один финал уже говорит о том, что было сделано не всё возможное, чтобы предотвратить трагедию. Но до чего же колоритные вышли враждующие стороны, они правда стоили друг друга, правда стороне закона, всё-таки, стоило бы больше думать о психологической стороне вопроса, а не о том, как быстрее решить проблему. Но вот постановка номеров, музыкальное сопровождение, уже это стоит того, чтобы познакомиться с этим фильмом.

Просмотрено в рамках "ТТТ" совет от Panda17