Mann, Andrea. Отзывы на фильмы

Карьера	Продюсер, Режиссёр, Монтажер, Актёр

Отзыв о фильме «Защита от дурака»
Боевик, Комедия (Канада, 2003)

Kvertoff 14 января 2017 г., 13:01

Трое молодых и смекалистых ребят - Кевин, Саманта и Роб - придумали для себя оригинальную забаву под названием "Защита от дурака". Суть игры заключается в том, что они придумывают идеальный план ограбления, который не оставит после себя ни улик, ни зацепок. Тщательно разрабатывая каждый шаг, ребята ведут скрытое наблюдение за объектом, рассчитывают точное время для прохождения каждого этапа, тренируются проходить технические преграды вроде взлома замков и сейфов, отключения сигнализации и камер видеонаблюдения. "Защита от дурака" - это теоретический план, в котором нет места даже для самой маленькой неточности или погрешности. Хотя на деле чудаковатая троица никогда не переходила к практическим занятиям, пока криминальный авторитет Лео не выкрал их план ограбления ювелирного магазина и не реализовал его. Лео шантажирует героев, предлагая им выгодную сделку на крупную сумму денег, если они помогут ему совершить невозможное ограбление.
Бюджет картины небольшой, но при грамотной раскрутке она вполне могла бы собрать более внушительную сумму в мировом прокате, поскольку фильмы про…
Читать дальше

Трое молодых и смекалистых ребят - Кевин, Саманта и Роб - придумали для себя оригинальную забаву под названием "Защита от дурака". Суть игры заключается в том, что они придумывают идеальный план ограбления, который не оставит после себя ни улик, ни зацепок. Тщательно разрабатывая каждый шаг, ребята ведут скрытое наблюдение за объектом, рассчитывают точное время для прохождения каждого этапа, тренируются проходить технические преграды вроде взлома замков и сейфов, отключения сигнализации и камер видеонаблюдения. "Защита от дурака" - это теоретический план, в котором нет места даже для самой маленькой неточности или погрешности. Хотя на деле чудаковатая троица никогда не переходила к практическим занятиям, пока криминальный авторитет Лео не выкрал их план ограбления ювелирного магазина и не реализовал его. Лео шантажирует героев, предлагая им выгодную сделку на крупную сумму денег, если они помогут ему совершить невозможное ограбление.
Бюджет картины небольшой, но при грамотной раскрутке она вполне могла бы собрать более внушительную сумму в мировом прокате, поскольку фильмы про умных аферистов всегда пользуются спросом. Конечно, тут не такой размах, как в комедийном боевике "Ангелы Чарли", и не такой звездный состав, как в "Друзьях Оушена". Тем не менее, сюжет довольно динамичный, а наблюдать за подготовкой к новому дерзкому ограблению весьма увлекательно. По традиции жанра, если в сюжете есть несколько умных преступников, то основная интрига уже не в том, сорвут ли они куш в итоге, а в том, кто кого обхитрит и заберет себе всю выручку. А уж если на кону внушительная сумма денег, то даже старые добрые друзья могут создать новую коалицию. Финальный кульбит можно предугадать заранее, но впечатлений это не портит. Всё-таки у фильма есть свой стиль, молодой задор и свое чувство юмора. А всем известный Дэвид Суше в роли главного злодея смотрится ничуть не хуже, чем в образе легендарного сыщика Пуаро.
Отзыв о фильме «Уж кто бы говорил»
Комедия (США, 1989)

cadavre 14 декабря 2013 г., 16:44

Ладно, я люблю милые вещи. Числится за мной, например, грешок в виде многих часов убитых на ютубе за просмотром видео с пушистыми котиками, с тявкающими пёсиками, с коалами, пандами, енотами, мурлыкающими попугайчиками, обнимающимися людьми, лопочущими детьми разных возрастов. Ещё я люблю болтливых нарисованных животных, антропоморфных забавных машинок, отважного маленького тостера и... ну ладно, вы поняли.
Я всё к тому, что идея "говорящего" младенца не вызывает у меня спазмов эстетического и интеллектуального шока, ужаса и\или смущения. (Младенцы мне вообще кажутся славными и милыми людьми, что уж тут сделаешь.)
Проблема в том, что идея эта... ну, плохо работает. Точнее, вообще не работает. Конкретно в этом случае и, мне кажется, как жанр.
Ребёнок с комментариями об окружающем мире голосом молодого Брюса Уиллиса - это могло бы быть почти что смешно, или хотя бы забавно, или трогательно, или, или. Он мог бы шутить или язвить, всё нормально, никаких претензий - мы все здесь перед экраном понимаем, что это всего лишь дурашливая комедия. Но... нет. Ничего из этого просто не…
Читать дальше

Ладно, я люблю милые вещи. Числится за мной, например, грешок в виде многих часов убитых на ютубе за просмотром видео с пушистыми котиками, с тявкающими пёсиками, с коалами, пандами, енотами, мурлыкающими попугайчиками, обнимающимися людьми, лопочущими детьми разных возрастов. Ещё я люблю болтливых нарисованных животных, антропоморфных забавных машинок, отважного маленького тостера и... ну ладно, вы поняли.
Я всё к тому, что идея "говорящего" младенца не вызывает у меня спазмов эстетического и интеллектуального шока, ужаса и\или смущения. (Младенцы мне вообще кажутся славными и милыми людьми, что уж тут сделаешь.)
Проблема в том, что идея эта... ну, плохо работает. Точнее, вообще не работает. Конкретно в этом случае и, мне кажется, как жанр.
Ребёнок с комментариями об окружающем мире голосом молодого Брюса Уиллиса - это могло бы быть почти что смешно, или хотя бы забавно, или трогательно, или, или. Он мог бы шутить или язвить, всё нормально, никаких претензий - мы все здесь перед экраном понимаем, что это всего лишь дурашливая комедия. Но... нет. Ничего из этого просто не происходит. С одной стороны, фильм-таки не скатывается в совсем уж кромешный ад, "взрослая" часть - всё ещё не худший материал для романтической комедии среднего прошиба (ну правда, бывает хуже), с другой стороны, главная фича фильма, низведённая до уровня блеклых реплик типа "Вау, у меня есть рука" - его же главный, неисправимый и (худшее, что может случится с комедией) скучный баг.
-
Траволта - прелесть, если честно.