Отзывы на фильмы Джеймсa Мартинa Келли c нейтральными оценками

Такая шикарная аннотация и такое жуткое исполнение.
Героиня, которая бездельничает всю жизнь. Я так и не смогла проникнуться к ней, за весь фильм.
Отличный актерский состав, который в данном случае — ничего не спас.
Грубость. Местами отталкивающая, местами раздражающая.
Воспоминания и настоящее. А все ли было так, как мы привыкли помнить?! Может что-то исказилось за прошедшее время?! А что-то могло и вовсе не случаться..
Возвращение в ужас. Одна ночь, которая перечеркнула сразу несколько жизней.
Расследование по давно остывшим следам.
Разбитые мечты. Верность, которая и не нужна.
Слухи. Шепот в темноте. Любовь, о которой никто не знал.
У всех свои секреты. И никто не хочет, чтобы правда разрушилась. Каждый думает о себе, в первую очередь.
Что ты готов простить?! Выбор придется сделать. На что ты готов пойти, чтобы скрыть свой секрет?!
То, что ты называешь любовью...может не являться ею, на самом деле.
Кусочки мозаики, которые складываются в единую картинку, к концу фильма.
Шанс начать все с самого начала, но уже без секретов.
Но вот что-то мешало мне наслаждаться историей. Съемка, которая не очень впечатлила. Игра актеров, которая, тоже, была не на высоте.
Поэтому фильм не впечатлил. А мог бы!!

Книги про этого героя не читал. Но сразу хочу пнуть подбор актеров. Не за то, что Том Круз не соответствует образу героя из книги (не забываем, я книг не читал, поэтому судить не могу), а скорее то, что и в этом фильме Том Круз играет роль любого другого персонажа из своих фильмов. Он словно не особо и меняется для той или иной роли. Все такой же прилизанный, такой же метросексуальный, пытающийся продемонстрировать нам свою крутотенюшку, которой по факту нет. Ну, тот же Итан Хант из «Миссия невыполнима». Еще раздражает то, как нам старательно подчеркивают его успех у девушек. Стоит девушке посмотреть на него как она тут же начинает смущаться, стрелять глазками и прочими способами подчеркивать свой интерес. Я конечно не девушка и мне сложно об этом судить. Герой даже рот еще не успел открыть, как девушки тут же готовы назначить ему день свадьбы. В чем смысл этого гениального сюжетного хода?

С другой стороны фильм мне понравился детективной линией. Что-то есть в нем от тех детективов с Шерлоком Холмсом которые я читал в детстве. Главный герой наблюдает обстановку, делает выводы из фактов и наконец, подводит свое заключение к логическому финалу. Почему он считает, что подозреваемый невиновен? Потому что снайпер с боевой подготовкой выбрал бы совсем другую точку стрельбы. Почему он считает, что один из погибших изменял жене? Потому что никто не покупает цветы посреди рабочего дня. И тому подобные выводы. Это понравилось и теперь мне хочется почитать книги.

Но при этом, не знаю, вина это сценариста или автора, но какой-то герой очень уж суперменистый. Он и стрелок отменный и дерется один против пятерых и память отличная и швец и жнец и на дуде игрец. Мери Сью в чистом виде. Когда в очередной раз на этом заостряют внимание – это раздражает. Ну и концовка конечно какая-то. Слишком уж боевиковая. Отбрасываем детектив и силу мысли, все сводим к стрельбе и дракам. Вот, кстати, еще один момент, который меня озадачил. Погоня. Выглядит она динамично, с таранами и резкими поворотами. Вот только логики в ней практически нет. Участники погони теряют друг друга из вида, потом, словно по волшебству, опять находят. Главный герой едет по туннелю навстречу потоку, а те, кого он преследует – по потоку. Но он все равно их настигнет. Сцена, ближе к концу, когда главный герой, вдруг отбрасывает винтовку и предлагает разобраться на кулачках одному из плохишей – это вообще выглядит как пародия. Понятно, что авторы хотели показать нам всю брутальность и понятия чести главного героя. Но не таким же топорным способом.

Одним словом – фильм неровным получился. Понятно, что книги лучше, и я думаю, теперь стоит мне прочитать хотя бы парочку книг. Уж больно интересный персонаж.