Tubbs, William. Отзывы на фильмы

Карьера	Актёр

Все отзывы (2)
понравился (2)

Отзыв о фильме «Камо грядеши?»
Биография, Драма (США, 1951)

blythe 24 ноября 2014 г., 01:52

Экранизировали Quo Vadis неоднократно, ни одна из версий, в том числе эта, не отдает должное роману. Подобное произведение, пожалуй, можно достойно воплотить только в виде высокобюджетного и предельно реалистичного сериала типа "Рим", со всеми оргиями, постельными сценами и живодерством, без лишней сиропно-сентиментально-религиозной экзальтации - надеюсь, компания вроде HBO или Showtime в скором времени возьмется за дело:). Самое лучшее, что есть в этом фильме - Нерон (Питер Устинов). Это такой феерический псих! Пожалуй, его манера игры по-прежнему выглядит более-менее реалистично, все остальные актеры действуют в классическом голливудском стиле - пафосно, театрально, совершенно неправдоподобно на современный взгляд. В этом есть свое очарование, конечно, но по-настоящему это уже не трогает. 60 с лишним лет тому назад все должно было быть как в сказке, чтобы впечатляло, сейчас же, наоборот, все должно быть как можно соцреалистичнее=). Всегда прикольно посмотреть околобиблейский/религиозный эпик с кем-то, бесконечно далеким от библейских сказок, чтобы оценить реакцию, так сказать,…
Читать дальше

Экранизировали Quo Vadis неоднократно, ни одна из версий, в том числе эта, не отдает должное роману. Подобное произведение, пожалуй, можно достойно воплотить только в виде высокобюджетного и предельно реалистичного сериала типа "Рим", со всеми оргиями, постельными сценами и живодерством, без лишней сиропно-сентиментально-религиозной экзальтации - надеюсь, компания вроде HBO или Showtime в скором времени возьмется за дело:).
Самое лучшее, что есть в этом фильме - Нерон (Питер Устинов). Это такой феерический псих! Пожалуй, его манера игры по-прежнему выглядит более-менее реалистично, все остальные актеры действуют в классическом голливудском стиле - пафосно, театрально, совершенно неправдоподобно на современный взгляд. В этом есть свое очарование, конечно, но по-настоящему это уже не трогает. 60 с лишним лет тому назад все должно было быть как в сказке, чтобы впечатляло, сейчас же, наоборот, все должно быть как можно соцреалистичнее=). Всегда прикольно посмотреть околобиблейский/религиозный эпик с кем-то, бесконечно далеким от библейских сказок, чтобы оценить реакцию, так сказать, неангажированного нейтрально настроенного зрителя. Моего хасбанда, например, исключительно далекого от христианской мифологии, никогда не трогают классические эпики, в этом фильме он даже не заметил толком, где ж был тот самый ключевой момент Quo Vadis, в то же время аналогичная сцена в прошлогоднем библейском сериале его очень сильно зацепила и растрогала, и это без какого-либо бэкграунда и при полном отсутствии религиозных чувств. Из чего я делаю вывод, что современному зрителю, пожалуй, чудеса стоит подносить не в экзальтированной, а напротив, предельно реалистичной манере.
Еще один недостаток, типичный для классики - возраст актеров - как всегда в 3 раза старше, чем надо, и отсутствие химии. Поцелуев и преувеличенно страстных объятий хоть отбавляй, при этом ни в какую любовь, тем более страсть, не верится.
Несмотря на все эти оговорки, это все-таки отличное кино, пышное и роскошное, шедевр своего времени, и вполне занимательное зрелище для нашего времени, особенно в суперкачественной восстановленной блю-рей версии.
Отзыв о фильме «Плата за страх»
Драма, Приключения (Франция, Италия, 1953)

hottary 26 февраля 2016 г., 21:00

Фильм напряженный! Мощный! Захватывающий! Но очень жесткий, временами жестокий, поэтому запоминающийся надолго. Всё сделано по классическому лекалу. Сначала исходные данные, сильно растянутые, кстати. Глухомань, беспросветное существование маленького посёлка. Общее желание вырваться, уехать на Родину. Поэтому, в погоне за деньгами, четверо соглашаются пойти на огромный риск и перегнать грузовики, груженные нитроглицерином (!!) по плохой, опасной (!) горной дороге на расстояние 300 миль (!). Игра со смертью началась. К главной линии фильма претензий нет. Отработано всё добротно. Отличная работа режиссера, великолепная операторская работа. Поразила игра актеров. Совсем другая, чем у нас школа актёрской игры. Все эмоции чётко видны, обыграна каждая мысль, каждое чувство, каждый поступок. При этом не в ущерб реалистичности и достоверности. Смешалось всё: смелость и трусость, верность и предательство, малодушие и желание бороться и победить любой ценой. А вот концовка с политическим нравоучением, на мой взгляд, лишняя. Слегка раздражают: возрастная актриса,…
Читать дальше

Фильм напряженный! Мощный! Захватывающий! Но очень жесткий, временами жестокий, поэтому запоминающийся надолго.
Всё сделано по классическому лекалу. Сначала исходные данные, сильно растянутые, кстати. Глухомань, беспросветное существование маленького посёлка. Общее желание вырваться, уехать на Родину. Поэтому, в погоне за деньгами, четверо соглашаются пойти на огромный риск и перегнать грузовики, груженные нитроглицерином (!!) по плохой, опасной (!) горной дороге на расстояние 300 миль (!). Игра со смертью началась.
К главной линии фильма претензий нет. Отработано всё добротно. Отличная работа режиссера, великолепная операторская работа.
Поразила игра актеров. Совсем другая, чем у нас школа актёрской игры. Все эмоции чётко видны, обыграна каждая мысль, каждое чувство, каждый поступок. При этом не в ущерб реалистичности и достоверности. Смешалось всё: смелость и трусость, верность и предательство, малодушие и желание бороться и победить любой ценой.
А вот концовка с политическим нравоучением, на мой взгляд, лишняя. Слегка раздражают: возрастная актриса, играющая девочку-подростка и хозяин трактира с клише жадный и глупый. Но испортить фильм им не удалось.
Кстати, фильм назван «лучшим фильмом года» — по версиям Британской киноакадемии, имеет Гран-при Каннского фестиваля и Главный приз Берлинского фестиваля. Кроме того картина состоит в списках тысячи лучших фильмов за всю историю кино (по разным версиям).
Хороший, стоящий фильм, безусловно, рекомендую к просмотру.