Grijn, Matteo. Отзывы на фильмы

Карьера	Актёр

Отзыв о фильме «Щегол»
Драма (США, 2019)

LoraG 25 сентября 2019 г., 16:26

По книге Донны Тарт надо было сериал снимать, а так многое пришлось выбросить чтобы поместилось в 2,5 часа. Странно, но убрали почти все то, что мне из книги больше всего запомнилось - жизнь Тэо с мамой, его бегство из Лас-Вегаса на автобусе через всю страну, отношения с Пиппой тоже как-то вскользь... Фильм получился в общем неплохой, но гораздо проще книги))
Отзыв о фильме «Щегол»
Драма (США, 2019)

MissGray 6 марта 2020 г., 17:45

Абсолютно невзрачная картина. Причем, как живопись, так и фильм. Я в искусстве не эксперт, так что на мой взгляд "Щегол" этот - не шедевр, а невнятная мазня. И фильм примерно такой же: не читай я книгу, не поняла бы вообще ничего, потому что сюжет разорван в клочья, хаотично рассеян по всему фильму, много содержательных моментов потеряны. Мне и роман-то, собственно, не особо понравился, потому что очень подробно описана жизнь алкоголика и наркомана - для меня подобные подробности избыточны, да я бы и читать не стала, если бы знала, о чём на самом деле книга-обладательница Пулитцера. Финал ни о чём, кроме линии с картиной (да и то там ничего не понять), не закрыт ни единый сюжетный вопрос, все остальные нити так и остались висеть. Феноменально бездарно подобраны актёры. Николь Кидман ещё ничего, но и не удивила ничем: продолжает играть одну и ту же роль из фильма в фильм - Снежную королеву. А остальные прям плохи. Все актёры очень страшные, даже дети. Оба Бориса и его отец - якобы украинцы - говорят с каким угодно акцентом, только не с русским. А уж как папаша лопотал по-русски -…
Читать дальше

Абсолютно невзрачная картина. Причем, как живопись, так и фильм. Я в искусстве не эксперт, так что на мой взгляд "Щегол" этот - не шедевр, а невнятная мазня. И фильм примерно такой же: не читай я книгу, не поняла бы вообще ничего, потому что сюжет разорван в клочья, хаотично рассеян по всему фильму, много содержательных моментов потеряны. Мне и роман-то, собственно, не особо понравился, потому что очень подробно описана жизнь алкоголика и наркомана - для меня подобные подробности избыточны, да я бы и читать не стала, если бы знала, о чём на самом деле книга-обладательница Пулитцера. Финал ни о чём, кроме линии с картиной (да и то там ничего не понять), не закрыт ни единый сюжетный вопрос, все остальные нити так и остались висеть. Феноменально бездарно подобраны актёры. Николь Кидман ещё ничего, но и не удивила ничем: продолжает играть одну и ту же роль из фильма в фильм - Снежную королеву. А остальные прям плохи. Все актёры очень страшные, даже дети. Оба Бориса и его отец - якобы украинцы - говорят с каким угодно акцентом, только не с русским. А уж как папаша лопотал по-русски - право же, лучше бы уж молчал. Да и вообще, мальчик, с ранней юности живущий в США, наверняка по-английски бы разговаривал намного чище, чем наш герой. Фильм не могу никому посоветовать, так как ничего хорошего в нём не замечено.
Отзыв о фильме «Щегол»
Драма (США, 2019)

ElenaBazukowski 28 сентября 2019 г., 20:44

Перед походом в кино успела прочитать книгу. Поэтому впереди сравнение). Книга, кстати, очень понравилась! А вот экранизация - нет. Всё то, что придавало шарма книге (Много бытовых мелочей и подробностей в моменте - благодаря им ты как будто сам находишься там. Реально, когда я отвлеклась от книги, на этапе вечеринки в честь помолвки Тео и Китси, я как будто вышла из зала, где эта вечеринка проходила - смолк вокруг гул и гомон этих голосов, и перестали вокруг толпиться люди!) - в фильме начисто потеряно. Ну ладно, это вполне понятно, что в фильме сложно передать все те подробные описания Тартт. Но! Я мечтала "вживую" увидеть быт в Нью-Йорке и в пустыне под Лас-Вегасом, поездку на автобусах через штаты, Амстердам под Рождество и т.п. - и ничего этого нет! Какие-то "картонные декорации"! Даже музея толком не показали. Мало того, даже простой пересказ сюжета (какие-то схематичные наброски) не удался режиссёру и сценаристу - очень скучно смотреть. Я аж дремать хотела на первой половине фильма(((. Но, видимо, было какое-то стремление передать максимально близко к книге - поэтому…
Читать дальше

Перед походом в кино успела прочитать книгу. Поэтому впереди сравнение). Книга, кстати, очень понравилась! А вот экранизация - нет.
Всё то, что придавало шарма книге (Много бытовых мелочей и подробностей в моменте - благодаря им ты как будто сам находишься там. Реально, когда я отвлеклась от книги, на этапе вечеринки в честь помолвки Тео и Китси, я как будто вышла из зала, где эта вечеринка проходила - смолк вокруг гул и гомон этих голосов, и перестали вокруг толпиться люди!) - в фильме начисто потеряно.
Ну ладно, это вполне понятно, что в фильме сложно передать все те подробные описания Тартт. Но! Я мечтала "вживую" увидеть быт в Нью-Йорке и в пустыне под Лас-Вегасом, поездку на автобусах через штаты, Амстердам под Рождество и т.п. - и ничего этого нет! Какие-то "картонные декорации"! Даже музея толком не показали.
Мало того, даже простой пересказ сюжета (какие-то схематичные наброски) не удался режиссёру и сценаристу - очень скучно смотреть. Я аж дремать хотела на первой половине фильма(((. Но, видимо, было какое-то стремление передать максимально близко к книге - поэтому некоторые свои философские мысли герои всё же произносят, но именно как текст, который им дали прочитать. Часто и вообще не к месту. А, например, объяснение с Пиппой (вообще-то это вторая основная линия, после самого Щегла!) присходит чуть ли не в середине фильма! Тогда как в книге это финальные главы.
И при всём этом следовании "букве книги" - сюжет перекроен с использованием флешбэков, которые даже меня слегка путали, а ведь я только что прочла книгу.
В общем, претензий много. И именитые актёры ну никак не спасают положение. Все в роли статистов.
Мне понравился только Энди (и то его внешность не совсем совпадает с книжной, впрочем как и у всех Барбуров). Ну и взрослый Теодор ещё более-менее.
Отдельная боль - русский Борис больше смахивает на венгра (подросток) и итальянца (взрослый), а уж русских/польских/украинских слов вы не дождётесь вовсе. Максимум - плохо различимая песня на заднем фоне в баре.
Эмоции после просмотра схожи, наверно, с эмоциями после "Тёмной башней": хоть сюжет формально и соблюдён, но от самой книги почти ничего не осталось.
Жаль.
Отзыв о фильме «Дневной свет»
Боевик, Детектив (Нидерланды, 2013)

Abandoned 19 января 2019 г., 17:28

Мозги набекрень
Вчера посмотрел «Дневной свет» и всю голову себе сломал, что бы разобраться во всех хитросплетениях. Сегодня хотел прояснить это дело в википедии. Нету! Так, что загадки и несоответствия остались, а пересматривать не хочется.
Рэй, перечисляющий имена рыбок, вызывает сочувствие, и мальчика тоже жалко. Вот только никогда я не думал, что аутисты обладают сверхнормальными способностями. Агрессия ребёнка соответствует доброте и беззащитности родственника, находящегося в психиатрической клинике, который тоже может потерять контроль над собой, если судить потому, как Рэй, вопя и брызжа слюной, приподнимает над полом оппонента. Значит, и убить может! Оказывается, всё не так! Лихо завёрнуто! Про папаню Рэя, вроде бы ясно. Но, что хотел предпринять очкарик на джипе? Хотел погубить главную героиню и её сына? Зачем? Каким образом? Обрыва в пропасть на горизонте не наблюдалось. Да и кто он вообще такой? Как я не прикидывал, не размышлял – получается белиберда.
Конечно, смотреть следовало бы внимательней. Но мне не нравятся такие чрезмерно закрученные и сложные…
Читать дальше

Мозги набекрень
Вчера посмотрел «Дневной свет» и всю голову себе сломал, что бы разобраться во всех хитросплетениях. Сегодня хотел прояснить это дело в википедии. Нету! Так, что загадки и несоответствия остались, а пересматривать не хочется.
Рэй, перечисляющий имена рыбок, вызывает сочувствие, и мальчика тоже жалко. Вот только никогда я не думал, что аутисты обладают сверхнормальными способностями. Агрессия ребёнка соответствует доброте и беззащитности родственника, находящегося в психиатрической клинике, который тоже может потерять контроль над собой, если судить потому, как Рэй, вопя и брызжа слюной, приподнимает над полом оппонента. Значит, и убить может! Оказывается, всё не так! Лихо завёрнуто!
Про папаню Рэя, вроде бы ясно. Но, что хотел предпринять очкарик на джипе? Хотел погубить главную героиню и её сына? Зачем? Каким образом? Обрыва в пропасть на горизонте не наблюдалось. Да и кто он вообще такой? Как я не прикидывал, не размышлял – получается белиберда.
Конечно, смотреть следовало бы внимательней. Но мне не нравятся такие чрезмерно закрученные и сложные сюжеты. Иногда просто хочется тупо отдохнуть. Здесь был не тот случай.