Phifer, Zack. Отзывы на фильмы

Карьера	Актёр

Отзыв о фильме «Самый близкий друг»
Драма, Комедия (США, 2012)

Poohy 26 ноября 2014 г., 23:30

Этот фильм я начинала смотреть с опаской. Мне хотелось happy end, а что будет — я не знала.
Равнодушие окружающих. Мало кто готов бросить все свои дела и сделать что-то для бездомной собаки.
Это не просто пес. Наши питомцы — это члены нашей семьи. И когда им плохо, когда их нет рядом...мы скучаем, переживаем. Но некоторым, просто, не дано этого понять.
Неплохой актерский состав.
В фильме будет мнооого песиков. Вислоухие, маленькие, пушистые....на любой вкус и цвет.
Безразличие в семье. Привычка, когда мы не думаем о чувствах близких людей. Когда мы не видим, что не даем друг друга счастья.
А вот мультяшная часть в фильме не удалась. Зря ее вставили.
Чуточку сумасшествия в картине только добавляет удовольствия.
Последние минут 10...15 ты сидишь и переживаешь. Чем же закончится...что будет в конце...получится ли у героев, снова, стать счастливыми?!
Смотреть стоит!
Отзыв о фильме «Мозаика (сериал)»
Детектив, Драма (США, 2018)

LoraG 4 сентября 2018 г., 12:33

Какой-то сумбурный и невразумительный сериал. Я понимаю, это такой довольно популярный прием, когда одно и то же событие нам показывают несколько раз с точки зрения разных героев, что создает более объемную картину. При этом меняется не только картинка, но и восприятие и оценка происходящего. Здесь же это выглядит довольно странно - несколько довольно длинных эпизодов повторяются в разных сериях почти слово в слово и с тех же ракурсов и только потом начинаешь понимать, что так видел Нэйт, а так видит Петра. Вот только видят они одно и то же и почти одинаково, так что никаких новых деталей не проявляется а только запутывает и раздражает. Для того, чтобы все понять и оценить, надо по-видимому смотреть не отрываясь, а в некоторых местах даже останавливаться и прокручивать назад. Но что-то желания пересматривать и разгадывать не возникает - скучновато. Не спасает даже Шэрон Стоун, играющая ту самую известную писательницу, которую кто-то убил. Появляется она только в половине эпизодов и играет богатую женщину "элегантного возраста", пытающуюся как-то бороться со скукой довольно типичными…
Читать дальше

Какой-то сумбурный и невразумительный сериал. Я понимаю, это такой довольно популярный прием, когда одно и то же событие нам показывают несколько раз с точки зрения разных героев, что создает более объемную картину. При этом меняется не только картинка, но и восприятие и оценка происходящего. Здесь же это выглядит довольно странно - несколько довольно длинных эпизодов повторяются в разных сериях почти слово в слово и с тех же ракурсов и только потом начинаешь понимать, что так видел Нэйт, а так видит Петра. Вот только видят они одно и то же и почти одинаково, так что никаких новых деталей не проявляется а только запутывает и раздражает. Для того, чтобы все понять и оценить, надо по-видимому смотреть не отрываясь, а в некоторых местах даже останавливаться и прокручивать назад. Но что-то желания пересматривать и разгадывать не возникает - скучновато. Не спасает даже Шэрон Стоун, играющая ту самую известную писательницу, которую кто-то убил. Появляется она только в половине эпизодов и играет богатую женщину "элегантного возраста", пытающуюся как-то бороться со скукой довольно типичными для состоятельной дамы способами. На ее беду она не только умна, красива и богата, но и владеет землей, в недрах которой могут быть какие-то невероятно полезные ископаемые. И очень дорогие, настолько, что некими людьми разрабатывается настоящая спецоперация для того, чтобы бедную богатую дамочку соблазнить и ограбить. Так в ее жизни появляется красавчик-инвестор Эрик. Параллельно она нанимает на работу молодого художника Джоэла. В общем, все заканчивается для нее предсказуемо плачевно.
Поначалу полиция даже не очень-то напрягается - слишком уж тривиально, вплоть до изменения завещания незадолго до смерти. Выяснением того, что же произошло в ту рождественскую ночь на самом деле начнет заниматься только сестра осужденного и только через несколько лет. Как водится, она обнаружит массу интересного и даже докопается до настоящего убийцы (во всяком случае, я ей поверила), но... Вот финал как раз меня по-настоящему удивил)))
Отзыв о фильме «Ценности семейки Аддамс»
Комедия, Фэнтези (США, 1993)

aola 2 мая 2018 г., 01:08

Посмотрела обе части подряд, так что напишу про две сразу.
Мне понравились оба фильма, но второй, конечно, сильнее. Первая часть хороша в качестве семейной комедии, шуток много, но они все довольно шаблонные и "детские". Сюжет, хоть и интересен, быстро забывается, мало ярких моментов.
Вторая часть другая, причем сменился сам подход к юмору и взаимодействию между героями (хотя режиссёр остался тот же). Больше шуток "на грани" (фильм уже явно не совсем семейный), гораздо больше черного (и очень черного) юмора. Герои стали, ммм, интереснее? Кристина Риччи тут определенно на первых ролях, в предыдущей части она так не сияла (и выросла еще, возможно). Очень понравилась игра Джоан Кьюсак (сумасшедшей убийцы и жены дяди Аддамс). Отлично влилась в основной актерский состав и героиня её ну прямо отличнейше прописана.
Короче говоря, смотрела с удовольствием. И снова рада, что посмотрела их сейчас.
4+\5 + 5\5