Отзывы на фильмы Джералда Дауни c нейтральными оценками

Мои ожидания не оправдались. Комедия получилась слабенькой и скучноватой. По сюжету мать троих дочерей Дафна чересчур сильно хочет устроить личную жизнь своих детишек. Старшие дочери уже вышли замуж, осталась младшенькая Милли, которой не везет на парней. В общем, решила мамочка помочь своей непутевой дочурке и разместила в интернете объявление о кастинге на должность спутника для ее чада. Среди самых разных претендентов она выбрала архитектора Джейсона, а за дочерью начал ухлестывать еще музыкант Джонни. В общем, то никого, то оба сразу.

По-моему, глупый сюжет. Есть, конечно, такие мамаши, которые лезут в личную жизнь своих детей и приводят им женихов / невест, как собачек на вязку. Но образ Дафны слишком утрированный, как и образ Милли. Девушка довольно-таки взрослая и вроде как самостоятельная, есть своя квартира, работа. Пора бы в таком возрасте самой принимать решения, а не слушать советы мамы-наседки. Может парни просто не знают всех тонкостей взаимоотношений между матерями и дочерьми, но мне показалось странным, что Дафна даже платье выбирала для Милли.

Не понял я юмора в откровенных беседах с мамой об оргазме. Да и 60-летняя женщина, задирающая ноги кверху в порыве страсти, вызывает недоумение, как минимум. Выбор между двумя парнями — тоже банальный ход. Хотя мне понравилось, что развитие отношений было примерно одинаковым (например, момент с разбитой посудой). Правда, я так и не понял, откуда у Джонни появился ребенок. Хотя нет. Я прекрасно понимаю, откуда берутся дети. Но что случилось с его биологической матерью? По-моему, в фильме об этом не говорилось.

В общем, сюжет банальный. Если есть в фильме какой-то обман, то он обязательно откроется под конец. Голубки расстанутся и в конце главная героиня выберет своего принца. Бла-бла-бла. Вот «Парень моей девушки», где главная героиня тоже выбирала между двумя парнями, смог меня удивить своим неожиданным разворотом событий в конце. А здесь этого не было. И Дайан Китон в роли мамы мне не понравилась. Похожая роль у нее была в фильме «Привет семье!», но там она смотрелась намного лучше. Если пройдете мимо этого фильма, то ничего интересного не пропустите. Хотя может девушкам понравится и они узнают себя или свою маму в лице этих персонажей. Мне кажется, что реализация этой идеи получилась слабенькой.

Романтическая комедия, в которой главную движущую роль играет мама героини, вознамерившаяся устроить личную жизнь своей младшенькой незадачливой дочурки. В конце концов, две старшие уже успешно выданы замуж, да еще близится роковой день юбилея, о котором этой самой мамочке задумываться ой как не хочется, вот она быстренько и переключила внимание на проблемы с личной жизнью у дочери.

Девушка, в общем-то, и сама понимает, что не все у нее ладится, но откровенный мамин интерес принимает в штыки, так что пришлось той в итоге действовать за спиной у своенравной героини. Предприимчивая мамашка решается разместить объявление о знакомстве и самолично выбрать идеального мужчину для своей дочери. Как водится, не все получается по плану, так что ничего не подозревающую девушку пытаются обаять аж двое парней, один из которых получил родительское благословение на это, а другой нет.

Все бы хорошо, но так бесцеремонно влезать в личную жизнь дочери – это ужасно. Манипулирование чистой воды, помноженное на страсть контролировать все и всех. Жуть. В остальном фильм довольно банальный, предсказуемый и удручающе не смешной.

Биографическую драму «Дж. Эдгар» мне давно советовали, но тогда она у меня не вызвала особого интереса. Я не очень люблю стилизацию под 20-30-ые гг. Но если «Подмена» того же Иствуда стала приятным исключением, то почему бы и не попробовать? Тем более, с таким актерским составом во главе с Леонардо ДиКаприо и любимой Наоми Уоттс на втором плане. А уж после трейлера я вообще предвкушал интересное, а главное познавательное кино о первом директоре ФБР, который предложил ввести в обиход картотеку с отпечатками пальцев, что стало значительным прорывом в криминалистике. Ну, не стану кривить душой и признаюсь, что пикантные подробности Гувера и его протеже меня заинтриговали не меньше, чем его заслуги перед американским обществом. Каюсь в любопытстве.

К сожалению, меня постигло разочарование. Я не могу сказать, что фильм плохой. Джон Эдгар Гувер — это интересная и противоречивая личность. Вроде он сделал много хорошего для развития криминалистики, но при этом часто превышал полномочия, вел секретное досье на высокопоставленных лиц и не стыдился использовать компромат в корыстных целях. А слухи о его любовной связи с заместителем ФБР Клайдом Толсоном вполне могли быть правдой. Тем более, известно, что Гувер оставил ему в наследство все свое состояние. Но история жизни Эдгара подана так пресно, как сухая газетная вырезка, что вкупе с хронометражем попросту убивает весь интерес. Не было тут ни увлекательных расследований, ни громких судебных заседаний, ни мелодрамы. Просто сухая хроника жизни.

К режиссуре претензий не имею. Иствуд умеет передать временную эпоху точно. Но цветовая гамма фильма мне не понравилась. Слишком темно и монотонно. Леонардо ДиКаприо играет хорошо. Даже смешно, что киноаккадемики его игнорируют. Он играл уже и гея, и монарха, и сумасшедшего, но всегда оказывается в пролете. Арми Хаммера я даже и не замечал. Вроде один из ключевых персонажей, но какой-то он слишком посредственный. Талант Наоми Уоттс заслуживает большего, чем роль секретарши. Это вам не Риз Уизерспун, а отличная драматическая актриса! Даже как-то обидно за нее стало. В общем, очень длинное и скучное кино. Если кто-то спросит меня, о чем именно, то я могу только сказать: «О том, как Леонардо ДиКаприо в очередной раз прокатили на Оскаре». Извини, Иствуд, но в этот раз наши вкусы разошлись.