Rentschler, Mickey. Отзывы на фильмы

Карьера	Актёр

Отзыв о фильме «Я женился на ведьме»
Комедия, Романтика (США, 1942)

PatteChatte 3 мая 2015 г., 19:52

Из Википедии: В написании сценария приняли участие несколько авторов, включая Далтона Трамбо, который оставил работу из-за разногласий со Стёрджесом. Стёрджес, в свою очередь, ушёл из-за художественных несогласий с Рене Клэром, и не захотел, чтобы его упоминали среди работавших над сценарием. Клэр, также принимавший участие в сценарии, тесно работал с Робертом Пирошем.

Вот что бывает, когда ссоришься со сценаристами. Не фильм получается, а чёрте что. Но давайте по порядку.
Задумка: он популярный политик и отпрыск проклятого рода. Она ведьма, которая этот род и прокляла, её дух пребывал в заточении 270 лет и теперь, наконец, вырвался на свободу. Она находит себе новое тело и задумывает для потомка своего врага новое мучение – он должен влюбиться в ведьму, то есть в неё родимую. Но происходит непредвиденное, и любовное зелье выпивает она сама. А ещё поблизости витает дух её папаши-колдуна-алкоголика. Вот вроде бы неплохая канва для романтической комедии, но сценаристы, как уже говорилось, были в обиде.
Что получилось: какая-то…
Читать дальше

Из Википедии:
В написании сценария приняли участие несколько авторов, включая Далтона Трамбо, который оставил работу из-за разногласий со Стёрджесом. Стёрджес, в свою очередь, ушёл из-за художественных несогласий с Рене Клэром, и не захотел, чтобы его упоминали среди работавших над сценарием. Клэр, также принимавший участие в сценарии, тесно работал с Робертом Пирошем.

Вот что бывает, когда ссоришься со сценаристами. Не фильм получается, а чёрте что. Но давайте по порядку.
Задумка: он популярный политик и отпрыск проклятого рода. Она ведьма, которая этот род и прокляла, её дух пребывал в заточении 270 лет и теперь, наконец, вырвался на свободу. Она находит себе новое тело и задумывает для потомка своего врага новое мучение – он должен влюбиться в ведьму, то есть в неё родимую. Но происходит непредвиденное, и любовное зелье выпивает она сама. А ещё поблизости витает дух её папаши-колдуна-алкоголика. Вот вроде бы неплохая канва для романтической комедии, но сценаристы, как уже говорилось, были в обиде.
Что получилось: какая-то непонятная суета происходила на экране. Наша ведьмочка Дженнифер вместо составления коварных планов и соблазнения бегает за своей жертвой, противно завывая: «Вуууулиии!» (это его фамилия), и то бросается ему на шею, то переодевается в его пижаму и залезает к нему в кровать, чему он совсем не рад, так как на завтра должен жениться ради продвижения карьеры. И это делает женщина, которая застала ещё гибель Помпеи! Никакой находчивости! Все остальные события тоже полнейший сумбур – сценарий будто состоит из лоскутков, которые никак не могли связать логически, и поэтому просто свалили в кучу. То он с ней сюсюкается, то выгоняет вон, то вдруг, посмотрите, он уже влюблён! Когда? Как? Что я пропустила? И финал ничем не удивляет.
Но я сегодня добрая, и это чёрно-белый фильм (а к ним я испытываю особенную нежность), поэтому две звезды за сюжетную канву, две звезды за Веронику Лейк (ей подошла роль противной лукавой ведьмочки), и ещё одна звезда за уютную чёрно-белость. Но если вам дорого ваше время, смотреть не рекомендую.
Отзыв о фильме «Город мальчиков»
Биография, Драма (США, 1938)

Lu-Lu 7 июня 2014 г., 23:37

Таурог - молодчина! Впервые увидела снятый им серьезный фильм и совсем не разочарована. Сама идея возвести на экран биографию Настоящего Священника Эдварда Флэнэгэна, посвятившего жизнь работе с бездомными детьми или, как мы сейчас сказали бы, детьми из неблагополучных семей. Построить приют, помогающий ребятам выжить, защить их от влияния улицы, дать достойное образование и воспитать полноценных членов общества - вот непростые задачи, которым Флэнеген посвящает жизнь. Естественно, ему приходится бороться с непониманием, с недоверием, с предрассудками, с равнодушием, ему приходиться бесконечно искать деньги на расширение и поддержание приюта на плаву, а главное, сражаться за душу каждого мальчика. Фильм был бы прекрасен, если бы не был так безоблачен. Ясно, что реальные факты изрядно приукрашены, ибо не может из сотен приютских ребят лишь один расстраивать пастора своим поведением. Вспомним того же Макаренко - он куда откровеннее рассказывает о сложных случаях и собственнных ошибках, и это внушает уважение и вызывает довенрие. А здесь налицо явная идеализация.