Crowley, Donncha. Отзывы на фильмы

Что обычный зритель может помнить о легендарном короле Артуре? Ну, во-первых, сразу вспоминается Эскалибур в камне. Этот момент в фильме показали вскользь, как и остальное детство и юношество Артура. Во-вторых, на ум приходит Камелот и доблестные рыцари круглого стола: Ланселот, Тристан (тот самый, кто крутил шашни с Изольдой и т. д.) Рыцари в наличии имеются, но если вы хотите узнать, как собралась эта компания, то придется искать другой фильм. Здесь только показано, что это уже приятели, выполняющие общее дело. В-третьих, нельзя не вспомнить волшебника Мерлина, ведь ему отводится одна из главных ролей в легендах об Артуре. Но здесь старику совсем не повезло, ибо он остался на вражеской стороне. Как оказалось, у будущего короля вообще с ним контры, потому что колдун командует пиктами.

И все-таки не спешите плеваться. Да, этот сюжет далек от большинства популярных легенд, но ведь историческая личность короля Артура не установлена. Так что, создатели фильма имеют полное право снимать версию, которая им больше пришлась по душе. А версий очень много. Тот же Тристан не может умирать одновременно и в битве с саксами, и в битве с ирландцами. Но сюжет тут в самом деле слабый. Личность Артура не представляет особого интереса. Да и баталии вовсе не кажутся эпичными. Это вам не «Храброе сердце». Я бы даже сказал, что все эти стычки слишком уж неправдоподобные. Не верю ни горстке лучников, одолевших сотню саксов за 10-15 минут, ни выносливости Киры Найтли, которая рубила мужиков направо и налево, даже не запыхавшись. Хотя с луком она смотрелась очень хорошо.

Но поставлю оценку повыше только из-за актерского состава. Клайв Оуэн, на мой взгляд, не самый фактурный мужчина среди собравшихся для главной роли. Зато Мадс Миккельсен был самым ярким рыцарем. Жалко, что показывали его меньше, чем остальных. Снова я для себя отметил Джоэла Эдгертона, которого раньше не замечал в фильмах. Кира Найтли местами отлично смотрелась. Есть еще Тиль Швайгер, Стеллан Скарсгард и другие знакомые лица. Вот только благодаря ним впечатление от фильма осталось нормальное. Но я ожидал большего, поэтому вряд ли стану кому-либо рекомендовать к просмотру.

Детский сад, штаны на лямках - вот мое короткое резюме этого фильма. Сент-Ив весь такой разухабистый, мисс Флора вся такая воздушная, ее тетушка вся такая бравая, майор Чевенинг весь такой придурковатый, пропавший братец Сент-Ива весь такой негодяйский. Ну в общем так показательно рассовано по ящичкам клише, что любо-дорого. Приключения для детей до 12, любовная линия для 14-летних, юмор так вообще для детей младшего школьного возраста. Но смотрится вместе бодренько ибо я так и представляла как бы мне вся эта любовно-героическая заваруха понравилась лет в 12. Для тех кто в теме - очередная экранизация Стивенсона, только не в стиле "Острова Сокрровищ", который хоть и приключенческое, но более взрослое по духу произведение, а в стиле "Черной стрелы". Вся любовь-морковь - ну чисто "Черная стрела", короче для романтически настроенных девяти-двенадцатилеток.

Только дорогие родители, ахтунг, ахтунг, примерно на 25-й минуте режиссер видимо крепко приложился головой о штатив и забыл что снимал: показывают кучу мужчин в чем мать родила. Со всеми подробностями. Короче, примерно в это время удалите своих младших школьников от экрана, а после прошествия голышей снова верните. Остаток фильма абсолютно невинен.

Просмотрено в рамках игры "Спаси фильм - напиши отзыв"