Отзывы на фильмы Андрея Эшпая c нейтральными оценками

Советский и российский кинорежиссёр, сценарист и кинопродюсер. Заслуженный деятель искусств Российской Федерации (2005). Сын композитора Андрея Яковлевича Эшпая.
Имя на английском	Andrey Eshpay (Андрей Эшпай)
Дата рождения	18 апреля 1956 г.
Место рождения	Москва, СССР
Возраст	68
Всего фильмов	23
Карьера	Режиссёр, Сценарист, Композитор, Монтажер, Продюсер

Отзыв о фильме «Сердце не камень (многосерийный)»
Драма (СССР)

Abandoned 23 сентября 2019 г., 23:53

Домашний (кино)театр
Неудачная идея вообще экранизировать пьесы, а Островского – в особенности! Оставили бы его для театра! Там изначально зритель приходит обманываться, он готов к этому. Кино – искусство другого рода. Здесь не раздаются аплодисменты после каждой определяющей тему реплики, и артисты не раскланиваются перед антрактом. В театре фальшь заложена изначально, в кино подобный приём не проходит. Сразу начинает пахнуть нафталином. Характерная особенность театра – образы, вырубленные топором. Аполлинария Панфиловна – типичная хамоватая приживалка, Потап Потапыч Каркунов – богач-сумасброд, Ераст – обольстительный сердцеед. Все до крайности предсказуемы и неинтересны. Не говоря уж о богомолке Вере Филипповне, такой приторно-сладкой и правильной, что стошнить может от изрядной насыщенности. Знает дамочка себе цену, и мне представляется весьма себе на уме. Вот нисколько не поверил я в её ангельскую непорочность. Как оказалось, правильно! Приказчика-то она отнюдь не отвергла, и в комнату к нему, однако, вошла. А уж, то, что она сказала умирающему старику!.. Это уж…
Читать дальше

Домашний (кино)театр
Неудачная идея вообще экранизировать пьесы, а Островского – в особенности! Оставили бы его для театра! Там изначально зритель приходит обманываться, он готов к этому. Кино – искусство другого рода. Здесь не раздаются аплодисменты после каждой определяющей тему реплики, и артисты не раскланиваются перед антрактом. В театре фальшь заложена изначально, в кино подобный приём не проходит. Сразу начинает пахнуть нафталином.
Характерная особенность театра – образы, вырубленные топором. Аполлинария Панфиловна – типичная хамоватая приживалка, Потап Потапыч Каркунов – богач-сумасброд, Ераст – обольстительный сердцеед. Все до крайности предсказуемы и неинтересны. Не говоря уж о богомолке Вере Филипповне, такой приторно-сладкой и правильной, что стошнить может от изрядной насыщенности. Знает дамочка себе цену, и мне представляется весьма себе на уме. Вот нисколько не поверил я в её ангельскую непорочность. Как оказалось, правильно! Приказчика-то она отнюдь не отвергла, и в комнату к нему, однако, вошла. А уж, то, что она сказала умирающему старику!.. Это уж совсем ни в какие рамки! Где же её хвалёное благородство? Где человеколюбие? Ну обманула бы, раз такая сердобольная! Так, нет! Как сдохнешь – сразу пущусь во все тяжкие! Во какова! Достойная мадам, нечего сказать!
Только «Жестокий романс» Рязанова достоин внимания из всех многочисленных экранизаций русского драматурга. Остальное – скучно, не впечатляет.
Отзыв о фильме «Шут»
Драма (СССР, 1988)

alenenok72 18 июля 2014 г., 19:48

Была ужасно разочарована, даже хотела бросить, но решила уж оценить до конца..
Не знаю, понравился или бы мне фильм или нет, если бы Я смотрела его до прочтения книги. Играют артисты неплохо, Костолевский мне вообще симпатичен, а тут он играет приятного педагога.
А вот все остальное... Я задумывалась до фильма, а как все это можно показать? Я оказалась права - нельзя. Во всяком случае у авторов фильма это не получилось. Главный герой превратился в какое-то жалкое создание, но почему-то говорят о нем неплохо. Мало того, что все сокращено, но и переделано и смазано!
Очень сильно разочарована.

Записки любителей