Отзывы на фильмы Евгения Жарикова c положительными оценками

"Барышня-крестьянка", как, впрочем и сами "Повести Белкина", не самое моё любимое у нашеговсёПушкина.
Корикова и Редникова - для меня актрисы, которых я люблю чуть больше, чем ненавистную Ходченкову.
Но.
Наверное, это один из немногих случаев, когда в середине 90-х в России снят фильм вполне даже приличный. Хотя тема сисек пыталась быть раскрыта :), скорее всего, как дань моде.
О сюжете говорить не буду - кто захочет, тот сам посмотрит, кто не захочет смотреть - книгу, небось, уже прочитал.
Общее впечатление от фильма - на удивление и вопреки - светлое и даже радостное. Весь фильм хочется улыбаться. То ли от вида Леонида Куравлева - смешного помещика, внедряющего в своем поместье "европейские ценности". То ли от вида Кориковой, дышащей в пупок долговязому Щербине, при этом вид у обоих слегка придурковатый и наивный. То ли от вида всегда франтоватого и страшно интеллигентного Ланового. То ли просто от красоты выживших в годы победившего социализма усадеб.
Рада, что мне, наконец, представился повод посмотреть этот фильм.
Короче. Мне понравилось. Может, даже когда-то еще раз посмотрю.

Спасибо, raima , за доставленное удовольствие!

Действие фильма разворачивается в 30-ые годы и затронет Вторую мировую и послевоенное время. Но это не исторический фильм. «Благословите женщину» — это самая настоящая ода советским женщинам, которые стойко прошли через много тягот и лишений. Но судьба не сломила их, а закалила еще сильнее. Обратите внимание, что каждый женский персонаж обладает сильным характером и непростой судьбой. Вера всю свою молодость ездила за мужем по всей России. Её мать потеряла двух других детей. Актриса в годах осталась совсем одна. Подруга Веры сама растила детей.

Станислав Говорухин сделал из своих героинь собирательный образ той самой русской бабы, которая и коня на скаку остановит, и в горящую избу войдет. И не только войдет, но и порядок там наведет, и стол накроет, и в постель уложит. Это слабый пол только физически, а морально он посильнее мужчин. Мне это очень напоминает «Доктора Живаго» Бориса Пастернака. Примерно тот же период времени и примерно такие же героини, как и тут. Больше всего мне понравился светлый образ Веры, конечно же. Удивительное сочетание силы духа и кротости. Как безропотно она подчинялась своему супругу, который был порой слишком строг и сух с ней! Сколько доброты и сострадания уместилось в этом сердце!

Видно, что режиссер снимает фильм не о любимой женщине. Он относится к своим героиням именно с уважением, как к матери. Светлана Ходченкова потрясающе сыграла дебютную роль. Я с трудом в ней узнавал современную женщину, настолько она была тут аутентичной. Красивая и талантливая актриса, которая достойна ролей мирового уровня, а не российского мейнстрима! Желаю ей продвигаться и дальше на Запад. Инна Чурикова была тут искоркой веселья, что сделало фильм еще лучше. У нее самый забавный образ. А вот про мужчин говорить не буду. Это кино не про них.

В общем, приятная во всех отношениях сентиментальная мелодрама с ретро стилистикой, которая согреет вас своим душевным теплом. Моему поколению эти темы не так близки. Мы знаем о той эпохе из книг. А вот старшее поколение не раз пустит слезинку на протяжении почти двух часов. Я в этом уверен. А еще отдельный бонус в том, что музыку написал мой соотечественник, Евгений Дога. Благословляйте женщин, потому что именно они украшают нашу жизнь.

«Можете скушать вашу шапку, можете ей подавиться!»
Трагикомедия о маленьком человеке, Акакие Акакиевиче времен позднего застоя. Если гоголевский персонаж мечтал о шинели, то здесь герой, писатель-середнячок Рахлин хочет получить бесплатную шапку от литфонда. Шапка полагается из меха в зависимости от писательской «табели о рангах». Так что Рахлину предлагают «кота домашнего средней пушистости». Рахлин с таким раскладом не согласен, он считает себя хорошим писателем и начинает борьбу.

В отличие от Акакая Акакиевича Рахлин особой симпатии не вызывает (как и большинство героев).

Это очень едкая и ехидная сатира на мир советских писателей, который автор повести Войнович хорошо знал. С их интригами, беготней за благами, распределителями, а самое главное — ложью и лицемерием.

Экранизация получилась очень удачной. Главное тут — кастинг. Все актеры подобраны блестяще, других на их месте не представить (при том. что книгу я прочитала гораздо раньше просмотра). Чего стоит хотя бы Евгений Евстигнеев в роли друга Рахлина, умного циника и мизантропа, который когда-то написал одну книгу, вступил в Союз писателей, и с тех пор пьет и кропает сценарии для научно-популярных передач, не желая играть в «профессиональные» подковерные игры. Или Федосеева-Шукшина в роли жены Рахлина по прозвищу Кукуша. Вроде бы тоже циничная врушка, открыто обещающая бросить мужа, когда у него начинаются неприятности, но в трудную минуту приходящая ему на помощь. Или Олег Ефремов в роли работника «из органов», которого «бросили на писателей», который без вранья вообще слова произнести не может.

Видно, с каким удовольствием актеры «оттягиваются», изображая знакомые по театрально-киношному миру типажи.

Сценарий очень хорош. Конечно, кое-что пришлось подсократить (например, исчезла дочь Рахлина, эмигрировавшая в Израиль), но действию это не повредило — оно развивается лихо, неожиданно, нелепо и смешно.

Ну, а в финале будет уже не ядовитый смех сквозь слезы, а просто слезы…

Этот великолепный фильм давно стал у нас семейным. Пересматриваем его каждый год перед праздником победы и каждый год открываем в нем что-то новое. Многосерийный и наполненный массой документальной информации, это фильм не для одноразового просмотра. Взять хотя бы обилие фамилий бонз рейха, которые как назло ещё и начинаются в большинстве на одну и ту же букву. Если Гитлер у всех на слуху, то среди остальных не слишком сведующий в истории человек может и запутаться: Гиммлер, Геринг, Геббельс, Гейдрих. Увы, многих людей это отпугивает. Но фильм имеет и свою прекрасную, очень сильную шпионско-приключенческую линию. Недавно я полностью прочитала цикл Семенова о полковнике Исаеве и согласна, что это самая сильная книга. А может мне просто так кажется, потому что я гораздо раньше привыкла к этому фильму? В любом случае, здесь мне не хочется жаловаться, что режиссёр урезал книгу, выкинул мои любимые моменты и пр. Напротив, я согласна с экранизированной версией, в которую даже были добавлены некоторые эффектные ходы (Шелленберг расстреливает своих адъютантов) и действующие лица (как Габи и фрау Заурих), которых в книге не было.
Конечно, все получилось слишком удачно, потрясающее стечение обстоятельств, невероятное самообладание главного героя продемонстрировали нам эффектную и счастливо завершившуюся комбинацию, вряд ли возможную в реальной жизни. Но это не помешало Штирлицу стать легендой поколения, заворожить детей, восхитить взрослых. В конце концов, войти в анекдоты из-за своей феноменальной выдержки и сухой логики рассуждений.

Вторая часть экранизации книги Вальтера Скотта "Талисман, или Ричард Львиное ".
Доблестный рыцарь Кеннет попал в опалу и ему грозит смертная казнь. Спасают его султан Саладин и Дама сердца.

Если честно, то через какое-то время после начала просмотра, меня начали раздражать все эти постоянные упоминания о "прекрасных Дамах, чести, обетах и тд". Дитя другого времени, я искренне не понимаю - как можно было столько драться, убивать, калечить людей из-за таких призрачных понятий, как "чей флаг должен реять на холме, а чей у подножия холма"?! А это - "Вас вызвали именем моим, я опозорена!!" "Тогда я убью себя, ведь я бросил тень на Даму своего сердца". Тьфу, детский сад, чесслово. И ведь читала про это много книг, и смотрела много фильмов, но припекло меня именно здесь...

Опять герои разговаривают не своими голосами - видимо голов Балуева недостаточно мужественен, а голос у леди Эдит должен быть более музыкальным, чем есть у Ливановой, теперь Безруковой.
Хочется отметить Светлану Аманову - в роли королевы она просто великолепна. Как и Армен Джигарханян в роли султана Саладина.

Это третий фильм Евгения Герасимова, просмотренный мною за месяц, и все похожи какой-то отрывочностью сцен, резкой сменой кадров и великолепными пейзажами.

Мне фильмы понравились. Обидно, что не увидишь их по телевизору. Опять же считаю,что можно было показать их в школе - на уроках истории для иллюстрации нравов того времени.

Правдивый , честный, трогательный фильм. Ни одной фальшивой ноты. Абсолютно веришь в происходящее.Не даром у этого фильма около 15 различных призов. Он завоевал «Золотого льва Св. Марка» на Венецианском кинофестивале и «Золотые ворота» в Сан-Франциско.
Не смогла не провести параллель повести Богомолова «Иван» с повестью Валентина Катаева «Сын полка». Даже имена у героев одинаковый – один Ваня, Ванюша , другой - по взрослому - Иван , оба сироты, опаленные войной, обоих отправляют в Суворовское училище, обоих хотят усыновить, оба идут в тыл к немцам в разведку.
Повесть Богомолова читала и помнила её очень хорошо, рада, что фильм её не испортил. Наоборот, дополнил , насытил тяжелой, страшной атмосферой войны.
Страшно, когда видишь слёзы в глубине глаз Холина, потерявшего друга, но понимающего , что нельзя сказать об этом Ване перед его походом к немцам в тыл.
Отдельно скажу. Потрясающая роль совсем ещё на тот момент мальчишки, Николая Бурляева. Он в этом фильме прожил, прочувствовал, проиграл свою роль так, что я не почувствовала фальши ни разу. Такие выразительные глаза. Мальчишка переиграл всех взрослых.
Последние кадры из счастливых снов Ивана, в которых он остался ребёнком , в которых он бегает, играет с друзьями мне хотелось смотреть и смотреть, чтоб они не заканчивались, чтоб он хоть в эти мгновения был счастлив и … жив..

Фильм производства 1990, поэтому обнаженки еще нет, намек на супружеский секс и слово "педераст "уже есть; старая гвардия присутствует в большом количестве, играет еще по-старому; новых бездарных лиц лиц еще нет и ничего как грицца не предвещает развала советского кино

Специально для писателей (естественно не для всех, а строго по списку) пошьют шапки. Выдающимся пыжиковые (вот даже погуглить пришлось что за пыжики такие, название знакомо, а что за зверь не знала, лучше б и не знала правда), кто похуже сурок да ондатра , кто на низшей ступени из осчастливленного списка, тому кролик; а кто как Фима Рахлин, не в списках, хотя и член, тому кот домашний обычной пушистости. Фиме-то шапка ни к чему, у него прекрасная из волчьего меха, но жена сказала что он как всегда и не способен, да и Баранову дали кролика! А он не член и написал всего одну книгу, одну, против Фиминых одиннадцати! И вот тишайший неконфликтный Фима решает впервые в жизни бороться за свои права, бороться против системы и это, как и все, когда берутся за что-то неумеючи, заканчивается полным фиаско

странно что этот фильм не на слуху, состав звездный, играют отлично. Или все дело в неудобных для романтиков-ностальгистов словах и упоре на пятом пункте?

остро и местами по сей день актуально. Ну и старая гвардия радует конечно

зы: а Кукуша эта дура, ей-богу. Ну за 25 лет совместной жизни пора бы уже свыкнуться с мыслью что не боец, нахрена подзуживать? А если уж довела мирного человечка до чуждой ему борьбы, то нельзя было подключить

. Ну дура как и есть

Первая часть экранизации книги Вальтера Скотта "Талисман, или Ричард Львиное ".

Исторической канвой романа послужили события крестовых походов, овеянные легендами и преданиями, связанными с поисками священных реликвий и артефактов. Главный герой романа - шотландский рыцарь сэр Кеннет. Присоединившись к участникам похода на Святую землю, он с истинно рыцарской доблестью разоблачает интриги, которые плетутся вокруг внезапно заболевшего жестокой лихорадкой короля Ричарда Львиное Сердце.

На самом деле в фильме большое внимание уделено и Саладину - султану Египта и Сирии, талантливому полководцу, который в сложное для своего народа время сумел объединить племена для борьбы с крестоносцами. Более того не побоялся, переодевшись лекарем, проникнуть во вражеский лагерь и предложить свои услуги самому Ричарду.
Ричард же показан в этом фильме человеком большой силы - как физической, так и душевной, настоящим лидером. Одновременно это человек с тяжёлым характером, неуравновешенный и взрывной. Только что хотел отблагодарить рыцаря, и вот уже бедолагу готовят к казни...
Однако мне не понравилось, что не все актеры говорили своими голосами - почему так случилось я не знаю. Но голоса И.Кваши и А.Каменковой узнаю всегда ))

Россия 1917-го года. Бардак страшнейший! Разрушение старого мира при только что зачавшемся новом. Дезориентация сознания обывателей. Неуверенность, страх и ужас! Тема интереснейшая.

Первые серии замечательные. Евгений Жариков в роли молодого сотрудника органов очень понравился. Дальше хуже! Ходит, будто лом проглотил. Напыщенный и глупый. Генерал он и есть генерал. Как положено. В особенности, страсть как раздражает подобострастность подчинённых сотрудников, которые так и норовят заглянуть в рот начальнику и не могут принять простейшего решения, что бы не погреть самолюбия неподражаемого Николая Фомича. Очевидно, низкопоклонство и лизоблюдство настолько у нас в крови, что даже в сериалах увековечивают.

Особенности становления советской милиции в фильме отображены всё же неплохо. Повторюсь, именно в начальных сериях. Хорошо проработан образ Бушмакина, сознательного рабочего, который и сподвигнул деревенщину Кондратьева найти своё место в жизни. Приятно посмотреть. Бескорыстный, честный и с головой на плечах.

Кондратьев же, как и подобает подобным типажам, забронзовел, отъел ряху и стал недосягаемым для всех смертных. Из грязи, да в князи. А сериал о формировании МВД скоропостижно преобразовался в набор детективных историй.

Нет таких людей, которые бы не читали известного романа Даниэля Дефо о приключениях Робинзона Крузо, оказавшегося на необитаемом острове и прожившего там целых двадцать восемь лет! Эта история стала основой для сюжета многих драматических картин о выживании на безлюдном острове. В детстве я зачитывался историями о Робинзоне Крузо и, меня всегда волновала судьба главного героя. За те двадцать восемь лет, что он провёл на острове он мог превратиться в дикаря, разучится говорить, но благодаря тем невольным собеседниками в виде Попугая, Собаки и Кошки он смог сохранить в себе умение разговаривать и общаться.

Фильм снял Станислав Говорухин, известный мне по фильму «Место встречи изменить нельзя», который я всё никак не могу посмотреть, данный фильм говорит нам о крепости человеческой силы воли, которая помогала нам выжить в самые смутные времена. Во времена изоляции Робинзон посадил поле, растил хлеб и живёт одинокий, но свободный от общества людей с меркантильными побуждениями, которые не способны работать и обслуживать себя самостоятельно. Люди подобные Робинзону смогут прожить на этой земле, не имея за собой греха, такие люди чисты и ближе к духовному единению с Природой.

Не может не быть упомянутым музыкальное сопровождение фильма. Музыка композитора Антонио Вивальди не только удачно сочетается с визуальным рядом фильма, но и передаёт также красоту пейзажа, который здесь на редкость прекрасный, даже в нём можно усмотреть доброту фильма, который прекрасен в своём визуальном исполнении, даже на данный момент времени картина смотрится неплохо.

Этим фильмом режиссёр пытался не только показать нам экранизацию отличного романа, но и донести мысль, что лишь человек, способный обеспечить себя и своих близким всеми необходимым даже на необитаемом острове, то такой человек в жизни не пропадёт. Тихая, спокойная история, которая может показаться скучной, но если углубится, то можно будет найти моменты, которые дадут повод задуматься о нашем бытии. Я оценю фильм в 9 баллов, но этот фильм вне оценок и вне номинаций.

9 из 10