Hammil, John. Отзывы на фильмы

Посмотрел по рекомендации КиноПоиска. Определенно, вечер потратил не зря — фильм интересный, оторваться сложно. Но вот его популярность несколько ставит в тупик.

Главное достоинство фильма — сюжет. Тут, увы, один промах — уже с разговора главного героя с его непутевым братцем сразу понятно, к чему все идет. По крайней мере, человеку, хорошо знакомому с жанром триллера. Ну и фиг с ним — в мелочах такие сюжеты допускают самые непредсказуемые вариации, а это значит, что от экрана в ближайшие пару часов будет не оторваться.

Таинственная компания строит козни, главный герой мечется, пытаясь понять, что все-таки происходит, кто друг, а кто враг… Финчер эксплуатирует один из главных страхов современного человека — страх потери своего статуса в обществе. Мир наполнен паранойей, вчерашние скучные улицы и уютный дом становятся декорациями криминальных сцен, ощущение слежки и предательства не оставляет ни на секунду. Мрачной атмосферы фильму добавляет темная «картинка» — серо-коричневые тона, в которых снят фильм.

У фильма, помимо неоригинальной основы сюжета, есть еще недостаток —…

Вот так и спасай мир. В качестве благодарности за спасение Нью-Йорка, на охотников подали в суд. 5 лет спустя прославленные охотники за привидениями вынуждены развлекать детвору. Казалось, про охотников забыли. Да и в личной жизни не все так гладко как хотелось бы. Дана - бывшая девушка Питера работает в музее. У нее есть ребенок от бывшего мужа - Оскар. Вот этот мальчик и вытаскивает охотников из неизвестности. Дух из прошлого обретает силу как раз в музее где работает Дана. Порабощает человека и требует от него ребенка, в которого он и хочет вселиться. Разумеется этим ребенком и становится сын Даны. Ну а кто, как не охотники за привидениями придут на выручку ребенку и бывшей девушке Питера? Или уже не совсем бывшей? Слизь, которая питается негативными эмоциями. Вот именно слизь у меня в первую очередь и ассоциируется с охотниками за привидениями. А еще, посмотрев уже недавно-вышедшую версию охотников за привидениями, я понимаю, что большинство шуток из новой версии преобретают только с просмотром старых версий.
- Ты бог?
- Нет.
- В следующий раз, отвечай да.

Не скажу, что фильм потрясающий. Садясь смотреть его, я ни на что конкретное настроена не была, и это хорошо. Иначе, если бы я проверила, по какой теме в ТТТ мне его посоветовали, я могла бы навоображать чего-нибудь. Хотя в принципе всё закончилось хорошо ведь. Однако уж сильно это неправдоподобно. В течение всего фильма события были весьма реальными, и вместе с героем можно было задуматься, что правда, а что - нет, кто тебе друг, а кто - враг. Но постепенно события стали приобретать такой оборот, что я, во-первых, сама запуталась, а во-вторых, это показалось уже слишком. Финал, конечно, очень неожиданный, ничего такого мне и в голову бы не пришло, однако опять же очень многое должны были "кураторы" Игры продумать и просчитать, чтобы всё произошло именно так, а не иначе. Вообще, мне понравилась идея фильма, сама задумка, такие фильмы я как раз очень люблю. Но странно: смотреть фильм (до последних 15 минут, наверное) мне было неинтересно. Может, меня угнетали мрачные темные тона, в которых снят фильм, хотя не думаю, что он стал бы лучше, будь там всё радужно и прекрасно. Может,…

Я посмотрела этот фильм после прочтения одноименного романа Дина Кунца, который мне очень понравился. Что ж, лучше бы я этого не делала. Я очень редко ругаю экранизации, понимая, что фраза «снят по мотивам произведения» совсем не обязана означать « 100% совпадение с книгой ». Но тут был какой-то каламбур. Выдернув из текста отдельные сцены, их отсняли на скорую руку, склеив как попало ПВА (это сложно назвать монтажом). В фильме столько дыр и пробелов, что они просто светятся аки луна в безоблачном небе. Поразило то, что сценаристом был сам Дин Кунц. Когда чужие дяди и тети кромсают книгу для сценария, это одно. Но когда сам автор безжалостно уродует свою собственную книгу, это вводит в ступор. Именно поэтому впечатления остались вдвойне отрицательные.

Актерский состав – отдельная тема. У Роуз Макгоун был постоянный нервный тик, да и на подростка она мало смахивала. Бен Аффлек в роли шерифа, наоборот, выглядел словно подросток, примеривший форму отца, пока того не было дома. А вот к спецэффектам претензий не было. Для конца девяностых очень неплохо.

Если вы…

"Если когда-то увидишь балет, то не сможешь больше ни о чём мечтать!" К сожалению, в этом фильме балет нам не показали. Фильм хороший, Дуглас великолепен, танцы и песни зажигательны, рассказанные истории трогательные. Любителям танцев - рекомендую!

Аннотация крайне привлекательная.
Воплощение - на мой вкус довольно сомнительное.
О вкусах не спорят, а конец 80-ых в плане фильмов был крайне своеобразен.
Балет - это не мое, как не печально. То, что исполняли актеры на сцене, конечно, заслуживает восхищения, но это не привело меня в восторг.
Хитроумный план режиссера раскрыть характеры танцоров путем их рассказов о себе - грусть-тоска. Куча бедных мальчиков и девочек с тяжелым детством, чьей отдушиной были танцы.
Из всех шестнадцати человек искренне пожалела только пуэрториканца Пола.
Однако каким бы сомнительным не был для этот фильм, за взгляд и улыбку Майкла Дугласа ему можно простить все.

Просмотрено в рамках первого тура ТТТ по совету sam на тему: "Танцевальное".