Сирил Кьюсак. Отзывы на фильмы

Роман, экранизацией которого является этот фильм, один из самых выдающихся романов 20 века. И хотя я не люблю антиутипий, но этим романом восхищаюсь.
Фильм снят в духе книги, практически дословно, но… он получился скучноват и немного затянут, особенно в первой части. Можно сделать поправку , что создателям хотелось показать безысходность, мрачность, безразличие и беспросветность существования героев.
Перед нами устройство общества в вымышленной стране Океании. Кто, роман не читал, трудно сразу сориентироваться во всех тонкостях и нюансах и понять образы главных героев. Не все поймут главную концепцию этого общества , которую в последней части излагает партийный работник О` Брайен
Страна, в которой переписывают, подправляют свою историю целая армия служащих закрытого учреждения, где работает главный герой фильма Уинстон Смит. Любое инакомыслие считается страшным преступлением, которое карается смертью. Каждый житель находится под тотальным наблюдением. В каждой квартире установлено видеонаблюдение, которое никогда не отключается. Фраза «Большой Брат следит за тобой» стало нарицательнойпосле романа Оруэлла. Людям промывают мозги и внушают нужные для правительства теории с помощью ежедневных собраний, где надо обязательно активно показывать любовь к своему правительству и ненависть к врагам. Никакие отношение между людьми не разрешены: дружба, поддержка, симпатия, любовь. Всё запрещено, за всё следует наказание. Даже вести дневник – страшное преступление.
Актеров в фильме немного, и все на своем месте.
Хочется отметить работу кинооператора виртуозно владеющего кадром и, конечно, декорации и места съемок, производящие удушающее впечатление. Страшный, мрачный фильм, но не жалею , что посмотрела.

В этом кино мне понравилось почти все, кроме нудной бесцветной музыки и самого Иисуса Христа =). Понятно, сколько людей, столько и мнений, в чьем-то представлении этот персонаж так и должен выглядеть, в моем представлении это нечто очень далекое от идеала, а во многом - прямо ему противоположное. Бывает, конечно, и хуже, например какое-нибудь смешное недоразумение вроде Сережи Безрукова. Моим эстетическим и духовным взглядам на эту роль идеально отвечают 1) Диого Моргадо; 2) Джим Кэвизел. При всей внешней непохожести и при разных акцентах в фильмах, в которых они играли, и тот, и другой показывают один и тот же образ. Возможно, потому что оба имеют католический бэкграунд. И похоже, что для исполнения этой роли недостаточно быть просто хорошим актером под руководством хорошего режиссера, нужен именно бэкграунд, настоящее понимание персонажа.
Мне кажется, что ключевая черта Христа - serenity, безмятежность, спокойствие, умиротворение, это та внутренняя сила, о которую в итоге разбивается агрессия. Как может вселить в душу человека спокойствие персонаж, который сам им не обладает, как ИХ по версии Дзефирелли, когда он то и дело впадает в истерику и даже ярость, две эмоции, совершенно несовместимые с образом Христа=).
У Христа в этом кино очень постная физиономия с однообразным застывшим выражением (когда он не сердится, разумеется). Кроме того, он не мигает. В сочетании с глазами навыкате - к тому же подведенными голубым и белым лайнером - это выглядит неуютно и зловеще. По-моему, это довольно топорный способ показать сверхъестественность ИХ. Вот если бы он просто изображал нормальные человеческие эмоции - сочувствие, сожаление, симпатию и т.д., это как раз бы смотрелось сверхъестественно на фоне всего того сброда, который его окружал (сравнить, например, с картиной Иеронима Босха с несением креста). Еще одна причина, по которой мне совершенно не нравится Пауэлл в этой роли - у него тонкий и невыразительный голос, все глубокомысленные высказывания в его исполнении звучат на редкость бесцветно и как-то... занудно, избито, что ли=). Помимо всего прочего, он не вызывает ощущения доброты, открытости, сочувствия, желания помочь окружающим и т.д.
В сценарии отсутствуют многие ключевые моменты вроде искушения, хождения по воде и т.п. Кроме того, финальную сцену вообще можно истолковать не как явление ИХ после воскресения, а как воспоминание, что весьма двусмысленно=). Иуда в этом фильме отнюдь не предатель, а невинная жертва манипуляции, Варавва - не разбойник с большой дороги, а партизан и патриот=).
В целом, это конечно же замечательное кино со множеством суперзамечательных актеров. Но ничего пронзительного, душераздирающего, трогательного в нем совершенно нет. И, имхо, тем более тут нет Духа, инспирации в религиозном смысле, которая бесспорно есть в "Страстях Христовых" или в игре Моргадо (при всех недостатках the Bible).