Ник Уэкслер. Отзывы на фильмы

Фильмы со Скарлетт Йоханссон я стараюсь не пропускать, так как являюсь давним поклонником таланта этой великолепной актрисы ещё со времён «Мира призраков». Поэтому вопроса «идти или не идти» на «Побудь в моей шкуре» передо мной не стояло.
Но кто такой Джонатан Глейзер? С трудом, но вспомнил его фильм десятилетней давности – психологическая драма «Рождение» с Николь Кидман. Неплохая работа, но и не шедевр…
«Шкура…» же доставила истинное наслаждение. И не то, чтобы я фанатичный поклонник Дэвида Линча, но фирменная «линчевская» психоделическая атмосфера фильма не может не произвести впечатление на любого, кто знаком с этим жанром.
Из чего складывается эта атмосфера?
Во-первых, урбанистические (Глазго и его пригороды) и природные (морское побережье, лес) пейзажи Шотландии. Причем Шотландия – та ещё, в стилистике лучших экранизац6ий Ирвина Уэлша («Кислотный дом», «На игле», «Грязь»). Особенно порадовала стайка брутальных шотландских девиц, сползающихся (почти буквально) на местечковую дискотеку. Это истинный трэш! ))
Во-вторых, отстранённо-холодная и пронзительная музыка 27-летней певицы и композитора Мики Леви. Жёсткие и резкие доминирующие звуки скрипки создают очень правильный саспенс.
Ну, и в третьих, конечно - бесподобная Скарлетт в образе брюнетки-инопланетянки, хладнокровно и методично завлекающая одиноких бездетных мужиков… Хм, как им кажется, в постель, а на самом деле – для переработки в некий пищевой концентрат. Ненуачо, инопланетяне тоже жрать хотят! Мы же вот свинину кушаем не потому, что жестокие, а потому, что это просто наша еда, и всё. Так и Скарлетт Йоханнсон: ничего личного, никакого негатива, просто пища. Так всего-навсего заложено в социально-биологической парадигме инопланетян. Люди - не враги, не соседи, а обычная еда, дичь.
А «мясокомбинат», кстати, снят вполне гламурно: чёрная блестящая желеобразная масса, по которой, как посуху, заманчиво дефилирует обворожительная Скарлетт, эффектно разбрасывая на ходу нижнее бельё. «Пища», пуская слюни, покорно плетётся за таким дивным сокровищем и… вуаля: консервная банка с очередным мачо в желе готова! )
Ну, а потом инопланетянку Скарлетт вдруг резко пробивает «на гуманизм», желание понять этику человеческой природы, разобраться, в чём заключается «инаковость» потенциальных «пищевых концентратов» ну и всё такое из серии вегетарианской пропаганды. Короче, «мясо же живое и всё чувствует - поэтому неправильно его есть!».
А чего "пробило"? Целых три причины: 1) Семья в шторм спасала собачку. Утонули и муж, и жена, и собачка. Годовалый осиротевший ребёнок надрывается на берегу. Гуманизм, ёпта! 2) Случайный мужик в автобусе похерил (до поры, до времени) либидо и приютил загибающуюся от этических мучений инопланетянку у себя дома, проявив невероятный и бескорыстный душевный порыв. 3) Подобранный на трассе уродец оказался таким объектом сострадания, что был даже извлечён из уже казалось бы закупоренной консервной банки и отпущен на все четыре. Катарсис, бля! )) Оказывается, "побыть в шкуре" - это не просто закамуфлироваться в кожу "пищи", но и попытаться ощутить и почувствовать, чнм живёт "пища", что думает "пища", каким этическим выбором руководствуется "пища". Вау, спасибо, кэп, круто! ))
Итог печален: прекрасная охотница решает отказаться от пищи, и постепенно теряет силы от голода. А «пища» в лице насильника-лесника решает, что им такие странные «иные» вообще не нужны живыми и… без тени сомнения заживо сжигает бедную инопланетянку, облив её бензином.
А что, пища такая пища. Если не мы её, то она тебя! )
Ну, а если без иронии, то фильм, конечно, очень достойный, сильный, психоделичный, напрямую воздействующий на бессознательное зрителя. Фильм странный, хаотичный, атмосферный, смотрящийся на едином дыхании.
Любителям артхауса рекомендуется однозначно! Ну, а тем, кто попал на фильм случайно, утешением будет вполне раскрытая тема сисек! ;-)

После трехлетнего перерыва Майк и Ко собираются на ежегодный Слет стриптизёров, дабы достойно тряхнуть стариной и поставить жирный восклицательный знак вместо точки на карьере стриптизёра. Они понимают, что не смогут всю жизнь танцевать для озабоченных дамочек, страдающих недотрахом, и трясти перед ними своим достоинством, поскольку для этого, как минимум, нужно быть в хорошей физической форме и обладать милым личиком без морщинок. Кто-то из них обожает рисовать, кто-то - готовить, Майк, как и хотел, открыл мебельную фабрику. Они уходят из шоу, но уходят с высоко поднятой головой.

Но, лично мне, не хватило их зажигательных танцев, в первом фильме их было намнооого больше.
P.S. сцена, где Риччи танцует в магазине перед продавщицей с лицом, похожим на бетон, была самой яркой за весь фильм, которую оценил весь кинозал.

Мне, в принципе, понятно, почему фильм заслужил высокие оценки критиков, и откуда такая низкая оценка у зрителя тоже ясно. Последнее время часто стал не нравится перевод оригинального названия фильма. По-моему, "Под моей кожей" подошло бы больше, чем прямолинейное "Побудь в моей шкуре"

Сюжет. Дамочка разъезжает в фургоне, охмуряет дядек и использует их в своих инопланетных целях.

Плюсы. Безусловно, есть интересная идея и претензии на оригинальность. Местами фильм напоминает советскую кинофантастику. Снято недорого, белые круги, долгие крупные планы, иная в человечьей шкуре, протоплазма.

Самые эффектные сцены - дядьки в киселе и разрыв кожи. И еще на пляже, пожалуй. Выкинуть бы все остальное и была бы умопомрачительная короткометражка. Есть ощущение, что сперва так и задумывалось.

Минусы. Актерская игра СЙ. Вообще не поняла, почему о ней постоянно упоминают. Играть собственную улыбку и отсутствие какого-либо выражения на лице, по-моему, совсем не сложно. Тем более при отсутствии диалогов.

Смотреть было в общем-то не слишком утомительно, и был даже некий интерес (видимо, у меня есть тяга к арт-хаусу). Однако продолжительные крупные планы невыразительного лица ГГ вполне можно сократить, ибо повествование и так не отличается разнообразием, а также долгие поездки, белые круги и т.п. вполне можно было выкинуть. Я уверена, фильм бы от этого не только не пострадал, но и выиграл. И да, это было самое медленное поднесение ложки ко рту в моей жизни!

Не люблю, когда остается куча вопросов. Кто такие это мотоциклисты? Преследователи или помощники ГГ? Склоняюсь все же к помощникам, ибо они явно помогали заметать следы. Удивило, как ловко инопланетянка разобралась с макияжем, хитроумными застежками, не забывала менять одежду.

Не понравился необоснованный переход от харизматичной хищницы к депрессивной жертве. Я какое-то время думала, что у нее либо подзарядка кончилась, либо она от голода помирает, либо от холода, либо гнездо свое потеряла.

Конец почти слит. Балдею от супермена-лесника, который не испугавшись неведомой твари, сгонял куда-то (возможно в город) за какой-то горючей жидкостью (по цвету- моча или пиво) и не испугался облить ее и поджечь. Как будто фантастические фильмы не смотрел, где иноземные твари могут тебя сожрать или отложить какую-нить личинку. Странно, что ГГ резко потеряла свои охмурительные способности, благодаря которым до этого дядьки пачками топились в киселе.

Вывод. Фильм подойдет оголтелым любителям арт-хауса и маниакальным поклонникам Скарлетт Йоханссон

Один из фильмов, который я все время встречал в разнообразных подборках. Обычно с характеристикой – «фильм-головоломка» или «фильм-загадка» или даже «фильм, в котором ничего не понятно». И это в какой-то степени объясняет то, что в нем происходит. У нас есть три сюжетные линии. Одна в прошлом, вторая в настоящем, и третья вроде как в будущем. В прошлом – это история конкистадора, который идет в джунглях к пирамиде. В настоящем – доктор, который исследует сок одного дерева, в надежде спасти собственную жену. В будущем – человек в прозрачной капсуле, вместе с живым деревом, летит сквозь космос, направляясь прямо на звезду.

По факту, реальна только одна из этих историй – доктор и его умирающая жена. Что же с остальными? С этим зрителям предстоит разобраться самостоятельно, чтобы понять, что же на самом деле авторы имели в виду, ну а заодно, чтобы лучше прочувствовать этот фильм. Основная тема всего фильма – жизнь и смерть. На это ориентировано здесь практически все. Начиная от сюжета и заканчивая цветовой гаммой. Последнее – это, пожалуй, одна из отличительных черт. Она очень своеобразная. Такая золотисто-коричнево-черная, старательно пронесенная через все сюжетные линии. Словно золото жизни и чернота смерти – можно и так посмотреть на эту метафору.

Этот фильм хорош тем, что способен вызывать у разных зрителей широкий спектр чувств. Не просто «нравится-не нравится», а целый набор ощущений. Кто-то скажет, что это гениальнейшая картина о философских материях. Другие увидят человеческую трагедию, обставленную с излишним пафосом и усложненную сверх меры. Третьи отметят лирические метафоры и будут искать смысл в каждом кадре. Ну а кто-то просто посчитает это занудством и уснет к середине фильма. Каждый, наверное, будет по-своему прав. Чем более абстрактна история, тем больше людей увидит в них что-то свое.

Мне этот фильм скорее понравился. Именно своей атмосферой, рассказанной простой историей, внешним видом. На самом деле, я достаточно далек от философских рассуждений о жизни и смерти, видимо просто, потому что для себя я уже нашел ответ. И этот ответ для меня, он мой личный. Похоже на то, что Даррен Аронофски превратил свой личный ответ в виде фильма. Поделился им со всеми зрителями. Рассказал через историю героев.

Кстати, о них. Фильм зря перевели как «Фонтан» о чем не раз уже жаловались те, кто его посмотрел. Это не фонтан. Это источник. Это источник надежды и воли для умирающей женщины, это источник, который ищет главный герой во всех трех ипостасях. Это то, вокруг чего вращаются все события этого фильма. То, к чему стремятся или от чего начинают все герои этого фильма. В этом фильме обилие символов и чтобы найти их все, необходимо пересмотреть это фильм не раз и не два. Хотя, мне кажется, что и такие люди найдутся. Для кого-то он вероятнее всего станет даже «настольным» - к которому периодически обращаются и пересматривают под настроение.

Не буду говорить, что этот фильм для легкого просмотра вечерком, в надежде отвлечься от забот. Скорее наоборот. Он достаточно массивный, тяжеловесный, заставляющий задуматься о не самых радостных вещах. В нем переплетаются религиозные и мифические струны. Эта картина подойдет для вдумчивого просмотра в особом настроении. После просмотра рекомендуется просто прислушаться к своим ощущениям и понять – что он задел, какие мысли вызывал, что изменил. И вспомнить про него через пару недель. Вы наверняка не успеете его забыть.

Сюжет. Будни мужского стрип-клуба

Воплощение. Если честно, я немного офигела, когда увидела, что этот фильм снял Содерберг. После классного и необычного “Заражения” это как-то несерьезно. И дело не в теме, а в том, что фильм болтался где-то посередине между попкорновым кино и драмой. Это мог бы быть клевый и веселый фильм про танцы и стриптиз, если бы в нем было больше веселья и огня. Это могла бы получиться неплохая драма, если бы шаблоны остались в стороне. В итоге - ни рыба, ни мясо.

Я вообще мужской стриптиз не очень понимаю, мне смешно, когда мужики начинают вращать бедрами и изображать фрикции. Ну кого это может заводить? Вот и в фильме - я недоумевала, от чего дамочки в восторге и почему парни так популярны.

Плюсы. Единственное, что было хорошего - это номера Ченнинга Татутма, и то только до тех пор, пока он не начинал раздеваться.

Минусы. Все остальное - сплошные минусы: банальный предсказуемый сюжет, недоработанные невнятные герои, дурацкие конфликты. Главная мораль фильма “нечего растрачивать жизнь на ерунду, надо заниматься тем, что тебе на самом деле нравится” - была намного лучше показана в сотне других фильмов.

Вердикт. Тем, кто любит легкое кино, будет скучно. Тем, кто любит посерьезнее - тоже. Могу посоветовать только любительницам обнаженных мужских тел.

Побыть в чьей-то шкуре - это ведь не просто стать внешне похожим, этого мало. А уж если ты пытаешь стать человеком, а на самом деле ты инопланетное непонятное существо, то в этом случае всё в десятки раз сложнее. Ведь человек настолько непостижимый, настолько сложный и многогранный, что не удивительно, что у этого фильма оказалась такая концовка.

Если честно, то на протяжении всего просмотра, я была уверена, что поставлю этому фильму 1 балл, напишу в отзыве "что это было?" и забуду об этой гнетущей картине раз и навсегда. Признаюсь, что я не очень далеко ушла от этого мнения, но всё-таки ближе к концу фильм более-менее становится смотрибельным, и я немного даже затянулась.

Фильм - арт-хаус, явно не нацеленный на массового зрителя. Он подходит для демонстрирования необычного видения режиссера, для просмотра на каком-нибудь кино-фестивале. Многие сцены шокируют, вызывают тошноту или просто дурные ассоциации. А весь фильм в целом, посредством промозглых видов Шотландии, мерзких звуков, отсутствием диалогов давит на тебя всем своим весом. Тебе не объясняют ничего, ты просто начинаешь смотреть видеоряд, с очень затянутыми, долгими кадрами, пытаешься понять кто эти люди, что происходит и зачем.

Но никакая рецензия не даст вам полной картины. Такие фильмы нужно смотреть самому и составлять собственное мнение. Кого-то привлекает полет фантазии режиссеров, нешаблонность, недоговоренность. Меня зачастую тоже, но почему-то не в этой картине.

С творчеством Сюзанны Бир я познакомился несколько лет назад. Она заинтересовала меня своей оскароносной драмой "Месть". Когда увидел трейлер "Серены", то в первую очередь обратил внимание на эмоциональную игру Дженнифер Лоуренс, поэтому ждал обычную костюмированную мелодраму в стиле "Унесенных ветром" или "Австралии" База Лурмана. Но, к счастью, драматизма здесь оказалось гораздо больше. Кинолента меня приятно удивила своим психологизмом и интересной драматургией.

Фильм не просто так назван именем главной героини. Серена - миловидная девушка с белокурыми локонами, обладающая твердым характером и решимостью. Она уверенно держится в седле, знает толк в древесине и может даже укротить орла. И только в объятиях любимого мужчины она впервые проявляет слабость, хотя после потери близких зареклась влюбляться в кого-либо. Личная драма героини не сразу выходит на первый план. Сначала Серена предстает перед зрителями надежной опорой и поддержкой своему супругу. Но в определенный момент семейная идиллия рушится, а ревность к сопернице застилает разум. Вот тут и произойдет кульминация. Сюзанна Бир показывает, на что готова женщина ради сохранения семейного очага.

Конечно, поступок Серены вряд ли вызовет чувство солидарности у зрителя. Но зная о скелетах из прошлого в шкафу юной девушки, всё-таки можно понять ее маниакальную одержимость и всю степень ее отчаяния вкупе с паническим страхом. Слишком дорого обошлась ей потеря близких. Экспрессивная игра Дженнифер Лоуренс стала главным украшением фильма. Несмотря на то, что вокруг нее ходит много сплетен о купленном Оскаре, она вполне его отрабатывает профессиональной игрой пост фактум. Только слепой не отметит ее актерский талант. Больше всего впечатлила сцена, где Серена находит фотографию и конверт с деньгами. Лоуренс весьма убедительно показала истеричный припадок. Да и вообще тут много пронзительных сцен, где она раскрыла свой потенциал в драматическом амплуа.

Брэдли Купер тоже неплохо смотрелся на экране, но у него более простая роль. Вместе они смотрелись настоящей парой. А неспешное повествование создает идеально гармоничную картину вкупе с уединенным местом действия. Костюмеры и стилисты тоже постарались на славу, передавая дух той эпохи. От картинки получаешь эстетическое удовольствие, а от качественной актерской игры - моральное удовлетворение. Сюзанна Бир знает толк в драмах, за это я и ценю ее работы.

Дайте две
Выбор: Kolotun

ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ!

Очень давно этот фильм обратил на себя моё внимание. Привлекло многообещающее название в совокупности с мрачной обложкой. Но по каким-то странным причинам я постоянно откладывала просмотр, как будто знала, что когда всё же решусь, мне будет очень тяжело.

Так и случилось. На протяжении всего фильма я несколько раз ставила на паузу и просто занималась другими делами, чтобы хоть как-то снять с себя то напряжение, которое дарит "Дорога". Фильм не показался скучным или затянутым, всё было снято именно так как надо. Ведь та действительность, которую мы видим - именно такая. Однообразные, навевающие тоску пейзажи, постоянное чувство страха и голода, и только одна мысль - ВЫЖИТЬ (если уж ты встал на этот путь).
При просмотре ты каждую секунду чувствуешь опасность и сериал "Ходячие мертвецы" кажется тебе детским лепетом.

МИНУС.

Это, конечно, концовка. Такое многообещающее напряжение, миллиард трудностей и опасностей, встречающиеся на пути отца и сына на протяжении всего фильма, и такая мультяшная концовка в духе "они жили долго и счастливо". Ну ладно, он, то бишь сын. Но всё равно выглядело неправдоподобно, как будто пожалели нервы зрителей. Типа "Не волнуйтесь, прошло 5 минут со смерти отца, но мальчик один не останется. Его тут же найдёт добрая семья, и усыновит его".
Серьёзно?