Нил Напье. Отзывы на фильмы c нейтральными оценками

Имя на английском	Neil Napier
Карьера	Актёр

Отзыв о фильме «Сделка с дьяволом»
Боевик, Детектив (США, 2006)

cheshir117 10 сентября 2015 г., 20:18

Вот если не прочитать описание фильма, то вообще как бэ ни очень понятно откуда у парней силы и что вообще на экране происходит. Парниши развлекаются своими силами, где-то рядом с ними тусуют две девушки, которым парни очень нравятся. У парней, как я поняла сила с 13 лет и вот в 18, когда будет какое-то там "восхождение" силы у них будет больше, а до тех пор силы как бы расходовать не желательно, а то можно помереть и до восхождения не дожить. Вообще-то я думала, что злодеем будет блондин, потому что он больше всех выёживался, а потом он как-то сник. Новый как резко появился так резко исчез, короче фигня фигней. Только в паре моментов на парней и удалось попялиться. А в остальном чушь какая-то, без предыстории, как будто с середины повествования кусок вырвали и нам показали. Или я так невнимательно смотрела.
Отзыв о фильме «Штурм Белого дома»
Боевик, Триллер (США, 2013)

Dakotta 19 декабря 2013 г., 08:34

ностальгия пробила. Крепкий орешек, новая версия. такая милая, добрая атмосфера старых боевиков 90х. Наверно потому что очень много схожих моментов из Крепкого орешка. На этом, к огромному моему сожалению, плюсы заканчиваются. Фильм надо смотреть отключив мозг и запретить всякие вопросы, вроде А почему?, А как это?, и WTF?! И тогда можно даже получить удовольствие от просмотра. Ведь драки, взрывы, боевые сцены,и даже забавные моменты вполне неплохи. И где, из какой **** берут такие сценарии?! Не, ну правда! Этому фильму не хватает хорошего сценария и была бы конфетка-боевик. Я не прошу чего-то гениального, хотя бы просто нормального логичного сюжета! А в этом случае штамп на штампе, плагиат, нераскрытые персонажи, убогий сюжет и патриотизма здесь столько, что иногда переходит в бред. Все элементы истории расползаются в разные стороны. Большинство актёров сыграли вполне нормально. Встретила много знакомых лиц. Вот только Татума, который играет гг, я не знала до этого. Не, со своей ролью он справился, но лично для меня у него не выразительный фейс, скорее всего я не вспомню его и не…
Читать дальше

ностальгия пробила. Крепкий орешек, новая версия.
такая милая, добрая атмосфера старых боевиков 90х. Наверно потому что очень много схожих моментов из Крепкого орешка. На этом, к огромному моему сожалению, плюсы заканчиваются. Фильм надо смотреть отключив мозг и запретить всякие вопросы, вроде А почему?, А как это?, и WTF?! И тогда можно даже получить удовольствие от просмотра. Ведь драки, взрывы, боевые сцены,и даже забавные моменты вполне неплохи. И где, из какой **** берут такие сценарии?! Не, ну правда! Этому фильму не хватает хорошего сценария и была бы конфетка-боевик. Я не прошу чего-то гениального, хотя бы просто нормального логичного сюжета! А в этом случае штамп на штампе, плагиат, нераскрытые персонажи, убогий сюжет и патриотизма здесь столько, что иногда переходит в бред. Все элементы истории расползаются в разные стороны. Большинство актёров сыграли вполне нормально. Встретила много знакомых лиц. Вот только Татума, который играет гг, я не знала до этого. Не, со своей ролью он справился, но лично для меня у него не выразительный фейс, скорее всего я не вспомню его и не узнаю в другом фильме.
В целом получился довольно динамичный боевик-сказка, увы, ниже среднего. (да-да, даже если забыть про нереалистичность, в происходящее на экране не вериться никак, мозг отказывается это воспринимать. нет там никакой драмы или триллера)И по сравнению с Крепким орешком(1988!!!) это всего лишь жалкая поделка на один раз. Если бы не совсем тупые моменты, можно было бы и пересмотреть когда-нибудь.
Отзыв о фильме «300 спартанцев»
Боевик, Военный (США, 2006)

Deny 20 декабря 2013 г., 22:38

полное отсутствие историчности при очень хороших боевых сцен. Если смотреть как нечто, оторванное от реальности - очень даже ничего. Пафоса даже слишком, зрелищности хватает. Много красивых эпизодов. Так, мне очень понравилась пифия.