Rylander, Mike. Отзывы на фильмы

Карьера	Актёр

Отзыв о фильме «Повар на колесах»
Драма, Комедия (США, 2014)

panda007 29 ноября 2014 г., 18:07

Определённо не стоило смотреть американский фильм на кулинарную тематику после европейского. Потому что сразу понятно, насколько всё топорно, убого и просто несмешно. Плюс ко всему прочему лично меня бесил главный герой. Ну, не люблю я пузатых дядек, которые трескают сэндвичи и при этом считают себя крупными специалистами в области высокой кухни. Уровень шуток - ниже плинтуса, актерская игра более, чем сомнительная, крупные звёзды фильм не украшают, а мельчают сами. В общем, абсолютно напрасно потраченное время (спасибо, что есть на свете быстрая перемотка)
Отзыв о фильме «Игрок»
Драма, Криминал (США, 2014)

Kvertoff 16 июня 2015 г., 22:20

От этого фильма многие зрители ждут какого-то чуда, настоящего куража, сильных эмоций, головокружительных сумм выигрышей. В общем, всего, что обычно принято показывать в фильмах про игорные заведения. Например, в испанских "Королях рулетки" или "Двадцать одно" Лукетича. Но тут сразу спешу вас расстроить. Фильм изначально поднимает совершенно другую тему. Это же ремейк на старый голливудский фильм 70-ых гг, который в свою очередь был вольной интерпретацией одноименного романа Достоевского. И если зритель верно выложил цепочку фактов в своей голове, то получит джекпот вместо неоправданных надежд.
Чтобы лучше понять фильм и его главную тему, надо не только быть в курсе романа Достоевского, но и знать его предысторию. Ведь можно сказать, что в основу книги легли реальные переживания автора. Да, наш Федор Михайлович сам был таким же заядлым игроком, как и главный герой фильма. Он проигрывал и свои деньги, и чужие, влезая в долги из-за роковой рулетки. Но он долгое время не мог побороть свою страсть к азартным играм, пока не дал обещание своей супруге завязать с этим. В принципе,…
Читать дальше

От этого фильма многие зрители ждут какого-то чуда, настоящего куража, сильных эмоций, головокружительных сумм выигрышей. В общем, всего, что обычно принято показывать в фильмах про игорные заведения. Например, в испанских "Королях рулетки" или "Двадцать одно" Лукетича. Но тут сразу спешу вас расстроить. Фильм изначально поднимает совершенно другую тему. Это же ремейк на старый голливудский фильм 70-ых гг, который в свою очередь был вольной интерпретацией одноименного романа Достоевского. И если зритель верно выложил цепочку фактов в своей голове, то получит джекпот вместо неоправданных надежд.
Чтобы лучше понять фильм и его главную тему, надо не только быть в курсе романа Достоевского, но и знать его предысторию. Ведь можно сказать, что в основу книги легли реальные переживания автора. Да, наш Федор Михайлович сам был таким же заядлым игроком, как и главный герой фильма. Он проигрывал и свои деньги, и чужие, влезая в долги из-за роковой рулетки. Но он долгое время не мог побороть свою страсть к азартным играм, пока не дал обещание своей супруге завязать с этим. В принципе, именно это и показывает Руперт Уайатт. Только немного переиначил на современный лад, дабы быть ближе к современному зрителю.
Я думаю, что мы никогда не поймем игроманов, если сами таковыми не являемся. В поступках главного героя нет абсолютно никакой логики. Он уже получил огромный долг, потом перезанял еще больше денег с процентами и снова проиграл их до последнего цента, а потом получил деньги от матери, но даже их спустил в казино, хотя мог бы рассчитаться с долгами. Что заставляет этих людей постоянно делать новые ставки или кидать новые жетоны в автоматы? Только жажда наживы или сам процесс, ощущение риска и адреналин? Именно в этих переживаниях и чувстве страха есть вся суть экзистенциального бытия. Обратите внимание, что главный герой преподает своим студентам литературу и рассматривает именно повесть Альбера Камю "Посторонний". Джим Беннетт тоже выглядит чужим в этом мире, говоря правду и играя по своим собственным правилам.
В общем, мне жалко тех, кто стал жертвой маркетинговых манипуляций, ожидая динамичный триллер и получив скучноватую драму вкупе с чудаковатым героем. Я вроде и понимаю суть фильма, но меня это не цепляет. Экзистенциализм - это определенно не моя тема. Мне никогда не удастся прочувствовать таких героев, даже если я смогу их понять. А снято действительно неплохо. Хотя мне не понравился тут Марк Уолберг. Он хорошо играл, но эта роль просто ему не подошла, на мой взгляд.
Отзыв о фильме «Игрок»
Драма, Криминал (США, 2014)

LoraG 27 января 2015 г., 20:48

Сколько можно проиграть в казино? А потом проиграть еще то, что должно было закрыть долг. А потом занять у крутого негра, чтобы отыграться. А потом у еще более крутого корейца. А потом у еще одного крутого американца. А потом получить деньги от матери, чтобы отдать долг и, конечно же, проиграть и их. А потом тебя немного побьют, но совсем немного, так - лицо попортить. А еще преподавать литературу и пудрить мозги студентам высокопарными, но абсолютно бессмысленными рассуждениями.
И сколько все это может продолжаться? Немало - почти два часа. И чем закончилось? Ну фильм-то американский... А зачем я все смотрела? А я не знаю!
Отзыв о фильме «Повар на колесах»
Драма, Комедия (США, 2014)

Poohy 8 сентября 2014 г., 13:43

Люблю я этого актера, ничего не могу с собой поделать. Если он снимается, для меня это — показатель качества. Но если присмотреться, то на второстепенных ролях — те еще имена. Чего только Дауни мл. Стоит!
Начну с самого жуткого, что есть в этом фильме. ДИАЛОГИ! Видимо, надо было смотреть в оригинале...но в русской версии — это жуть. Несвязные, несмешные...в общем, мне хотелось выключить звук.
Когда ты смотришь — как он готовит...когда видишь, с каким удовольствием люди едят — ты начинаешь чувствовать запахи...и тебе так хочется есть!!! Так что, если вы сидите на диете — не смотрите этот фильм.
Настоящая дружба. Когда слово держится, когда оно так много значит.
Волшебная музыка!
В меру пошлости. В меру смешно.
В общем, отличный фильм для семейного просмотра. Нет никаких тупиковых ситуаций, поэтому переживать вы особо не будете...но положительные эмоции от просмотра — приобретете!
Отзыв о фильме «Повар на колесах»
Драма, Комедия (США, 2014)

Merry_Whiler 22 октября 2014 г., 00:04

Обычная необычная американская семейная комедия
Обычная – потому что вводные очень стандартные. Разведенная пара, у героя мужского пола очень много работы и есть увлечение, но все как-то не ладится, над отношениями с ребенком трудиться и трудиться, но все как-то недосуг.
Необычная – потому что все так, да не так. Пожалуй, это первый на моей памяти фильм, в котором разведенные родители не враждуют, а сотрудничают. Да, они больше не супруги, но у них есть сын, и они умеют договариваться по этому поводу. К сожалению, в наших реалиях с непопулярностью психологической помощи развод означает войну. И если ребенку и позволяется видеть папу (а как правило, именно папу, т.к. в подавляющем большинстве случаев отпрыск остается с матерью), то мама все равно с удовольствием расскажет, какой папа плохой, нерадивый, неправильный и только и делает, что потакает сыну/дочери, а воспитывать и вовсе не хочет, да и как можно, если ребенок к нему приезжает на один день в неделю, что же, тратить это время на крики и воспитание, в самом деле?
В общем, эта новая модель разведенной семьи мне очень…
Читать дальше

Обычная необычная американская семейная комедия
Обычная – потому что вводные очень стандартные. Разведенная пара, у героя мужского пола очень много работы и есть увлечение, но все как-то не ладится, над отношениями с ребенком трудиться и трудиться, но все как-то недосуг.
Необычная – потому что все так, да не так. Пожалуй, это первый на моей памяти фильм, в котором разведенные родители не враждуют, а сотрудничают. Да, они больше не супруги, но у них есть сын, и они умеют договариваться по этому поводу. К сожалению, в наших реалиях с непопулярностью психологической помощи развод означает войну. И если ребенку и позволяется видеть папу (а как правило, именно папу, т.к. в подавляющем большинстве случаев отпрыск остается с матерью), то мама все равно с удовольствием расскажет, какой папа плохой, нерадивый, неправильный и только и делает, что потакает сыну/дочери, а воспитывать и вовсе не хочет, да и как можно, если ребенок к нему приезжает на один день в неделю, что же, тратить это время на крики и воспитание, в самом деле?
В общем, эта новая модель разведенной семьи мне очень нравится, и замечательно, что такой фильм вышел на экраны.
Итак, Карл – талантливый и увлеченный шеф-повар довольно популярного ресторана. Про его семью мы уже узнали. Как и все влюбленные в свое дело люди, он недоволен тем, что приходится делать то, что говорит владелец ресторана, а не то, что нравится людям и ему самому. Но Карл разительно отличается от большинства подобных ему героев. Какой-то он более спокойный, размеренный, что ли. В этом фильме вы не найдете истерик и излишне драматичных сцен, во время которых практически решается человеческая судьба. Быть может, это не играет на руку “Повару на колесах”, ибо, как известно, бытовухи и в жизни хватает, а в кино мы идем посмотреть на то, чего в обычной действительности увидеть не сможем при всем желании.
Но тут играет на руку естественность и близость картины к реальной жизни. Довольно пухлый и неспортивный, но при этом невероятно обаятельный Джон Фавро (он же режиссер и сценарист фильма, он же создатель всех “Железных людей”), которому, правда, все же пора остановиться с ботоксом, и все такое вокруг совершенно обычное и жизненное. И это подкупает! Даже совсем ненадолго появляющиеся в кадре Скалетт Йоханнсон, Дастин Хоффман и Роберт Дауни-младший - все трое просто космические – не портят этой жизненности.
Плюс ко всему, фильм наполовину состоит из food porn – то есть когда показывают приготовление блюд до неприличия вкусных и привлекательных. Просто ради режиссуры и операторской работы сцен с бутербродами “Повара на колесах” уже можно смотреть.
Почему 8, а не 10 – а потому, что все-таки фильм одноразовый, хотя так он и был задуман. Рекомендую.