Отзывы на фильмы Кевина Данна — стр. 3

Второй сезон
Второй сезон оказался не хуже первого. Мы получили несколько новых главных персонажей. Первый - Дезмонд, который совсем не зацепил своей историей. Вторая - Ана-Люсия, несомненный лидер второй части выживших. Третий - мистер Эко, круто меняющий свою жизнь. Но самым интересным оказался четвертый персонаж -Генри, которого Джек и Джон держали в бункере, а Саид и Ана-Люсия допрашивали.
Он -Другой , но в нем чувствуется загадка, тайна и хоризма.
Немного приоткрылась тайна причины авиакатастрофы из-за сбоя программы на компьютере . Продолжилась противостояние двух неформальных лидеров - доктора Джека- человека, дела и науки с Джоном Локком -человеком веры и духа. Не вполне разобралась в психологическом эксперименте , участниками которого невольно стали выжившие в катастрофе люди. В противовес наметившемуся любовному треугольнику Джек-Кейт-Сойер, добавилась история о первой любви толстяка Хёрли к молодой вдове Либби. Я продолжаю симпатизировать иракцу Саиду, одному из самых профессиональных людей на острове. ( а я очень -очень уважаю профи в любой области). Единственный из всех понял враньё Майкла и просчитал его планы.
Во что не поверила, в историю перерождения наркобарона мистера Эко в священника, да такого, что святее папы римского.
Во всей "красоте" развернулся Майкл.
Его персонаж показал, что благие намерения не могут оправдать используемые средства. Убийства и предательство не могут быть ни платой, ни разменной монетой. А ведь я была права ! Мне Майкл еще в первом сезоне не нравился. Законченный эгоист, постоянно чего-то требующий от других.
Отлично отдохнула на втором сезоне. Так что первые два можно смотреть ничего не опасаясь.

Порой я удивляюсь, как быстро человек может поменять свое мнение. В пример этого могу привести просмотр вторых Трансформеров, про которые я раньше не мог дать определения и наблюдал со стороны третьего лица. Вообще раньше я был подвержен влиянию масс, как все думают, так и я. Писал-писал, но один пользователь вразумил меня и сказал, что «Рецензии- это не просто слова, это твои впечатления, не надо сухо пересказывать сюжет, потому что его и так уже знают, чем больше ты высказываешь свое мнение и высказываешь чувства, которые пробудил в тебе тот или иной фильм, вот тогда эта рецензия называется настоящий, когда оцениваешь труд каждого члена съемочной группы, даже массовка важна». Сейчас я уже более-менее сформировал свой стиль и попытаюсь переосмыслить фильм «Трансформеры: Месть Падших».

В 2009 году я не ходил смотреть его в кинотеатры, зато купил пиратский DVD. Мое первое впечатление было таково, что это самый ожидаемый блокбастер 2009 года, потому что столько спецэффектов и технических нововведений еще ни в одном фильме не было, а сочетание с научно-популярной темой об инопланетянах, подкрепленной матрицей лидерства Праймов, о которой ходило много легенд, то этот фильм можно было бы даже в каком-то роде назвать интеллектуальным. Но я продолжу гнуть свою линию и скажу, что вокруг фильма есть не только сторонники, но и противники, я же теперь отношусь к первым, потому что мне очень понравилось, какое там зрелище было в битвах с роботами, да и само создание этих роботов, в которые вбухали не один мощный компьютер. Там информационный размер терабайтами измеряется, это вам не хухры-мухры! В общем со спецэффектами и динамикой у фильма все в порядке и он даст фору многим фильмам, которые думают за счет спецэффектов срубить бабла.

Если в первом фильме было какое-то равновесие между чувственно-смысловым аспектом и динамическим, когда было видно, что где и как, то здесь эту грань размыли полностью. Здесь уже не могут определится, как лучше сделать: либо чувства, либо драйв. Нашли выход и уменьшили одно ради преимущества другого. Как я сказал, мне понравилось все, фильм получился целостным и грамотным, но одни считают, что там больше экшна, чем драмы, а другие считают, что драма там сильнее. Побеждают первые. И опять у меня получилось все от третьего лица, ну люблю я примерять на себя роль судьи!

Игра актеров хороша, все сыграли как по маслу, никто не обидел. Особенно хочу отметить главный тандем Лабаф-Фокс. Этим ребятам удалось зажечь нотку драматизма в наших сердцах, особенно Микаэла, когда Сэм оказался по ту сторону жизни, а она все умоляла, чтобы он выжил и первая сказала, что его любит, хотя ждала этого от Сэма. А Сэм меня удивил тем, что за тридцать секунд прочитал весь учебник астрономии и утер нос преподавателю. Молодец! Джош Дюамель великолепен, отлично играет Леннокса, его персонаж не менее эмоционален. Уж больно мне понравилось, как он выдворил из самолета человека от президента и тот приземлился «В ССА»! В общем все справились на десять балов.

Итог: «Трансформеры: Месть Падших»- мегаблокбастер, который способен скрасить один вечерок, но этот вечер вы запомните надолго, потому что этот фильм вы забудете еще не скоро, драма, динамики, спецэффекты, экшн, в общем все в лучших традициях эффектного кино. Моя оценка восемь. Вскоре пересмотрю третью часть и надеюсь, что и она будет «зеленой».

Синопсис «Молодой неудачник получает жизненные наставления от старшего товарища» уже готов войти в «золотой фонд завязок для фильмов». Сказать в этом сюжете что-то новое уже слишком сложно. Зато сделать что-то такое неплохое, все еще можно. Особенно, если повезет с актерами. И этот фильм это доказал. Вот только проблема, что недавний «Святой Винсент» опроверг это с разгромным результатом. Он получился не неплохим, а очень даже замечательным. Поэтому, очень сложно не сравнивать эти два фильма.

Сочетание двух главных героев, циничного старика и беззащитного подростка вкупе с отличными и яркими героями второго плана превратило «Винсента» в отличный фильм. С «Эшби» ситуация несколько иная. Если бы меня просили описать этот фильм, то я бы сказал, что это недо-«Святой Винсент» для широкой аудитории. Вместо циничного старика, который ничем особым не выделяется, у нас есть достаточно экзотичный персонаж – бывший киллер ЦРУ находящийся на пороге смерти. Ему тоже нечего терять, он тоже циничный, он тоже нуждается в помощи и переосмыслении жизни. И при этом не слишком готов делиться советами.

Наивный и беззащитный мальчик превращается в неуверенного в себе подростка. Да, у него проблемы с семьей, с девушками и смыслом жизни, практически со всем. Но он куда менее интересен – не такой беззащитный, более способный, со своей мечтой. Он начитан, он в силу своего возраста способен сформулировать цель своей жизни. В общем – такой легко объяснимый герой. Вот только интересен ли он от этого? Нет, просто более понятный.

Да и актеров в этих проектах сложно сравнивать. Все-таки Билл Мюррей и Микки Рурк, при всем моем уважении к ним обоим – несколько разные типажи и весовые категории. Микки Рурк сейчас активно пробует себя на драматических ролях, при этом снимаясь во всем, что ему предложат. Это у него получается неплохо, но с драматическими героями Мюррея не сравнить. Опыт никуда не деть. «Детскую» часть дуэтов сравнивать тоже очень просто – ну не котируется школьник против подростка. «Винсент» это сравнение вновь выигрывает вчистую.

Так что остается? Драматургия? Она здесь более «казуальная» что ли. Близко к обычному представлению Голливудских фильмов. Шутки чуть ниже пояса, не сильно сложные проблемы героев. Один ботаник, желающий играть в американский футбол. Другой – убийца на пороге смерти, который вдруг понял, что нужно исправляться. Никаких моральных проблем, сложных в своей банальности и близости к среднему зрителю. У Винсента даже проблемы не было, как таковой. У него вся жизнь была проблемой, в которой он весело плескался и даже не особо стремился выползти. А здесь – ну, вот герой, вот его проблема. Все, в общем-то, просто и понятно.

Не буду рассуждать на тему – хорошо это или плохо. Это просто по-другому. Фильм получился вполне себе ровным. Для широкой аудитории, которой не хочется сильно сложных моральных дилемм, а хочется просто посмотреть драму с понятными героями и целями. Ну и иногда посмеяться. Проследить как у «паренька все получилось», может быть посочувствовать главным героями немного.

В нем нет никаких напряжений конфликта, нет столь любимого сценаристами «конфликта поколений», нет каких-то проблем, которые заставляют выбирать решение. Вот у Эшби проблема. Как он её предпочитает решать? Да так же как привык всегда. Он не слишком долго раздумывает. У Эда тоже есть проблема. И как он её решает? Так как скажет сосед, или как обычно решают подобные проблемы в американских фильмах.

И все довольны. Посмотреть на яркую и насыщенную картинку, порадоваться за успехи героев. Улыбнуться над шутками, немного всплакнуть над драматической составляющей. Ну и все. Не думаю, что этот фильм способен надолго запасть в сердце, но и разочарованием его назвать нельзя. Баланс прямо.

Фильм ставит вопрос об отношении человека к миру, к своей стране, к людям, которые в ней живут.
Один из героев получает этот вопрос, однако зрителям ответа не дает,
Вот ты сам что ответишь? Станешь ли ты пробовать что-то изменить, зная, что обречен на неудачу, или не станешь делать ничего, остановишься, представишь, что тебя ничто не касается??
Безразличие...уже не первый раз нам говорят об этой проблеме. Неужели, чтоб у человека что-то встало на место, нужен удар по нему или тому, что ему так важно и близко? Почему мы не можем учиться на ошибках других?

А с другой стороны, что мы можем сделать в действительности? Погибать в бессмысленной борьбе? Я все же считаю, что в ответе руководящие силы, не встанет страна, пока те, кто стоит во главе думают лишь о собственной наживе.
А людям, народу, с другой стороны надо поддерживать правильные решения правителя и выказывать недовольство ошибкам. Однако, знает ли народ истинную причину действий главенствующего круга?
Какая страшная, ужасающая ответственность...
Вопрос сложный. То, что с первого взгляда кажется неприемлемым, может пойти позже в добро, о может-то и не пойти...

Так что: "Какую оценку поставит?" - Отвечать каждому.

С недавних пор я начал переосмысливать уже просмотренные мной фильмы и я решил это дело продолжить трилогией «Трансформеры», которую создал небезызвестный Майкл Бэй и продюсер Стивен Спилберг, которого по праву можно назвать эпохальным режиссером и продюсером, потому что все фильмы с его участием так или иначе более запоминаются и касса их довольно весомая, например этот фильм в активе кассовых сборов имеет 708 миллионов долларов. Если смотреть на финансовую сторону фильма, то этот фильм обрел всемирный успех, в том числе и в России. Главный блокбастер лета 2007 года, первый фильм как экскурс к событиям фильма, то бишь здесь главный костяк заключается в идее вторжения на Землю, чтобы поколшматить друг друга на протяжении двух часов, но поскольку здесь придают киноверсию игрушечной линии Hasbro, где каждый технический наворот проработан с доскональной точностью, то есть каждый гаджет имеет свое предназначение. До этого фильма выходила еще чертова куча сериалов и мультфильмов, которые нам пытались рассказать историю зарождения этой цивилизации, в которой произошел раскол на два народа- Автоботы и Десиптиконы и они делили между собой планету Кибертрон, которая была их колыбелью и местом, где собственно и появились эти роботы. Но про начало войны между ними пусть расскажут другие фильмы и аниме, а пока начнем разбиратся, с какого такого перепугу в гражданскую войну роботов вклинились еще и люди?

Фильм начинается с того, что Куб летит в пространстве космоса и Оптимус Прайм рассказывает о своей цивилизации и начали войны. Куб приземлился на планету Земля. Его местонахождение неизвестно. Сюжетная линия роботов сводит их с обычным парнем по имени Сэм Уитвики, прапрадед которого, Арчибальд Уитвики, был одним из первых, кто покорил северный полярный круг. Сэм- обычный парень, с вполне обычными мечтами и обычной жизнью. Он хочет иметь машину и поэтому выставил на «eBay» предметы, представляющие для семьи Уитвики историческую ценность, в том числе и очки его прадеда, которые потом сыграют одну из главных ролей в жизни Сэма. А пока нужно добыть две тысячи долларов и пятерку, которые осуществят его давнюю мечту, и он будет возить девчонок на вечеринки, ходить на дискотеки и его не будут считать неудачником. В общем обычные думы обычного подростка. Но в один прекрасный момент он узнает, что он носитель информации столь секретной, за которую многие другие расы нашей вселенной могли бы отдать жизнь и таким образом судьба сведет его и с капитаном Ленноксом и майором Эппсом, именно он снимал доказательства того, что эти роботы не творения человеческих рук, а вполне себе разумный организм. Ученые всего мира могли бы долго ломать голову, как создать автоматизированную технику с зачатками жизни? Сейчас, на данный момент, такое не сделают, а если и сделают, то это будет всего лишь подобие и лучше всех это должно получится у Японских инженеров, потому что именно с роботом японской разработки спутал Сэм своего телохранителя Бамблби. Вид роботов впечатляет, собственно это тот самый плюс, за который Трансформеры и обрели свой успех. Техническая сторона фильма выше всяких похвал. Когда смотришь на робота, то возникает ощущение, что вот ты стоишь такой маленький-маленький, а он такой огромный и его пушки так и сверкают на солнце, словно говорят «Не желаю тебе испытать нашу силу!». Трасса полная машин, пробка. Все дудят и гудят, каждый куда-то опаздывает и вся эта толкотня вызывает злость у людей. Но вот слышны выстрелы и взрывы, человек оборачивается, и тут над его головой пролетает двести тонн железа, дерущегося друг с другом и если так посмотреть, то Десептиконы будут тяжелее Автоботов и вот такая махина пролетает у тебя над головой и едва не убивает! Зрелище красивое, но опасное и поэтому все пугаются и разбегаются кто-куда. Приблизительно так будет выглядеть сцена боя на автостраде глазами обычного человека. Даже нам, людям смотрящим на всё менее напряженно передается это ощущение опасности, а если бы мы были по ту сторону экрана!?

Мне кажется что трилогия «Трансфомеры» встанет в один ряд со всеми известными трилогиями, которые вышли в начале двадцать первого века, потому что это будущее, фантастика созданная по лекалам «Войны миров» того же Спилберга, где нет штампов вроде маленьких зеленых человечков или треногих монстров с овальной головой. Это война технологий, спецэффектов, кто круче и я рискну предположить, что выиграет дружба, потому что обе стороны принесли этому фильму много зрелищных моментов и создание боя в городе заслуживают похвалы. Красиво, зрелищно и эффектно.

Актеры молодцы. Шайа Лабаф отлично сыграл Сэма, который быстро ориентируется в ситуации и несет бремя ответственности, возложенное на него. Меган Фокс- символ фильма, отлично сыграла Микаэлу, красавица, брюнетка, обаятельная девушка, которая по своей природе должна любить качков с хромированными джипами, но в итоге она вместе с Сэмом помогает ему и чинит Бамблби. Роботы- это отдельные персонажи о которых тоже стоит поговорить. В каждом фильме роботов делают похожими на людей и вкладывают в них человеческие качества, чтобы показать те стороны человеческого бытия, которые могут вогнать его в чернь и образумить. Главная мысль фильма выражена в девизе семьи Уитивки- «Без жертв не бывает победы» и эти слова многократно подтверждаются. Оптимус хотел пожертвовать собой ради победы над Мегатроном, отец Сэма жертвует домашним арестом ради спасения мира, хотя об этом и не подозревает, майор Леннокс готов пожертвовать собой ради выполнения опасного задания, в общем, все к тому и идет.

Итог: «Трансформеры»- первая часть трилогии, которая заставила меня воспроизводит ртом звук трансформирования, ведь еще тогда, в 2007 году я вышел из кинотеатра, светило солнце, а в голове держались сцены последней битвы и конечный саундтрек. Песня « What I’ve done» группы Linkin Park отлично завершила этот фильм и закончила цикл светопредставления этого фильма. Вообще эта песня мне больше всего запомнилась и когда шли титры я минут десять не вставал и слушал эту песню, только потом я вышел и песня забылась, а воспоминания остались. Я ставлю деdять. Отличный фильм-блокбастер.

Этот фильм я хотела посмотреть еще в кинотеатре, но почему-то не получилось. Фильм представляет собой историю о маньяке-убийце-насильнике, который прикрывается маской добропорядочного гражданина с женой и кучей детишек. Сами понимаете, мрачный триллер, основанный, между прочим, на реальных событиях! Да-да, в США в 70-80 годах на Аляске действительно орудовал маньяк Роберт Хансен, который скрывал свой "веселый досуг" в течение многих лет и был вполне себе уважаемым членом общества. В итоге, если описывать смысл фильм в двух словах, то получится что-то вроде: "Докажи, что он верблюд маньяк-убийца". От фильма я ожидала очень многого и, как оказалось, зря. Для дебюта, коим фильм был для режиссера и сценариста в одном лице Скотта Уокера, может и неплохо, а вот для Николаса Кейджа и Джона Кьюсака, у ребят в фильме главные между прочим, полный провал. Главная проблема в фильме, на мой взгляд, отсутствие интриги. С самого начала нас посвящают во все подробности, а именно показывают, кто же тот самый маньяк с самых первых минут. А так как добро в любом случае победит зло, смотреть становится попросту неинтересно.
Но это далеко не единственная проблема фильма. Хочется так основательно пройтись, я бы даже сказала потоптаться по актерскому составу.
Николас Кейдж. Такой честный служитель закона со стальными яйцами, которому не страшен ни снег, ни зной, ни дождик проливной. На лбу бегущая строка "Вор должен сидеть в тюрьме!". Абсолютно серая и без эмоциональная роль, при чем это можно о многих в этом фильме сказать. Что-то мямлит он на протяжении всего фильма, не показывая за отведенный хронометраж ни одной эмоции. Даже, казалось бы, печальная история с сестрой, вот тебе повод разгуляться актерскому таланту, тут уж плачь, бейся головой о стенку, но нет, Ник продолжает упорно сидеть с лицом-кирпичом, заставляя всех нас думать, что лучшие годы его карьеры остались в прошлом. Так что ребята, если любите Кейджа, не смотрите этот фильм.
Джон Кьюсак. Собственно маньяк-убийца. На мой взгляд это просто подарок для любого актера. Роль человека, ведущего двойную жизнь, скрывающего свое безумие. Сексуальный маньяк это же просто гуляй, моя фантазия. И что же мы видим? Опять серая масса, не выдающая ни одной эмоции ни когда он убивает, ни когда его все таки разоблачают, ни когда он понимает, что его могут поймать, ни когда играет с детьми. Роль Кьюсака одним словом: НИЧЕГО. Я так и не поняла зачем и почему он в конце концов убил всех этих девушек, что сделало его таким, ну хоть намек дайте. Нет, ничего.
Не буду писать про Ванессу Хадженс и 50 cent. Вдруг вы все таки решитесь посмотреть. Одно скажу точно, эти ребята меня порадовали. Наконец более менее серьезная, взрослая работа Хадженс, которая,по итогам фильма, все таки обнадеживает.
А теперь о хорошем. Пейзажи Аляски действительно вдохновляют, операторская работа, работа художников заслуживает всяческих похвал.
Не люблю говорить: "смотрите или не смотрите", ведь все это в любом случае субъективное мнение. По моему мнению фильм получился холодным.
2/5 спасибо Аляске.