Исайя Уитлок мл.. Отзывы на фильмы c нейтральными оценками

В последнее время мне попадаются романтические комедии совсем не смешные и даже вовсе не романтические. Вот еще один пример скучного фильма. А ведь синопсис был многообещающим. Я ждал оригинальную и забавную любовную историю между золотой рыбкой и лягушкой. Но, увы, разочарован. Сюжет настолько предсказуемый, что с самого начала не вызвал интереса. Ну, сколько можно тиражировать один и тот же образ беспечного холостяка, который вдруг резко осознает, что пора меняться и выбирать стабильность? А это избитое развитие сюжетной линии, когда двое сначала не обращают друг на друга внимание и создают видимость дружбы, а потом раз и влюбились без памяти? Мы уже видели такое тысячи раз. Хоть смешных моментов добавили бы, а то получилась каша из шаблонов.

Спасти фильм могла только линия с животными. Действительно было бы интересно посмотреть на странную парочку лягушки и золотой рыбки. Но ее задвинули на задний план. Хотя за животными было гораздо интереснее наблюдать, чем за людьми, которые к тому же играли фальшиво. Это больше относится к Джине Гершон. Кстати, у нее немаленький актерский опыт за плечами, а по этой роли и не скажешь. Мэтью Модайн тоже не впечатлил. Какой-то он непримечательный. В общем, ставлю тройку только за рыбку и лягушку. Больше ничего не понравилось. Банально и скучно до такой степени, что аж глаза закрываются сами. Кое-как боролся со сном, чтоб досмотреть этот фильм до конца. Хотя можно было этого и не делать, потому что с самого начала понятно, чем все закончится.

Не могу пропустить ни одного фильма с Робином Уильямсом. Люблю его как актера с детства!

Во-первых, конечно, какое утро? Там даже действие ближе к вечеру происходит. Утро вовсе ни при чем. Поэтому оригинальное название The Angriest Man in Brooklyn следовало перевести дословно.

Во-вторых, лучшее, что есть в “Этим утром в Нью-Йорке”- это три действительно смешные сцены и сам Робин Уильямс.

В остальном сюжет вроде как и привлекательный, но очень уж эксплуатирующий. Классический набор штампов: злобный дяденька исправляется и понимает, что надо быть добрым, все вокруг осознают, что злобным он был не по своей воле, а токмо по причине печальной судьбы. Параллельно все осознают, в чем их настоящее счастье, а также прощают всех, кто осмеливался их обижать. Ну и да, что имеем – не храним, потерявши – плачем.

Вроде и актуально, и вдохновляюще, но получилось скучновато и пресно. Без Уильямса ленту можно было бы сто процентов не открывать. Если выключить в себе злобную требовательную тетку, добавить бутылочку вишневого пива и сто грамм наивности, все будет не так уж и плохо, впрочем.

Но после сотен уолтеров митти таким мало какого киномана можно заинтересовать.

Впечатления после фильма смешанные. То ли симпатия, то ли антипатия.. слишком одномерно, на мой взгляд. Не знаю, как там в книге, но фильм не очень удачен. Картинка-качество хорошее, если не учитывать прыгающую камеру иногда. Идея, лейтмотивом проведенная через фильм, правильная и не новая - стремись быть лучше, стремись к лучшему. Ну и тема одиночества и непонятости. Актерский состав неплохой. Музыкальная составляющая неплохая.
Закадровый голос портит всю картину. Его реплики не всегда удачны. Диалоги какие-то пустые.
А некоторые кадры?
Вот, например. ОНА - первая красавица города?!

Или вот, сама чопорность)))

Есть и эпизоды, заслуживающие внимания. Например, лежание Майкла в яме и представление её могилой матери.

Хорошо, что длительность всей ленты вместе с титрами 1:30 с хвостиком. Весь сюжет, конечно, образуют внутренние мысли Майкла, на его прошлом и строится настоящее.
В целом, после просмотра мне очень хочется сказать, это пленка, которую снял мой друг. Да, он мог бы снять точно так же, если бы взялся за это дело. И речевая составляющая, и сюжет, и прочее - всё подходит для этого. Для полу- или непрофессиональной работы.
Советовать ли к просмотру данную киноленту..даже не знаю. Для развлечения - скучно. Для мыслей - малосостоятельно.